Чтобы оставить запись, войдите в систему
Регистрация12604 записи.
to Mitsu
1) Пожирание - это преобразование себя в артефакт-Накопитель. Как покойный Горран Ледяной Меч.
3) Как я понимаю, чувства - это эмоции (изнутри), впечатления - ощущения (снаружи).
Про сновидчество не знаю.
1) Пожирание - это преобразование себя в артефакт-Накопитель. Как покойный Горран Ледяной Меч.
3) Как я понимаю, чувства - это эмоции (изнутри), впечатления - ощущения (снаружи).
Про сновидчество не знаю.
Здравствуйте, Александр.
После очередного лазанья по энциклопедии появились вопросы о восстановлении маны:
1)Пожирание (чего? если желудочный метод отдельно, как и вампиризм).
2)Сновидчество (добыча маны из астрально-ментального плана или это просто аналог медитации, только в виде сна)?
3)Различие метода чувств и впечатлений (про боль не спрашиваю, там всё ясно).
После очередного лазанья по энциклопедии появились вопросы о восстановлении маны:
1)Пожирание (чего? если желудочный метод отдельно, как и вампиризм).
2)Сновидчество (добыча маны из астрально-ментального плана или это просто аналог медитации, только в виде сна)?
3)Различие метода чувств и впечатлений (про боль не спрашиваю, там всё ясно).
Здравствуйте.
Как зовут парифатского царя вампиров? Он Кеннис или Кённис?
Как зовут парифатского царя вампиров? Он Кеннис или Кённис?
Здравствуйте, Александр Валентинович!
Вы знакомы с книгами Хану Райяниеми? Трилогией "Квантовый Вор" в частности и остальным. Как Вам?
Тот же вопрос касаемо творчества Яцека Дукая ("Идеальное Несовершенство" и прочее), если позволите.
Единороги Тирнаглиаля разумны, как люди, или просто красивейшие волшебные звери? И.... Провокационный вопрос, но есть ли среди них крылатые особи?
Вы знакомы с книгами Хану Райяниеми? Трилогией "Квантовый Вор" в частности и остальным. Как Вам?
Тот же вопрос касаемо творчества Яцека Дукая ("Идеальное Несовершенство" и прочее), если позволите.
Единороги Тирнаглиаля разумны, как люди, или просто красивейшие волшебные звери? И.... Провокационный вопрос, но есть ли среди них крылатые особи?
Здравствуйте, Александр Валентинович!
Все хотела спросить, но забывала... Начала перечитывать Архимага 1 часть, вспомнила. В гостиной, отправив Хуби следить за Бат-Криллахом, Креол рассказывает Ванессе "рецепт" волшебного зеркала, и упоминает ладан, состоящий из равных долей полыни и артемизии... Но насколько я помню, артемизия и полынь одно и то же...
Все хотела спросить, но забывала... Начала перечитывать Архимага 1 часть, вспомнила. В гостиной, отправив Хуби следить за Бат-Криллахом, Креол рассказывает Ванессе "рецепт" волшебного зеркала, и упоминает ладан, состоящий из равных долей полыни и артемизии... Но насколько я помню, артемизия и полынь одно и то же...
Ну вот, "другое название направлений". А Вы сказали, "двигаться можно куда угодно", "квадранты", а тогда направлений бесконечно много, и между направлениями просто другие направления в тот же мир. Все равно не понимаю. (
Если бы измерений "меж миров" было не восемь, а два, то как можно было бы представить миры на плоскости? Вот если в описанную Вами упрощенную двумерную модель "наш мир - точка, соседние - четыре квадранта" включить миры в двух, трех и так далее шагах, то на что это станет похоже?
Бесконечная клетчатая доска, где каждый мир - пересечение линий? Бесконечная клетчатая доска, где каждый мир - клетка? Или что-то более сложное?
Если бы измерений "меж миров" было не восемь, а два, то как можно было бы представить миры на плоскости? Вот если в описанную Вами упрощенную двумерную модель "наш мир - точка, соседние - четыре квадранта" включить миры в двух, трех и так далее шагах, то на что это станет похоже?
Бесконечная клетчатая доска, где каждый мир - пересечение линий? Бесконечная клетчатая доска, где каждый мир - клетка? Или что-то более сложное?
>>Все гораздо проще. Измерения и направления не тождественны, двигаться можно куда угодно. Вы же не ходите строго по долготе или широте? Представьте себе обычную систему координат. Точка 0 - это наш мир. Но примыкающие миры - это не лучи, а квадранты. На двумерной системе миров-квадрантов четыре, на трехмерной - восемь. Каждый следующий луч-измерение удваивает количество примыкающих миров.
"Наш мир - точка, примыкающие миры - квадранты" - вот этого не могу представить, за наш мир становится обидно. (
"...две трети Осей заканчиваются тупиками...", "он нас как бы… сдвинул с курса. Вот мы и переместились не по Оси, а между ними..." - разве вот эти вот "Оси" не ограничивают движение конкретными направлениями, строго по Оси? Восьмимерная решетка вроде кристаллической, в узлах которой миры, узлы соединены Осями, а между узлами Хаос? Если нет, то что это за Оси такие?
"Наш мир - точка, примыкающие миры - квадранты" - вот этого не могу представить, за наш мир становится обидно. (
"...две трети Осей заканчиваются тупиками...", "он нас как бы… сдвинул с курса. Вот мы и переместились не по Оси, а между ними..." - разве вот эти вот "Оси" не ограничивают движение конкретными направлениями, строго по Оси? Восьмимерная решетка вроде кристаллической, в узлах которой миры, узлы соединены Осями, а между узлами Хаос? Если нет, то что это за Оси такие?
Ещё задумался, если есть алхимическое железо, нормальное железо и хладное железо. То работает ли такой принцип с другими металлами? Можно ли создать нормальный адамантий, который не будет сверхреален, но будет обладать обычным астральным телом, как обычное железо, в отличие от улучшенных хладного железа и адаманта?
И опять же про металлы: что такое кровавое железо? Какой это металл, чем отличается от обычного и хладного железа в смысле структуры/состава?
И опять же про металлы: что такое кровавое железо? Какой это металл, чем отличается от обычного и хладного железа в смысле структуры/состава?
Почему-то никак не могу найти, как соотносятся календари Земли и Парифата. Если точнее, какой год на Земле в романах Властелин, Арифмоман и Криабал.
Александр, а что было первично в вашей метавселенной - творец или хаос?
Сори за оффтоп всем заранее)
Diran, у Оксаны Панкеевой в одной из книг её серии прикольно описывается как ведёт себя вусмерть пьяный дракон😄 Только там драконы пьнеют не от алкоголя, а от особых листьев, аналогичного для драконов действия:))
Diran, у Оксаны Панкеевой в одной из книг её серии прикольно описывается как ведёт себя вусмерть пьяный дракон😄 Только там драконы пьнеют не от алкоголя, а от особых листьев, аналогичного для драконов действия:))
По теме вопроса Shisui.
Если мне стёрли память о данной мной клятве, клятва с меня снимется?
Если мне стёрли память о данной мной клятве, клятва с меня снимется?
Александр, а дракон может напиться? Сколько такому ящеру надо выпить чтоб опьянеть?
Не давала покоя мысль, можно ли с помощью кэ-миало обходить условия клятв, отдав воспоминания о самой клятве? Ну или конкретно с помощью Ге-Хуула, не уверен, что у обычных хватит мощности. Вы упоминали, что просто изменением памяти сжульничать не получится, на подкорке все равно все останется, но кэ-миало ведь пожирают воспоминания целиком. У Корграхадраэда вроде получилось, хотя там была не клятва, а приказ демолорда, но с другой стороны, это даже посерьёзнее.
И ещё вопрос, как вы относитесь к "жёсткой" научной фантастике. В частности, если вы читали, к "Ложной слепоте" Питера Уоттса?
Александр, Гиперион или Дюна?
Александр, а в Мистерии проводят ли для учащихся всякие тренинги и семинары по развитию воображения и творческого мышления? И я имею в виду не Артифициум, а в принципе всех, ещё на стадии, должно быть, школярства. По идее ведь, эти качества важны для волшебников не менее стальной воли и неколебимой самоуверенности.
Я его вспомнил, потому-что он тоже создаёт и дополняет одну вселенную, как и вы. Все книги взаимосвязаны. Только в вашем случае метавселенная, а в его - один мир.
Александр, вы читали Аберкромби? Если да, то что о нем думаете как писатель о писателе?
Александр, вы смотрели первый сезон "Стального алхимика" ? Я про тот, что не каноничный. Просто, если спросите меня, то это тот случай, когда отсебятина оказалась...Ну, пусть не на уровне оригинала, но в целом, вполне себе добротной.
Вот давно забываю спросить. Александр, а может ли пользователь кэ-очей скармливать оператору не свои, а чужие воспоминания? Посадить рядом какого-нибудь смертного и всякий раз по необходимости потрошить его память по кусочку - считал воспоминание, скормил тут же кэ-миало, радуешься. Полагаю, будь столь очевидный лайфхак возможным, им бы пользовались все, так что, видимо, что-то таки препятствует? Или гохерримам просто кодекс не дозволяет?
Здравствуйте.
Никак не могу понять математическую модель двенадцатимерного мироздания.
1) "... восемь остальных обеспечивают множественность миров. И направлений, в которых можно путешествовать, — два в восьмой степени, то есть двести пятьдесят шесть."
Как получилось два в восьмой? Два в восьмой - это если по каждому из восьми измерений есть два варианта.
Варианты "сдвинуться в измерении" и "не сдвинуться в измерении", а направление выбрать нельзя? Тогда было бы либо невозможно вернуться назад (если повторный сдвиг в том же измерении сдвигает еще дальше), либо миров всего было бы 256 (если повторный сдвиг в том же измерении возвращает назад).
Варианты "сдвинуться в измерении в одном направлении" и "сдвинуться в том же измерении в противоположном направлении"? Тогда получится, что нельзя сдвинуться при смене мира только по некоторым из восьми измерений. Но тогда два мира, соседние с третьим, не могут быть соседними друг другу (ведь по каждому из измерений они отличаются либо на 2 шага, либо на 0 шагов), а это вроде бы не так (насколько понимаю, Земля-Ад-Рай, Земля-Лэнг-Девять Небес - тройки попарно соседних миров).
В книге была опечатка/описка, и не два в восьмой, а три в восьмой степени соседних миров у каждого мира?
Или как получаются вот эти вот "два" из "два в восьмой"?
2) "Двумя шагами ты можешь попасть в любой из пары тысяч миров второй дальности, а тремя – в один из сотни тысяч", "две трети Осей заканчиваются тупиками — уничтоженными мирами или, наоборот, еще не сотворенными". Через тупик, я так понимаю, пройти нельзя.
Но ведь в один мир "второй дальности" можно пройти разными путями.
Построением компьютерной модели получил:
а) Если взять модель с запретом на выбор направления по измерению и возврата в предыдущий мир, то миров второй дальности действительно пара тысяч, а вот третьей дальности - только пара десятков тысяч.
б) Если взять модель с требованием одновременного сдвига по всем восьми измерениям без троек попарно соседних миров, то миров второй и третьей дальности снова пара тысяч и пара десятков тысяч, но на несколько процентов меньше, чем в случае (а).
в) Если взять модель с "три в восьмой", то миров первой дальности получится пара тысяч, миров второй дальности сотня тысяч, миров третьей дальности почти два миллиона.
г) Ну и если взять модель с "три в восьмой", а также предположить, что Рабан совсем не в ладах с математикой, зато хорошо знает количество соседних миров (то есть уничтоженных/не созданных миров не две трети, а почти 99%, зато существующих миров первой дальности несколько десятков), то миров второй дальности пара тысяч с большим хвостиком, а миров третьей дальности около тридцати пяти-сорока тысяч, что от ста тысяч все равно очень далеко.
В общем, математика упорно не сходится. (
Расскажете?
Никак не могу понять математическую модель двенадцатимерного мироздания.
1) "... восемь остальных обеспечивают множественность миров. И направлений, в которых можно путешествовать, — два в восьмой степени, то есть двести пятьдесят шесть."
Как получилось два в восьмой? Два в восьмой - это если по каждому из восьми измерений есть два варианта.
Варианты "сдвинуться в измерении" и "не сдвинуться в измерении", а направление выбрать нельзя? Тогда было бы либо невозможно вернуться назад (если повторный сдвиг в том же измерении сдвигает еще дальше), либо миров всего было бы 256 (если повторный сдвиг в том же измерении возвращает назад).
Варианты "сдвинуться в измерении в одном направлении" и "сдвинуться в том же измерении в противоположном направлении"? Тогда получится, что нельзя сдвинуться при смене мира только по некоторым из восьми измерений. Но тогда два мира, соседние с третьим, не могут быть соседними друг другу (ведь по каждому из измерений они отличаются либо на 2 шага, либо на 0 шагов), а это вроде бы не так (насколько понимаю, Земля-Ад-Рай, Земля-Лэнг-Девять Небес - тройки попарно соседних миров).
В книге была опечатка/описка, и не два в восьмой, а три в восьмой степени соседних миров у каждого мира?
Или как получаются вот эти вот "два" из "два в восьмой"?
2) "Двумя шагами ты можешь попасть в любой из пары тысяч миров второй дальности, а тремя – в один из сотни тысяч", "две трети Осей заканчиваются тупиками — уничтоженными мирами или, наоборот, еще не сотворенными". Через тупик, я так понимаю, пройти нельзя.
Но ведь в один мир "второй дальности" можно пройти разными путями.
Построением компьютерной модели получил:
а) Если взять модель с запретом на выбор направления по измерению и возврата в предыдущий мир, то миров второй дальности действительно пара тысяч, а вот третьей дальности - только пара десятков тысяч.
б) Если взять модель с требованием одновременного сдвига по всем восьми измерениям без троек попарно соседних миров, то миров второй и третьей дальности снова пара тысяч и пара десятков тысяч, но на несколько процентов меньше, чем в случае (а).
в) Если взять модель с "три в восьмой", то миров первой дальности получится пара тысяч, миров второй дальности сотня тысяч, миров третьей дальности почти два миллиона.
г) Ну и если взять модель с "три в восьмой", а также предположить, что Рабан совсем не в ладах с математикой, зато хорошо знает количество соседних миров (то есть уничтоженных/не созданных миров не две трети, а почти 99%, зато существующих миров первой дальности несколько десятков), то миров второй дальности пара тысяч с большим хвостиком, а миров третьей дальности около тридцати пяти-сорока тысяч, что от ста тысяч все равно очень далеко.
В общем, математика упорно не сходится. (
Расскажете?
Diran, так у них и возможности явно намного меньше.
Тоесть у вайли нет такого жесткого блока как у гхьетшедарий?
Можно ли пожертвовать частью души, чтобы усилить другую? Например, становясь личём, использовать 2 оболочку, чтобы усилить 7. Или пожертвовать большей частью Ноуса (лишить себя возможности колдовать, но сохранить остальные её функции), чтобы усилить разум и стать сильным телепатом и желательно ещё какие способности получить.
Кстати, ведь надстройки души заставляют часть души выполнять другие функции. Можно ли не создавая надстройку и не повреждая Ноус (на него обычно крепят надстройку, так что и использовать лучше его, по крайней мере я так думаю) заставить его переключиться на выполнение других функций целиком. Что-то вроде регенерации или увеличения скорости передвижения и реакции.
У Щамшуддига было что-то похожее изменение в Ноусе, раз он мог использовать только телекинез.
Кстати, ведь надстройки души заставляют часть души выполнять другие функции. Можно ли не создавая надстройку и не повреждая Ноус (на него обычно крепят надстройку, так что и использовать лучше его, по крайней мере я так думаю) заставить его переключиться на выполнение других функций целиком. Что-то вроде регенерации или увеличения скорости передвижения и реакции.
У Щамшуддига было что-то похожее изменение в Ноусе, раз он мог использовать только телекинез.
Александр, а у вайли ложные тела тоже не изменны?
rsZaker
Разумеется, нет. Седьмое начало перенесено на страницу и уничтожено. Это примерно как вылечить удаленный и впоследствии сожженный в печи глаз.
Разумеется, нет. Седьмое начало перенесено на страницу и уничтожено. Это примерно как вылечить удаленный и впоследствии сожженный в печи глаз.
Добрый день, Александр и Ксения. Желаю счастливых прошедших и только наступающих праздников. После прочтения "Зари", возник вопрос. Смог бы, теоритически, Креол в будущем восттановить свое магическое начало? С одной стороны, я так понимаю, это способ завершить цикл, и он мне понравился. И, я так понимаю, Инанна могла бы восстановить его магическое начало. А самостоятельно, тренировавки смог бы Креол это сделать?
А как в Аду наказывают авторов, которые после вычитки публикуют книгу где 3-4 неправильных "тся" и "ться" на главу?
Ну и то, что это: "Вопросы к автору", а не "вопросы о вопросах к автору"))))))
Надеюсь не по компьютерным, а то я технически крайне безграмотен😉 А так многие старожилы если чего могут ответить.
Главное не забывайте, что то чего не было в книгах, не является каноном, и за прошедшие года, воззрения автора могли меняться.
Главное не забывайте, что то чего не было в книгах, не является каноном, и за прошедшие года, воззрения автора могли меняться.
Поражён глубиной вашего проникновения в тонкие материи)) благодарю за ответы. Тогда может удовлетворите моё любопытство и в других вопросах?
to Aragorn
Из седой древности Вам:
"И еще, эти убервафли, воздействующие на богов - это же не обязательно атакующие способности. Вон, опять же, взять защиту Инанны или превращения Йокрида, которые не могут распознать даже другие божества. Исходя из этого вспоминается, как Инанна создала для Олега фальшивую ауру Лаларту. Если это иллюзия, то боги соразмерной мощи должны же были сквозь неё увидеть истинную ауру Олега? Тот же Ктулху, который отреагировал на него, тот же Йог.. А если они не увидели, следовательно, эти иллюзии - еще одна персональная убервафля Инанны? Что-то типа "божественных иллюзий"?
Ответ от администратора: Александр Рудазов: "Нет, это не убервафля, это просто обычная божественная маскировка. Более сильное божество ее бы распознало, да, но соразмерной мощи вполне себе обманывались."
И при желании кучу всего можно) все это уже столько раз спрашивалось. Извиняюсь за оформление поста.
Олег принял долю в такульту в соответствии с волей С'ньяка, занял "розетку" отца, поэтому никаких изменений в такульту и не произошло (тем паче частичка астрального кода Лаларту у него была), оно по прежнему оставалась распределенным по своим носителям. Когда Вы комп подключенный к розетке включаете, он работает, но Вы совершенно не обязаны на нем что то делать или как-то его использовать, но он работает
Из седой древности Вам:
"И еще, эти убервафли, воздействующие на богов - это же не обязательно атакующие способности. Вон, опять же, взять защиту Инанны или превращения Йокрида, которые не могут распознать даже другие божества. Исходя из этого вспоминается, как Инанна создала для Олега фальшивую ауру Лаларту. Если это иллюзия, то боги соразмерной мощи должны же были сквозь неё увидеть истинную ауру Олега? Тот же Ктулху, который отреагировал на него, тот же Йог.. А если они не увидели, следовательно, эти иллюзии - еще одна персональная убервафля Инанны? Что-то типа "божественных иллюзий"?
Ответ от администратора: Александр Рудазов: "Нет, это не убервафля, это просто обычная божественная маскировка. Более сильное божество ее бы распознало, да, но соразмерной мощи вполне себе обманывались."
И при желании кучу всего можно) все это уже столько раз спрашивалось. Извиняюсь за оформление поста.
Олег принял долю в такульту в соответствии с волей С'ньяка, занял "розетку" отца, поэтому никаких изменений в такульту и не произошло (тем паче частичка астрального кода Лаларту у него была), оно по прежнему оставалась распределенным по своим носителям. Когда Вы комп подключенный к розетке включаете, он работает, но Вы совершенно не обязаны на нем что то делать или как-то его использовать, но он работает
"Наивное смертное создание, неужели ты действительно верил что я не смогу отличить архидемона Лэнга от довольно посредственной подделки" говорит Йог Сотхотх. Инанна сама призналась что отправляла Олега в Лэнг чтобы его раскрыли а значит не особо старалась его замаскировать. Не вижу подтверждения вашей версии, примем за верное рассуждение что перебор доли такульту не убивает индивида, пускай, но изначальный мой вопрос был в том заметил глава Кадафа изменения в такульту или не заметил когда место Лаларту занял Олег который не мог принять всю долю архидемона.
to Aragorn
Йог-Сотхотх распознал подмену не по ауре, а банально пару минут пообщавшись с Олегом)
Ключевое слово "не может") большую часть душа банально не примет, места для нее не будет, и с реципиентом ничего не случится. А даже учитывая особенность такульту: увеличение его объема, а следовательно и числа душ (нынешний 1 % такульту раз так в пять меньше того процента, что был во времена до запечатывания), для тех кто привязан к чистой процентовке никакого вреда не принесет. Усилятся, усвоив по максимуму сколько могут, а излишки вообще можно направлять на другую деятельность.
Йог-Сотхотх распознал подмену не по ауре, а банально пару минут пообщавшись с Олегом)
Ключевое слово "не может") большую часть душа банально не примет, места для нее не будет, и с реципиентом ничего не случится. А даже учитывая особенность такульту: увеличение его объема, а следовательно и числа душ (нынешний 1 % такульту раз так в пять меньше того процента, что был во времена до запечатывания), для тех кто привязан к чистой процентовке никакого вреда не принесет. Усилятся, усвоив по максимуму сколько могут, а излишки вообще можно направлять на другую деятельность.
Уважаемый oleg, я знаю что хранитель врат узнал о подмене, но он сам признался что понял это когда его увидел, его ауру, разве немогущий принять большую долю такульту не богибает не выдержав этого? Например про Тахема говорилось что он принял благословение когтья столько сколько он уж смог принять, раз есть для каждого определённый предел то передозировка наверно должна убить такого индивида.
to andrew
Видов вампиров дофига. У кого-то есть, у кого-то нет. От вида и конкретного случая зависит.
Видов вампиров дофига. У кого-то есть, у кого-то нет. От вида и конкретного случая зависит.
to Aragorn
Олег принял долю Лаларту, а затем и Лалассу, согласно воле С'ньяка. Эта часть такульту была его и только ему принадлежала, и значилась на нем. Но чтобы использовать этот мод, нужно быть полноценным демоном. Что собственно нам и показали в СА. А так владеть и использовать, не совсем одно и тоже. Вон хотя бы казус с супругой Темного Господина вспомните.
А Хранителю Врат, даже отслеживать ничего не надо, он с первых секунд понял, что перед ним не Лаларту, а Олег)
Олег принял долю Лаларту, а затем и Лалассу, согласно воле С'ньяка. Эта часть такульту была его и только ему принадлежала, и значилась на нем. Но чтобы использовать этот мод, нужно быть полноценным демоном. Что собственно нам и показали в СА. А так владеть и использовать, не совсем одно и тоже. Вон хотя бы казус с супругой Темного Господина вспомните.
А Хранителю Врат, даже отслеживать ничего не надо, он с первых секунд понял, что перед ним не Лаларту, а Олег)
Там упоминается такой факт, кто то может принять долю такульту но каждый только ограниченную, зависит от разных факторов, Олег не был настоящим демоном, не мог пользоваться, раз не мог пользоваться значит и принять не мог, а значит глава Кадафа должен был об этом узнать, мне так кажется.
Олег получил долю Лаларту, но не мог ей пользоваться, тк не был полноценным демоном.
Здравствуйте Александр, примите поздравления с новым годом, перечитывая цикл Архимаг возник вопрос, когда Олег Бритва занял место Лаларту он не стал полноценным архидемоном стало быть не получил долю Лаларту в такульту а Йог Сотхотх не заметил что доля Лаларту в такульту освободилась? Как это сработало? Заранее спасибо за ответ.
Александр,а есть ли магическая связь между вампиром и обращенным им человеком и что молодой вампир попросту обязан выполнять приказы старшего вне зависимости от желания?
Я заранее извиняюсь, если это спойлерные вопросы. Но если нет, то пожалуйста, ответьте:
1) У хримтурсов голубые кости - а муспеллов, йотунов и людогоров красные, каменно-серые и обычные?
2) Гохерримы не могут изменять свой рост? Просто ни один из них этого ни разу не демонстрировал. Даже когда Корграхадраэд объяснял Таштарагису и Гаштардарону, почему войны - это не выгодно, последний не увеличился, чтобы быть вровень с Тёмным Господином и Всерушителем. Или в книгах еще не было подходящего для случая?
1) У хримтурсов голубые кости - а муспеллов, йотунов и людогоров красные, каменно-серые и обычные?
2) Гохерримы не могут изменять свой рост? Просто ни один из них этого ни разу не демонстрировал. Даже когда Корграхадраэд объяснял Таштарагису и Гаштардарону, почему войны - это не выгодно, последний не увеличился, чтобы быть вровень с Тёмным Господином и Всерушителем. Или в книгах еще не было подходящего для случая?
Лаларту, позвольте небольшие придирки:
1) "Три века спустя Таштарагис всё-таки воскрес..."
- тысячи лет же.
2) "заключил договор с Паргорона".
А так все шикарно. Картинка вообще бомба.
1) "Три века спустя Таштарагис всё-таки воскрес..."
- тысячи лет же.
2) "заключил договор с Паргорона".
А так все шикарно. Картинка вообще бомба.
Всех с наступившим Новым Годом, и наилучшие пожелания из дружеского Паргорона! В честь этой знаменательной даты - небольшой апдейт статьи о самом зимнем из демолордов, а в качестве бонуса там на иллюстрации не один, а целых два крутых демона %) Причём второй нагло крадёт шоу.
http://rudasov-encyclopedia.wikidot.com/tashtaragis
http://rudasov-encyclopedia.wikidot.com/tashtaragis
Александр, а каким способом Бриар получил своё бессмертие?
Присоединяюсь с поздравлениями. С наступающим вас, Александр и Ксения - надеюсь, что 2021 для вас пройдет гораздо лучше, чем 2020.
Добрый день!
С Наступающим Новым Годом!
С Наступающим Новым Годом!
День добрый, Александр!
Скажите, а прослеживающуюся оппозицию университетов Мистерии:
Адэфикарос (точная магия; научный подход) - Артифициум (творческая магия; искусство в высшем смысле)
Доктринатос (лабораторная магия, лично и собственноручно работают) - Провокатонис ("лентяи", за которых работают другие)
Мистегральд (широкий профиль, но требует подготовки и условий) - Риксаг (узкий профиль, но мгновенные маги)
Вами задумывалась изначально, или уже после того как вы распределили направления магической деятельности, это обстоятельство проявилось? Про непростые отношения студентов Риксага и Мистегральда упоминалось, а как с этим у остальных университетов?
И если позволите в догонку, а какие отличительные особенности в архитектуре университетов Доктринатоса, Провокатониса и Риксага (три остальных в книге описывались)
Скажите, а прослеживающуюся оппозицию университетов Мистерии:
Адэфикарос (точная магия; научный подход) - Артифициум (творческая магия; искусство в высшем смысле)
Доктринатос (лабораторная магия, лично и собственноручно работают) - Провокатонис ("лентяи", за которых работают другие)
Мистегральд (широкий профиль, но требует подготовки и условий) - Риксаг (узкий профиль, но мгновенные маги)
Вами задумывалась изначально, или уже после того как вы распределили направления магической деятельности, это обстоятельство проявилось? Про непростые отношения студентов Риксага и Мистегральда упоминалось, а как с этим у остальных университетов?
И если позволите в догонку, а какие отличительные особенности в архитектуре университетов Доктринатоса, Провокатониса и Риксага (три остальных в книге описывались)
А можно ли зачаровать адамант, адамантий, адмантимум? Нет, понятно, что обычный маг не справится, но очень сильный бог или вообще демиург на такое способен? Или создать эти металлы с дополнительными свойствами. Опять же, демиурги ведь должны уметь создавать адамант. И можно ли считать адамантом его аналог с дополнительными свойствами, или это уже что-то новое?
Diran, Нергал правит большей частью загробного мира, но не всей. Чистилище находится под патронажем Рая и с языческим богом смерти никак не связано.
А Чистилище и Кур это разные миры? Я думал просто разные названия одного измерения.
Александр, а чем Нергал занимается в Чистилище? Тем же что и Савроморт или он вышел на пенсию?
ketatokare Из чего же? И тоже разлетались на осколки? Я знаю только о том что их раньше делал из металлов, но не могу представить чтоб лист металла разбился на осколки.
Из чего только не делали. Из металла тоже, конечно, но он тускнеет, царапается... А были ещё и каменные, из обсидиана, например - вот они бились только в путь.
Ага, шагнул Креол в другой мир, точно зная что за 5000 лет там все не поменялось, точно зная где какая трава растет и слуга ему насобирал.
Вы прям про Креола говорите, будто он и не маг вовсе.
Из чего только не делали. Из металла тоже, конечно, но он тускнеет, царапается... А были ещё и каменные, из обсидиана, например - вот они бились только в путь.
Ага, шагнул Креол в другой мир, точно зная что за 5000 лет там все не поменялось, точно зная где какая трава растет и слуга ему насобирал.
Вы прям про Креола говорите, будто он и не маг вовсе.
MIner Раньше зеркала были не из стекла, но тоже бились.
Из чего же? И тоже разлетались на осколки? Я знаю только о том что их раньше делал из металлов, но не могу представить чтоб лист металла разбился на осколки.
Из других миров же.
Ага, шагнул Креол в другой мир, точно зная что за 5000 лет там все не поменялось, точно зная где какая трава растет и слуга ему насобирал.
Мне в голову пришёл только один вариант, демонология, но вот как конкретно, это уж зависит от автора, захочет ли рассказать.
Из чего же? И тоже разлетались на осколки? Я знаю только о том что их раньше делал из металлов, но не могу представить чтоб лист металла разбился на осколки.
Из других миров же.
Ага, шагнул Креол в другой мир, точно зная что за 5000 лет там все не поменялось, точно зная где какая трава растет и слуга ему насобирал.
Мне в голову пришёл только один вариант, демонология, но вот как конкретно, это уж зависит от автора, захочет ли рассказать.
ketatokare, В Ленге, когда Ванесса первый раз читает полезные советы, там упоминается что делать с разбитым зеркалом, так вот, разве Креол не спросил у Хубаксиса увидев зеркало Грина "Кстати, посмотри, какое интересное зеркало… Оно что же, из стекла? Разве такое возможно?" и тут Ванесса читает что делать с осколками разбитого зеркала.
Раньше зеркала были не из стекла, но тоже бились.
Ну и еще пара вопросов, не помню задавал ли кто, Откуда Креол насобирал ингредиенты и особенно семена когда осваивал новый дом?
Из других миров же.
Раньше зеркала были не из стекла, но тоже бились.
Ну и еще пара вопросов, не помню задавал ли кто, Откуда Креол насобирал ингредиенты и особенно семена когда осваивал новый дом?
Из других миров же.
Добрый день Александр, с рождеством! Решил перечитать Ваши книги, как всегда после выхода новой, и вот решил спросить, про то как Гвениола открывала глаза, я если честно заметил давно, но просто забывал спросить. да и не важно было, но вот сейчас решил уточнить один момент, постоянно забывал спросить. В Ленге, когда Ванесса первый раз читает полезные советы, там упоминается что делать с разбитым зеркалом, так вот, разве Креол не спросил у Хубаксиса увидев зеркало Грина "Кстати, посмотри, какое интересное зеркало… Оно что же, из стекла? Разве такое возможно?" и тут Ванесса читает что делать с осколками разбитого зеркала.
Ну и еще пара вопросов, не помню задавал ли кто, Откуда Креол насобирал ингредиенты и особенно семена когда осваивал новый дом?
После прочтения баек, кое что вспомнил, в ВК когда Ванесса шарила в библиотеке, она наткнулась на одинокую ласту, второй не было, тут случайно не Хуберт ручку приложил?
Ну и еще пара вопросов, не помню задавал ли кто, Откуда Креол насобирал ингредиенты и особенно семена когда осваивал новый дом?
После прочтения баек, кое что вспомнил, в ВК когда Ванесса шарила в библиотеке, она наткнулась на одинокую ласту, второй не было, тут случайно не Хуберт ручку приложил?
Александр,а вам никогда не хотелось написать книгу чисто о вампирах?
Aragorn, да, Александр уже где-то писал, что это прямая отсылка.
Здравствуйте, недавно я пытался освежить в памяти родную историю, и читая о восстании декабристов, моё внимание привлёк некто Каховский, он был одержим идеей цареубийства и сам вызвался убить императора, и я вспомнил одного вашего персонажа из книги "Совет двенадцати" Ках свободный кажется, так вот он тоже в ходе заговора сам вызвался убить Ванессу Ли и очень походил по характеру на вышеупомянутого декабриста, так вот мой вопрос, не думали ли вы о реальном Каховском создавая этого персонажа? Надеюсь вопрос не покажется глупым или смешным, просто такое предположение пришло в голову.
Александр, а если/когда бог светлого мира превращается в темного по каким-либо причинам, что с ним обычно происходит? - ему приходится эмигрировать из-за несовместимости и дискомфорта или его изгоняет светлое большинство (богов, небожителей...). Аналогично для появления светлого в темном мире
Здравствуйте Александр
Возник вопрос не читали вы случайно Майкла Муркока и его повесть о Элрике из Мелнибонэ ?)
Если читали ...возможно ли где то на просторах метавселенной затерялся мир Мелнибонэ?)
просто интересны Мелнибонийцы вампиры, которые не вампиры по крайней мере биологически ...хотя прану все равно вампирят )
Возник вопрос не читали вы случайно Майкла Муркока и его повесть о Элрике из Мелнибонэ ?)
Если читали ...возможно ли где то на просторах метавселенной затерялся мир Мелнибонэ?)
просто интересны Мелнибонийцы вампиры, которые не вампиры по крайней мере биологически ...хотя прану все равно вампирят )
Здраствуйте давно мучает вопрос ...Путешествия во времени у нас не возможны не только в прошлое, но и в будущее ..все верно ?
Можно лишь только откатить что-то назад во времени или ускорить его старение магией времени и все ...если нужно в другое время ищешь нужный тебе параллельный мир совпадающий с твоим но с опережением/отставанием по времени ?
Можно лишь только откатить что-то назад во времени или ускорить его старение магией времени и все ...если нужно в другое время ищешь нужный тебе параллельный мир совпадающий с твоим но с опережением/отставанием по времени ?
Александр, а Совита выпускница Красного Монастыря или Кубанария?
Здравствуйте, Александр и Ксения!
Что такое "суккубат", мастером коего является Ассантея? И кем становились женщины, превращенные ей в " суккубов"? Она обращала их в самоталеров?
Восьмое начало эльфов, когда было у них, позволяло сохранять память прошлых жизней и выбирать реинкарнацию. Как это работало? В Бхавачакру вместе с Атманом уходил обрывок бессмертного начала, дававший эту способность?
Спасибо!
Что такое "суккубат", мастером коего является Ассантея? И кем становились женщины, превращенные ей в " суккубов"? Она обращала их в самоталеров?
Восьмое начало эльфов, когда было у них, позволяло сохранять память прошлых жизней и выбирать реинкарнацию. Как это работало? В Бхавачакру вместе с Атманом уходил обрывок бессмертного начала, дававший эту способность?
Спасибо!
Глупый наверное вопрос, но разве Антикатисто не понимал, что после Апофеоза точно так же как и в прошлый раз волшебники снова народятся? Это какой-то синдром Таноса?
blind sniper, тоесть если смертные с возрастом впадают в маразм, то драконы в сонливость? Хммм, имеет смысл. А другие бессмертные Парифата имеют какой-нибудь психологический недуг связанный со старостью?
Diran, а Вы поживите хотя бы лет до 40, тогда и узнаете )))
Александр, а почему старые драконы так любят спать? Этому есть особая причина?
Здравствуйте, Александр и Ксения!
Скажите, чем определяется "истинный" облик гхьетшедария? Это целиком зависит от генов, задаётся, пертурбациями ноопространства в момент зачатия или отражает наиболее стремные черты характера демона? Или как? Объясните, пожалуйста, непонятно.
Космические Киты из "Зверолова" были смертными или каким-то видом бессмертных? Просто ТАКИЕ размеры трудно найти даже среди демонов и хтонических чудищ.
У Вас есть любимые жанры НФ? Космическая опера там, weird fiction, "твердая" НФ, ещё что-нибудь?
Спасибо!
Скажите, чем определяется "истинный" облик гхьетшедария? Это целиком зависит от генов, задаётся, пертурбациями ноопространства в момент зачатия или отражает наиболее стремные черты характера демона? Или как? Объясните, пожалуйста, непонятно.
Космические Киты из "Зверолова" были смертными или каким-то видом бессмертных? Просто ТАКИЕ размеры трудно найти даже среди демонов и хтонических чудищ.
У Вас есть любимые жанры НФ? Космическая опера там, weird fiction, "твердая" НФ, ещё что-нибудь?
Спасибо!
Orion, очевидная отсылка же.
А связаны ли Кровавый Князь Кеннис и Кенни Маккормик из Южного Парка?)
сейчас читаю документальную трилогию Бушкова о истории Англии
Извините а это не в этой книге он именовал герцога Австрийским эрцгерцогом за 200 лет до того как этот титул образуется? Просто я это вроде читал недавно, но от огромного количества ляпов и неточностей решил бросить...Может оно зря?
Извините а это не в этой книге он именовал герцога Австрийским эрцгерцогом за 200 лет до того как этот титул образуется? Просто я это вроде читал недавно, но от огромного количества ляпов и неточностей решил бросить...Может оно зря?
Александр, а откуда на Серой Земле знания об адаманте? Что за гримуар изучал Сибастиус?
Александр, вы не смотрели фильм "Чужеземец" ? Это очередная интерпретация "Беовульфа" - про то, как в средневековой Скандинавии рухнул корабль с чудовищным пришельцем и охотящимся на него инопланетным человеком, который заручается поддержкой местных. Наши горе-локализаторы перевели его, как "Викинги против пришельцев".
Вообще, у вас нет любимой адаптации "Беовульфа" ?
Вообще, у вас нет любимой адаптации "Беовульфа" ?
to Shining
А чем Древние не устраивают? Техногеная цивилизация во главе с богами-ученными (была).....в итоге Лэнг
А чем Древние не устраивают? Техногеная цивилизация во главе с богами-ученными (была).....в итоге Лэнг
Shining, ну закон Кларка же. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, а почему мы не видим в ваших книгах эээ... техно-демонов? Я имею в виду - цивилизации Тёмных Миров, пошедшие строго по техногенному пути. Какие-нибудь черти с бластерами, антигравитационные бесы, кварковые суккубы? Возможно ли это?
И со Светлыми Мирами то же самое. Скажем, у нас есть некий мир, достигший высокого уровня технологического развития. Не будет ли логичным для него молиться техногенным богам?
Скажите пожалуйста, а почему мы не видим в ваших книгах эээ... техно-демонов? Я имею в виду - цивилизации Тёмных Миров, пошедшие строго по техногенному пути. Какие-нибудь черти с бластерами, антигравитационные бесы, кварковые суккубы? Возможно ли это?
И со Светлыми Мирами то же самое. Скажем, у нас есть некий мир, достигший высокого уровня технологического развития. Не будет ли логичным для него молиться техногенным богам?
Rock-in-rock, между прочим, Нуаду - это ирландское имя Ноденса.
Здравствуйте, Александр и Ксения!
Вы смотрели дилогию фильмов про Хэллбоя от Гильермо Дель Торо? Как Вам?
Вторая часть плотно ассоциировалась с Вашей серией "Преданий". Принц Нуада сработался бы с Кощеем. =)
Вы смотрели дилогию фильмов про Хэллбоя от Гильермо Дель Торо? Как Вам?
Вторая часть плотно ассоциировалась с Вашей серией "Преданий". Принц Нуада сработался бы с Кощеем. =)
to Rock-in-rock
Вампиры - это нежить. Как нам известно из "Призрака", нежить может сохранять остатки памяти (вампиры, будучи высшей нежитью, её сохраняют почти всю), но полностью утрачивает личность.(Не считая личей, но им филактерия как раз и нужна для удержания остатков личности). Соответственно, имеем нечто вроде паразита, внедрённого в иело человека который выглядит почти как прежде, обладает воспоминаниями человека и при нужде может выдать себя за него, но мотивации и ценности у него теперь радикально другие. И потом ещё удивляются, за что вампиров так ненавидят.
to Aragorn (раз уж я начал тут умничать, пойду до конца))
Я уже задавал Александру этот вопрос, хотя и не в такой прямой форме, и выяснил, что это , видимо, закрытая информация. У меня есть пара гипотез на этот счёт, но озвучивать я их, пожалуй, не буду - по той же причине, что и Александр.
Вампиры - это нежить. Как нам известно из "Призрака", нежить может сохранять остатки памяти (вампиры, будучи высшей нежитью, её сохраняют почти всю), но полностью утрачивает личность.(Не считая личей, но им филактерия как раз и нужна для удержания остатков личности). Соответственно, имеем нечто вроде паразита, внедрённого в иело человека который выглядит почти как прежде, обладает воспоминаниями человека и при нужде может выдать себя за него, но мотивации и ценности у него теперь радикально другие. И потом ещё удивляются, за что вампиров так ненавидят.
to Aragorn (раз уж я начал тут умничать, пойду до конца))
Я уже задавал Александру этот вопрос, хотя и не в такой прямой форме, и выяснил, что это , видимо, закрытая информация. У меня есть пара гипотез на этот счёт, но озвучивать я их, пожалуй, не буду - по той же причине, что и Александр.
Здравствуйте, Александр!
Эфирные элементали (Света, Тьмы, Маны) могут быть небожителями или демонами? Да и нейтральными бессмертными?
В "Апофеоза" Властелин Идимов сравнивал своих подданных с вампирами в том ключе, что и те, и другие не являются (личностно) теми, кем были в прошлой жизни. Он имел в виду вампирскую жажду крови, отражающуся на психике упыря, или обращение в кровососа как-то ещё фундаментально меняет личность разумного?
Спасибо!
Эфирные элементали (Света, Тьмы, Маны) могут быть небожителями или демонами? Да и нейтральными бессмертными?
В "Апофеоза" Властелин Идимов сравнивал своих подданных с вампирами в том ключе, что и те, и другие не являются (личностно) теми, кем были в прошлой жизни. Он имел в виду вампирскую жажду крови, отражающуся на психике упыря, или обращение в кровососа как-то ещё фундаментально меняет личность разумного?
Спасибо!
Здравствуйте, скажите в книге "Апофеоз" кем является тот таинственный незнакомец, который рассказал Танзену и Массено о местонахождении большого чакровзрывателя?
Ага, теперь понял.
И позвольте ещё уточнить из праздного любопытства - вы в последнее время смотрели, читали или играли во что-нибудь интересное? Или полностью поглощены работой?
И позвольте ещё уточнить из праздного любопытства - вы в последнее время смотрели, читали или играли во что-нибудь интересное? Или полностью поглощены работой?
"О Хаос Первозданных, где мой Верберус?!" - должно же быть "Первозданный" или фраза такой и задумана?
Кстати, можно ли узнать, как продвигается создание второго томика "Баек" ?
Кстати, можно ли узнать, как продвигается создание второго томика "Баек" ?
Diran, Бахамут - бог (добрых) драконов в системе D&D (он же Паладайн в другом сеттинге). Любые совпадения на совести Гэри Гигакса.
Aragog
Я всегда думал что дракон, похоже промахнулся чутка =)
Я всегда думал что дракон, похоже промахнулся чутка =)
Diran, Бахамут - колоссальная рыба из арабской мифологии. Никакого отношения к драконам она не имеет.
to Rock-in-rock
0. В "Апофеозе" Бриар размышлял о том, что одушевленное заклинание может работать даже при контакте с коронием - в камере из него - потому, что не имеет чакр. Но... Как? Если у него есть душа, у этой души есть Атман и остальные начала, включая седьмое, на него и влияет короной. Или души оживших заклятий устроены принципиально иначе, чем у всех остальных живых и сознающих себя существ?
Мне кажется, ответ очевиден. Хладное железо, а значит его более мощный аналог короний, не действует на естественные способности. А уж для ожившего ЗАКЛИНАНИЯ магия не просто естественна, она сама жизнь.
0. В "Апофеозе" Бриар размышлял о том, что одушевленное заклинание может работать даже при контакте с коронием - в камере из него - потому, что не имеет чакр. Но... Как? Если у него есть душа, у этой души есть Атман и остальные начала, включая седьмое, на него и влияет короной. Или души оживших заклятий устроены принципиально иначе, чем у всех остальных живых и сознающих себя существ?
Мне кажется, ответ очевиден. Хладное железо, а значит его более мощный аналог короний, не действует на естественные способности. А уж для ожившего ЗАКЛИНАНИЯ магия не просто естественна, она сама жизнь.
Александр, а дракон в Хиарде это случаем не легендарный Бахамут?
Здравствуйте, Александр!
0. Дети Бельзедора (нынешние) - титаны, полукровки или люди?
1. Кем в Вашей вселенной являются гидры, если есть? Бывшие хтонические чудища, выродившиеся родичи драконов или мульти-драконы по типу Горыныча, но женского пола?
Спасибо!
0. Дети Бельзедора (нынешние) - титаны, полукровки или люди?
1. Кем в Вашей вселенной являются гидры, если есть? Бывшие хтонические чудища, выродившиеся родичи драконов или мульти-драконы по типу Горыныча, но женского пола?
Спасибо!
Rock-in-rock, по Сальвану - всё, чего не было в книгах, это не канон и может ещё поменяться. И сейчас там таки встречаются урождённые небожители.
По Кеннису - Бельзедор как раз его методику взял за основу своего восстания из праха, так что научиться этому можно, вопрос -насколько сложно...
Ну и давайте дождёмся второго тома "Баек", ага? Уж про Кенниса-то там всяко будет😎
По Кеннису - Бельзедор как раз его методику взял за основу своего восстания из праха, так что научиться этому можно, вопрос -насколько сложно...
Ну и давайте дождёмся второго тома "Баек", ага? Уж про Кенниса-то там всяко будет😎
Здравствуйте, Александр!
Что происходит с небожителями, если они умирают? Их ждёт какая-то жизнь после жизни, или они сразу уезжают на перерождение?
По Сальвану возникло впечатление, что все небожители - перерожденные смертные души, утратившие телесную жизнь. А урожденные и/или имеющие живые материальные тела среди них есть?
Способность Кенниса восставать из мёртвых - часть его сущности как вампира, или так могут мочь не только кровопийцы?
Спасибо!
Что происходит с небожителями, если они умирают? Их ждёт какая-то жизнь после жизни, или они сразу уезжают на перерождение?
По Сальвану возникло впечатление, что все небожители - перерожденные смертные души, утратившие телесную жизнь. А урожденные и/или имеющие живые материальные тела среди них есть?
Способность Кенниса восставать из мёртвых - часть его сущности как вампира, или так могут мочь не только кровопийцы?
Спасибо!
Здравствуйте, Александр.
Пытаюсь оформить заказ с помощью сбера, но вылетает техническая ошибка и пропадает книга из корзины. Возможно ли как-то решить эту проблему?
Пытаюсь оформить заказ с помощью сбера, но вылетает техническая ошибка и пропадает книга из корзины. Возможно ли как-то решить эту проблему?
Александр, а посох Бриара дошёл до современности?
Здравствуйте, Александр и Ксения.
Читали комиксы под названием "Безумие из Китая" от автора Pascal Magnat? Я вот давеча наткнулся и тут азиатская версия Азаг Тота творит всякие непотребства со своими покупателями. Зело забавные порой сценарии получаются.
Тык.
Читали комиксы под названием "Безумие из Китая" от автора Pascal Magnat? Я вот давеча наткнулся и тут азиатская версия Азаг Тота творит всякие непотребства со своими покупателями. Зело забавные порой сценарии получаются.
Тык.
to Rock-in-rock
1. Потому что это явная отсылка к кодификатору понятия "голем" - легенде о рабби Лёв бен Бецалеле. Голема оживляет положенный ему в рот свиток с именем Бога (или его же начертание на лбу). А имя Бога - это и есть тетраграмматон, четырёхбуквие.
1. Потому что это явная отсылка к кодификатору понятия "голем" - легенде о рабби Лёв бен Бецалеле. Голема оживляет положенный ему в рот свиток с именем Бога (или его же начертание на лбу). А имя Бога - это и есть тетраграмматон, четырёхбуквие.
В книге «Самое Лучшее Оружие» Креол говорит, что йога не женское искусство, потому что детей не будет. Относится ли это только к женщинам? И по какой причине их не будет?
Александр Валентинович, подскажите:
0. В "Апофеозе" Бриар размышлял о том, что одушевленное заклинание может работать даже при контакте с коронием - в камере из него - потому, что не имеет чакр. Но... Как? Если у него есть душа, у этой души есть Атман и остальные начала, включая седьмое, на него и влияет короной. Или души оживших заклятий устроены принципиально иначе, чем у всех остальных живых и сознающих себя существ?
1. Плочему тетраграммы для големов называются именно так? Причём там число "4"?
Спасибо!
0. В "Апофеозе" Бриар размышлял о том, что одушевленное заклинание может работать даже при контакте с коронием - в камере из него - потому, что не имеет чакр. Но... Как? Если у него есть душа, у этой души есть Атман и остальные начала, включая седьмое, на него и влияет короной. Или души оживших заклятий устроены принципиально иначе, чем у всех остальных живых и сознающих себя существ?
1. Плочему тетраграммы для големов называются именно так? Причём там число "4"?
Спасибо!
Доброго времени суток, Александр! Спасибо вам за ваши предыдущие ответы. Надеюсь, мое любопытство не становится раздражающим.
Вспомнился еще один вопрос, который не давал мне покоя со времен первого знакомства с вашим творчеством в 2010 году. А с чего, собственно, начинается развитие магикальных цивилизаций? Как разумные существа доходят до того, что определенные слова, жесты или действия могут изменять реальность? В случае с цивилизацией техногенной или биотической все более или менее понятно - индивиды наблюдают за очевидными и наглядными природными явлениями, формулируют законы, по которым все это работает, а затем приспосабливают их под свои нужды. А с чего начинают маги? Ведь законы (если их, конечно, можно так назвать) волшебства субъективны, а проявления зачастую случайны и неоднозначны. Не является ли этот путь более сложным для старта?
Заранее спасибо за ответ.
Вспомнился еще один вопрос, который не давал мне покоя со времен первого знакомства с вашим творчеством в 2010 году. А с чего, собственно, начинается развитие магикальных цивилизаций? Как разумные существа доходят до того, что определенные слова, жесты или действия могут изменять реальность? В случае с цивилизацией техногенной или биотической все более или менее понятно - индивиды наблюдают за очевидными и наглядными природными явлениями, формулируют законы, по которым все это работает, а затем приспосабливают их под свои нужды. А с чего начинают маги? Ведь законы (если их, конечно, можно так назвать) волшебства субъективны, а проявления зачастую случайны и неоднозначны. Не является ли этот путь более сложным для старта?
Заранее спасибо за ответ.
Александр, хочу уточнить - то, что средний чистокровный гохеррим в полтора раза выше человека, просто наиболее распространенный средний рост (как у нас 1.70+) или старая информация, что они могут быть как и двух, так и пяти метров в высоту, более неканоничная?
Александр, а не могли бы вы пояснить некоторые физиологические особенности гхьетшедариев? Они могут испытывать изменения создания от алкоголя, курения, наркотиков? Для подобного эффекта им достаточно поглотить вещество или нужно вводить его как то нестандартно, в кровь например Наркозависимости у них бывают?
Что такое «астралки»? С «условками» все вроде ясно.
Rock-in-rock, так сами ларитры и определяют, в этом их работа. А исходят из потребностей демолордов и прочих сильных мира. Надо демолорду столько-то душ в год для пополнения счёта - сдохни, но плати. Надо демолорду дворец - сгоняй рабов, столби площадку.
И вообще, позволю себе процитировать Монтеня:
"Царь Филипп собрал однажды толпу самых дурных и неисправимых людей, каких только смог разыскать, и поселил их в построенном для них городе, которому присвоил соответствующее название [Понерополис, т.е. Город Негодяев]. Полагаю,что и они из самих своих пороков создали политическое объединение, а также целесообразно устроенное и справедливое общество."
И вообще, позволю себе процитировать Монтеня:
"Царь Филипп собрал однажды толпу самых дурных и неисправимых людей, каких только смог разыскать, и поселил их в построенном для них городе, которому присвоил соответствующее название [Понерополис, т.е. Город Негодяев]. Полагаю,что и они из самих своих пороков создали политическое объединение, а также целесообразно устроенное и справедливое общество."
Пардон, попутал - это только к жёнам Хальтрекарока относится.
Rock-in-rock, у жён демолордов нет своих счетов, они жируют на мужьях.
Александр Валентинович, а у Лахджы есть счёт в Банке Душ? Сколько там?
Если в Паргороне нет законов и почти полная свобода, как там определяют размер налогов, строительные нормативы и прочую работу ларитр?
Если в Паргороне нет законов и почти полная свобода, как там определяют размер налогов, строительные нормативы и прочую работу ларитр?
Скажите, а Космодан случает не увлекается превращениями, как Зевс? Или ему все эти игрища с быками и золотым дождиком глубоко чужды?
Александр, вас не интересует сериал "Мандалорец" ? Говорят, что это лучшее из всего, что делал Дисней по жидайской вселенной.
Тоесть 0,1 % этакая ставка вексилария? Но при этом ничего не мешает увеличить счет например за счет охоты, получения наследства? И в случае смерти вексилария - его ставка автоматически отходит приемнику, а личный остаток например прямому наследнику (за вычетом госпошлин). Извините, что пристаю, просто хочу прояснить для себя кое какие моменты. И еще среди вексилариев, я так понимаю много представителей второго-третьего поколений?
Здравствуйте Александр!
Скажите а вексиларии гохеримов, получается сидят на довольствии? Которое и составляет основу их счета, а уже добыча и пр., источники - дополнение? И если это так, то получается - это фиксированный процент? Где-то 0,05 %?
И в дополнение: сейчас вышли прекрасные "Паргоронские байки, 1", Вы активно работаете над продолжение (аж пять томов, ура!), также в планах большие сборники рассказов "Шумерские ночи", "Зверолов" и самое мной ожидаемое "Семья волшебников". Вот в связи с этим такрй вопрос: по ощущением Вам очень "зашел" формат повестей/рассказов и Вам как писателю, что сейчас интересснее писать сборники рассказов, воплощая большой перечень наметок/идей/черновиков или продолжать писать романы (циклы, эпопеи)?
Скажите а вексиларии гохеримов, получается сидят на довольствии? Которое и составляет основу их счета, а уже добыча и пр., источники - дополнение? И если это так, то получается - это фиксированный процент? Где-то 0,05 %?
И в дополнение: сейчас вышли прекрасные "Паргоронские байки, 1", Вы активно работаете над продолжение (аж пять томов, ура!), также в планах большие сборники рассказов "Шумерские ночи", "Зверолов" и самое мной ожидаемое "Семья волшебников". Вот в связи с этим такрй вопрос: по ощущением Вам очень "зашел" формат повестей/рассказов и Вам как писателю, что сейчас интересснее писать сборники рассказов, воплощая большой перечень наметок/идей/черновиков или продолжать писать романы (циклы, эпопеи)?
Здравствуйте, Александр я хотел бы задать вам вопрос о вашей биографии когда и как вам пришла мысль начать писать книги? Ведь когда молодой писатель начинает свою творческую деятельность его ещё никто не знает и наверно не горит желанием брать его произведения, и тем более достойно оплачивать его труд. Как у вас это получилось? ( я понимаю что ответ на данный вопрос может быть длинным, но возможно вы сможете ответить кратко) заранее спасибо за ответ.
Перечитал тут с электронки "Мудрецов" с "Призраком". Выловил немножко опчтк и косяков. В ТМвОТ - "если меня посадя", "китайского-вампира". В ТПБ - "подобнымконцентратам". В "Призраке" глава 36 не отформатирована как заголовок.
Мелкая несостыковка. В ТМвОТ: "Солнце все дальше уползало за горизонт. На виду остался лишь самый краешек, крохотная горбушка. Сергей специально уселся так, чтобы иметь возможность любоваться закатом. Он всегда был немножко эстетом". В ТПБ: "Чертанов практически не глядел по сторонам. Красивые виды никогда его не привлекали". Что правда-то?
И, ежели не секрет, а что вообще связывало Стазу и Ганикта, как эти двое скорефанились? Из книг это не очень-то ясно.
Мелкая несостыковка. В ТМвОТ: "Солнце все дальше уползало за горизонт. На виду остался лишь самый краешек, крохотная горбушка. Сергей специально уселся так, чтобы иметь возможность любоваться закатом. Он всегда был немножко эстетом". В ТПБ: "Чертанов практически не глядел по сторонам. Красивые виды никогда его не привлекали". Что правда-то?
И, ежели не секрет, а что вообще связывало Стазу и Ганикта, как эти двое скорефанились? Из книг это не очень-то ясно.
Спасибо за ваш ответ, Александр! Хотел бы немного уточнить пару моментов касательно моего второго вопроса. Дело в том, что меня больше интересовал не профессиональный, а психологический аспект. Не являются ли тренировки (пускай даже и виртуальные) травмирующими для людей, выросших в культуре, считающей насилие неприемлемым? Особенно если они [тренировки] полностью имитируют реальность.
Кстати, а кто используется в качестве "предполагаемого противника"? Просто обезличенные болванчики или абстрактные существа, созданные воображением художника? С первыми, конечно, сражаться психологически легче, зато вторые подготовят солдата к тому, что его враг будет кричать от боли после того, как его подстрелят.
Кстати, а кто используется в качестве "предполагаемого противника"? Просто обезличенные болванчики или абстрактные существа, созданные воображением художника? С первыми, конечно, сражаться психологически легче, зато вторые подготовят солдата к тому, что его враг будет кричать от боли после того, как его подстрелят.
Doctor
Потому что Креол стрелял в Червя, а Мардук в самого С'ньяка.
Потому что Креол стрелял в Червя, а Мардук в самого С'ньяка.
Александр, раз сегодня день ответов от вас, почему крест стихий Мардука не убил С'нька, а Креола убил?
Доброго времени суток, Александр! Несколько вопросов по миру "Зверолова", если позволите.
1. По-моему, такой вопрос уже был, но беглый поиск ничего не дал: что стало с Организацией? Она раскрыла свои секреты и передала экспонаты в музей или продолжила свою деятельность?
2. Общество будущего описывается Вами, как крайне гуманное и милосердное даже по отношению к животным. Однако в нем все еще существует профессия военного, гардекосмита. Каким образом они планируют исполнять свой долг, будучи воспитанными в обществе, построенном на принципах доброжелательности и пацифизма? Да, в одном из рассказов Вы представляли нам космическое сражение, но это совсем не то же самое, что и непосредственный огневой контакт, для которого, как я понимаю, предназначено снаряжение гардекосмитов.
3. Вопрос, отчасти связанный с предыдущим. Существует ли в описываемом будущем в том или ином виде жанр боевиков? С одной стороны, он должен был морально устареть, особенно с учётом изменений в человеческом мировоззрении. С другой стороны, я не могу вспомнить прецедентов исчезновения жанров искусства - только их изменения
1. По-моему, такой вопрос уже был, но беглый поиск ничего не дал: что стало с Организацией? Она раскрыла свои секреты и передала экспонаты в музей или продолжила свою деятельность?
2. Общество будущего описывается Вами, как крайне гуманное и милосердное даже по отношению к животным. Однако в нем все еще существует профессия военного, гардекосмита. Каким образом они планируют исполнять свой долг, будучи воспитанными в обществе, построенном на принципах доброжелательности и пацифизма? Да, в одном из рассказов Вы представляли нам космическое сражение, но это совсем не то же самое, что и непосредственный огневой контакт, для которого, как я понимаю, предназначено снаряжение гардекосмитов.
3. Вопрос, отчасти связанный с предыдущим. Существует ли в описываемом будущем в том или ином виде жанр боевиков? С одной стороны, он должен был морально устареть, особенно с учётом изменений в человеческом мировоззрении. С другой стороны, я не могу вспомнить прецедентов исчезновения жанров искусства - только их изменения
Архимаг Креол полюбил рамштайн, Олег Бритва слушал Кипелова, в книге Призрак в аду играет попса, скажите пожалуйста, какую музыку вы сами любите слушать?
Александр, добрый день!
А может быть, вы продолжите традицию писать новости о выходе бумажных книг? А то про выход "Апофеоза" в бумаге, например, я узнал в гостевой книге из вопроса Diran... Просто, не всегда получается следить за обновлениями на "Лабиринте", а сюда я раз в два дня уж точно захожу - и, думаю, я такой не один.
А может быть, вы продолжите традицию писать новости о выходе бумажных книг? А то про выход "Апофеоза" в бумаге, например, я узнал в гостевой книге из вопроса Diran... Просто, не всегда получается следить за обновлениями на "Лабиринте", а сюда я раз в два дня уж точно захожу - и, думаю, я такой не один.
В книге «Шестирукий резидент» Олег говорил, что по сути именно Древние превратили Лэнг в Темный мир, а в книге «Архимаг» Креол говорит Носящему Жёлтую Маску, что может Лэнг обновится, перестанет быть Темным миром.
Как это вообще возможно? И если не ошибаюсь, где-то наоборот говорилось, что с темными мирами ничего не поделать, в них все равно будет заражаться демоническая жизнь и т.п.
Как это вообще возможно? И если не ошибаюсь, где-то наоборот говорилось, что с темными мирами ничего не поделать, в них все равно будет заражаться демоническая жизнь и т.п.
Shisui, м-да, перечитал сам - действительно, тут вы правы. Пожалуй, дальше продолжать эту дискуссию бессмысленно.
полазил по архивам и нашёл, что у На-Хага был шанс убить Инанну. Пусть и микроскопический, но был.
Александр, купил Апофеоз и Преданья, в отличие от серии Архимаг где все было збс качество листов в новых книгах оставляет желать лучшего и это за такую-то цену, перебрал 4 разных варианта, но везде одно и тоже, с чего вдруг такая халтура?
to Rock-in-rock
Справедливости ради, он их не для еды похищал. И не факт, что ел после использования...
Справедливости ради, он их не для еды похищал. И не факт, что ел после использования...
Друзья, всем привет.
Кто-нибудь может дать ссылку на примерное изображение геометрии Лэнга?
Кто-нибудь может дать ссылку на примерное изображение геометрии Лэнга?
Александр Валентинович, подскажите:
0. В Метавселенной могут обитать существа, чьи части тела механически не связаны и пространственно отделены? ИИ в виде сети компьютеров, чьи сервера раскиданы по всей планете. Разумный вирус, "живущий" внутри множества носителей. Какой-нибудь многотелый организм.
Если да, то где у таких товарищей будет находиться душа? В одном теле из множества? По частям в каждом материальном сегменте, с сохранением эфирных связей, как у Креола с его Разделенной кровью? Или это будет "сеть" из отдельных душ со сросшимися пятыми и шестыми началами?
Простите, я фанат концепции коллективного разума и книги "Создатель Звёзд", так что мне это очень интересно.
1. Почему Вудаманн мог есть небожительниц? В их душах есть Свет и много. У него метафизического несварения не должно было быть?
Спасибо!
0. В Метавселенной могут обитать существа, чьи части тела механически не связаны и пространственно отделены? ИИ в виде сети компьютеров, чьи сервера раскиданы по всей планете. Разумный вирус, "живущий" внутри множества носителей. Какой-нибудь многотелый организм.
Если да, то где у таких товарищей будет находиться душа? В одном теле из множества? По частям в каждом материальном сегменте, с сохранением эфирных связей, как у Креола с его Разделенной кровью? Или это будет "сеть" из отдельных душ со сросшимися пятыми и шестыми началами?
Простите, я фанат концепции коллективного разума и книги "Создатель Звёзд", так что мне это очень интересно.
1. Почему Вудаманн мог есть небожительниц? В их душах есть Свет и много. У него метафизического несварения не должно было быть?
Спасибо!
Женёка, он рассчитывал на то, что На-Хаг её изранит. Убить её он бы в любом случае не сумел, Рудазов это подверждал.
Aragog, а если вспомнить Зарю над Лэнгом когда Креол натравил На-Хага на Инанну, он ведь тоже на что то рассчитывал?
Aragog, да я и не настаиваю)) Будем ждать автора)
Женёка, то есть раньше архидемоны с сотнимиллионым запасом душ убивать богов не могли, а теперь вдруг обычный крупный демон, получивший всего десяток миллионов - и смог бы? Нет, что-то тут не вяжется, батенька.
Aragog , Нууу, может из-за энергии клинков)
Александр, вы писали что обожаете плутовские романы, можете посоветовать парочку любимых?
Женёка, Мардзекадан - окей, тут я ступил (в очередной раз). А Гаштардарон-то?
Aragog, Ну тык они же из плоти бога вроде как))
Кстати,а сим,придавленный скалой...о нем будет какая-нибудь история?
Прошу прощения за некорректную формулировку вопроса. Какие ваши наиболее любимые книги и авторы в жанре фэнтези?
Александр, я заранее извиняюсь, если вы ещё объясните этот момент в книгах. Но если нет, то...
...Раньше вы говорили, что убивать богов без адаманта и яда Ралеоса могут только другие боги, потомки-полубоги, первородные хтоники и сильнейшие титаны. А в конце "Трёх гохерримов" демолорд Мардзекадан и вообще простой тогда ещё демон Гаштардарон на полном серьёзе пытались убить Космодана и Энзириса. Концепт поменялся? Или на самом деле они бы сделать это не сумели и просто тешили себя надеждами?
...Раньше вы говорили, что убивать богов без адаманта и яда Ралеоса могут только другие боги, потомки-полубоги, первородные хтоники и сильнейшие титаны. А в конце "Трёх гохерримов" демолорд Мардзекадан и вообще простой тогда ещё демон Гаштардарон на полном серьёзе пытались убить Космодана и Энзириса. Концепт поменялся? Или на самом деле они бы сделать это не сумели и просто тешили себя надеждами?
DDoS, Монго, да.
Александр, Ксения, добрый день!
Возник вопрос, заранее извиняюсь, если он спойлерный.
А рыжий сим под скалой, который очевидная отсылка к Сунь Укуну - это Монго, или другой кто-то?
Возник вопрос, заранее извиняюсь, если он спойлерный.
А рыжий сим под скалой, который очевидная отсылка к Сунь Укуну - это Монго, или другой кто-то?
2. Да, все белые.
Клятые угнетатели..
До речи, а почему они люди вообще? Т.е. ладно, они оборотни, которые большую часть времени проводят в не-монстроузной форме. Но почему люди? Древнейший до богорождения был человеком?
Клятые угнетатели..
До речи, а почему они люди вообще? Т.е. ладно, они оборотни, которые большую часть времени проводят в не-монстроузной форме. Но почему люди? Древнейший до богорождения был человеком?
0. Я могу понять, как работает генетическая предрасположенность к йоге или псионике, но каким образом гены влияют на Ноус?
1. Это из разряда - Ноус отвечает за сны и воображение, помимо магии, так что тело, влияя на формирование личности и характера, заставляет Ноус развиваться?
2. Если это так, то можно ли развить Ноус не прогоном через него маны, а опосредственно, с помощью развития воображения и какие-нибудь практики осознанного сновидения вместе медитациями для познания мира? Или ты просто начнёшь интуитивно её тратить во время подобных практик и рост будет только от этого?
3. Если характер влияет на предрасположенность к магии (насколько я понимаю - это из-за того, что эфир из 5 оболочки проникает в 7), то влияют ли сильные эмоции на рост Ноуса, когда ещё магом не стал (есть же маги, которые могут пополнять Ману за счёт эмоций как своих, так и чужих, вот здесь тоже самое, только автоматически и всегда)?
4. Или я слишком мудрю и всё из-за того, что тело просто как-то помогает пассивно поглощать окружающий горячий эфир? Или верны оба варианта и они далеко не единственные и там вообще куча критериев, вплоть до того, что у мегаразвитой рассы, у которой всё на максимум усиливает потенциал дети поголовно ходят с резервами минимум как у магистра, а сложнейшие магическое искусство в Шумере для них - детские игры?
1. Это из разряда - Ноус отвечает за сны и воображение, помимо магии, так что тело, влияя на формирование личности и характера, заставляет Ноус развиваться?
2. Если это так, то можно ли развить Ноус не прогоном через него маны, а опосредственно, с помощью развития воображения и какие-нибудь практики осознанного сновидения вместе медитациями для познания мира? Или ты просто начнёшь интуитивно её тратить во время подобных практик и рост будет только от этого?
3. Если характер влияет на предрасположенность к магии (насколько я понимаю - это из-за того, что эфир из 5 оболочки проникает в 7), то влияют ли сильные эмоции на рост Ноуса, когда ещё магом не стал (есть же маги, которые могут пополнять Ману за счёт эмоций как своих, так и чужих, вот здесь тоже самое, только автоматически и всегда)?
4. Или я слишком мудрю и всё из-за того, что тело просто как-то помогает пассивно поглощать окружающий горячий эфир? Или верны оба варианта и они далеко не единственные и там вообще куча критериев, вплоть до того, что у мегаразвитой рассы, у которой всё на максимум усиливает потенциал дети поголовно ходят с резервами минимум как у магистра, а сложнейшие магическое искусство в Шумере для них - детские игры?
0. Это индивидуально же. Вон Гламмгольдриг себе целый дворец при помощи магии возвёл и никто его, Тёмного Господина, лохом не считал.
1. Именно так.
1. Именно так.
Александр Валентинович, подскажите:
0. Среди демонов считается глупым или унизительным использовать богатство и блага, воплощенные демонической силой? В духе "не смог достать иначе, неудачник, и наколдовал". Фурундарок думал о чем-то таком в отношении своих и брата наложниц в " Демоне под диваном", кажется.
Условно, если какой-то демон воплотил себе дворец со всеми свистелками и сокровищницей, а не украдет/построит руками рабов/получит иначе, это ударит по его репутации?
1. Верно ли, что единственным истинным мерилом достатка в Тёмных мирах являются души, и на "богатого" в человеческом смысле слова, но обделенного ими демона там все равно будут смотреть, как на, простите, нищего и дурачка?
Спасибо за терпение!
P. S. - Я Вас уже, наверное, достал "интересными" вопросами. Простите. Но Ваши книги - в некотором роде уникальны на постсоветском пространстве и очень интересны. Спасибо Вам большое!
0. Среди демонов считается глупым или унизительным использовать богатство и блага, воплощенные демонической силой? В духе "не смог достать иначе, неудачник, и наколдовал". Фурундарок думал о чем-то таком в отношении своих и брата наложниц в " Демоне под диваном", кажется.
Условно, если какой-то демон воплотил себе дворец со всеми свистелками и сокровищницей, а не украдет/построит руками рабов/получит иначе, это ударит по его репутации?
1. Верно ли, что единственным истинным мерилом достатка в Тёмных мирах являются души, и на "богатого" в человеческом смысле слова, но обделенного ими демона там все равно будут смотреть, как на, простите, нищего и дурачка?
Спасибо за терпение!
P. S. - Я Вас уже, наверное, достал "интересными" вопросами. Простите. Но Ваши книги - в некотором роде уникальны на постсоветском пространстве и очень интересны. Спасибо Вам большое!
Александр, я извиняюсь, если эти вопросы спойлерные, но если нет, то можете пожалуйста на них ответить?
1) Эзвертиоз - тот самый толстый и четырёхрукий Хан, приговоривший Хубаксиса?
2) Все гхьетшедарии в человеческом облике похожи на белых людей? Среди них нет тех, кто тянул бы на ямстоков, чинов или дармагов?
1) Эзвертиоз - тот самый толстый и четырёхрукий Хан, приговоривший Хубаксиса?
2) Все гхьетшедарии в человеческом облике похожи на белых людей? Среди них нет тех, кто тянул бы на ямстоков, чинов или дармагов?
Здравствуйте Александр, Ксения. После прочтения завершающего рассказа первого тома ПБ, возник вопрос. Наличие, отсутствие и сила магических способностей у индивидов, как я понял, не полностью рандомны. Существует ли теоретическая возможность искусственного выведения существ с чрезвычайно высоким магическим потенциалом (аля Палпатин стаил), проводились ли в Мистерии или в Империи подобные эксперименты?
Александр, а если б Бриар исполнил Креолу его заветное желание, что за идим из него получился?
to All_Ex
В книгах подробно написано, что можно, и приводились конкретные примеры. Вообще любая работа с этими металлами - это по сути их зачарование (особенно в случае с адамантом) и изделия из них это по сути артефакты, поэтому и работают с ними опытные артефакторы и алхимики. Ну вот уровень Креола (адамант) или Себастиуса (адамантий). А чары какие хотите, такие и накладывайте, только вот на свойства материалов - это никаких эффектов не окажет
В книгах подробно написано, что можно, и приводились конкретные примеры. Вообще любая работа с этими металлами - это по сути их зачарование (особенно в случае с адамантом) и изделия из них это по сути артефакты, поэтому и работают с ними опытные артефакторы и алхимики. Ну вот уровень Креола (адамант) или Себастиуса (адамантий). А чары какие хотите, такие и накладывайте, только вот на свойства материалов - это никаких эффектов не окажет
Можно ли зачаровать адамантий или адамант? Какие чары вообще можно наложить и какие не будут бесполезны? Насколько для этого нужно быть сильным? Просто нереально сильным бессмертным магом, богом или демиургом?
Diran, партеногенез.
Александр, а как появляются феи? У них есть свои мужчины или они упакованы как дьяволицы?
А как вообще магия времени взаимодействует с душой? Реально ли ускорить во времени одну из оболочек души или её часть?
Если ты достиг 8 оболочки души именно за счёт магии времени, может ли она получить свойство, позволяющее ускорять твою душу, когда надо на автомате.
Душа то всё равно из-за бессмертного начала не состаривается, а теперь ты можешь бахнуть дланью Шамаша, на что потратить кучу маны и перегрузить каналы, но тут твоя душа ускоряется и уже через 5 секунд у тебя вновь полный резерв а каналы восстановились.
Если ты достиг 8 оболочки души именно за счёт магии времени, может ли она получить свойство, позволяющее ускорять твою душу, когда надо на автомате.
Душа то всё равно из-за бессмертного начала не состаривается, а теперь ты можешь бахнуть дланью Шамаша, на что потратить кучу маны и перегрузить каналы, но тут твоя душа ускоряется и уже через 5 секунд у тебя вновь полный резерв а каналы восстановились.
А души отличаются, скажем так, по качеству? Например, два мага, у которых Ноус примерно одного "размера", но у одного из них он работает эффективней - больше маны вмещает, быстрее её производит, лучше выдерживает высокие нагрузки (быстрый прогон огромного количества маны по каналам) и вообще выносливее (может выдержать больше циклов восполнения и опустошения, перед тем, как маг от такого не сможет вообще колдовать на какое-то время)?
Если это так, то от подобных особенностей души зависит твой потенциал?
Как эту эффективность можно повысить? Стать бессмертным - тоже один из вариантов? Я имею ввиду, увеличат ли своё КПД другие части души, или это усиление только за счёт 8 оболочки?
Если это так, то от подобных особенностей души зависит твой потенциал?
Как эту эффективность можно повысить? Стать бессмертным - тоже один из вариантов? Я имею ввиду, увеличат ли своё КПД другие части души, или это усиление только за счёт 8 оболочки?
Мана жизни и смерти являются самостоятельным видом, подобно стихийным или же каким-либо подвидом?
Ой, про Энзириса прошу прощения, неправильно прочитал, сейчас только понял.
Но он знал толк в низшей магии. И буквально разобрав заклинание на фонемы,
А низшая магия - это магия смертных или что-то другое?
Прямо сейчас целых три легиона поддерживают энергией клинков Мардзекадана – и демолорд бьется на равных с величайшим богом Сальвана.
Энзириса величайшим считают только гохерримы, или он действительно?
А низшая магия - это магия смертных или что-то другое?
Прямо сейчас целых три легиона поддерживают энергией клинков Мардзекадана – и демолорд бьется на равных с величайшим богом Сальвана.
Энзириса величайшим считают только гохерримы, или он действительно?
Здравствуйте, Александр скажите пожалуйста какие ваши любимые книги?
Rumata, да.
Шайтаны делятся по стихия как джинны?
Женёка, это архаичная форма, вполне литературная.
Не посчитайте за занудство))
Он преследовал его по всему миру. Искал подобраться незаметно, поскольку не был склонен недооценивать Вечного
А тут не пропущено слово "возможность"? А то как то не складно получается))
Он преследовал его по всему миру. Искал подобраться незаметно, поскольку не был склонен недооценивать Вечного
А тут не пропущено слово "возможность"? А то как то не складно получается))
Umbra, спасибо Вам и Александру Валентиновичу за ответы!
Про Оргротора спрашивал потому, что он в энциклопедии указан имеющим облик прекрасного гермафродита (в том числе). Вот и стало интересно, один он(-а, -о) няшка-кондрашка, или его "дети" тоже такими бывают. Извините, если неверно выразился.
Спасибо! Доброго здоровья и нескончаемого вдохновения!
Про Оргротора спрашивал потому, что он в энциклопедии указан имеющим облик прекрасного гермафродита (в том числе). Вот и стало интересно, один он(-а, -о) няшка-кондрашка, или его "дети" тоже такими бывают. Извините, если неверно выразился.
Спасибо! Доброго здоровья и нескончаемого вдохновения!
Александр Валентинович, скажите, пожалуйста:
0. Вы читали книги дуэта Генри Лайон Олди? Как Вам?
1. Тот же вопрос касаемо шедевров и писанины Пелевина.
Спасибо!
0. Вы читали книги дуэта Генри Лайон Олди? Как Вам?
1. Тот же вопрос касаемо шедевров и писанины Пелевина.
Спасибо!
Я не собирался выпытывать спойлеры, пардон.
Александр нашел опечатку:
Их шалаша вышли пятеро добровольцев – живые и здоровые. Все невольно вздрогнули
Их шалаша вышли пятеро добровольцев – живые и здоровые. Все невольно вздрогнули
infixpir, я уже задавал такой вопрос и Александр ответил - ничто не помешает богам обратить человека, носящего броню из Мирового Древа, в пепел.
Что если кто-то особо сильный, умный и наглый (вроде Креола) найдет мировое древо и аккуратно (без полного уничтожения) наберёт древесины?
А также что будет если он потом сделает из этой древесины броню/оружие и заявится в таком виде к богам? Как они отреагируют на такой материал и его использование? Насколько легко смогут что-то сделать этому человеку?
А также что будет если он потом сделает из этой древесины броню/оружие и заявится в таком виде к богам? Как они отреагируют на такой материал и его использование? Насколько легко смогут что-то сделать этому человеку?
Александр, позвольте уточнить:
1) Кто из парифатских богинь-великанш первой обожилась? Грандида?
2) Мэтр Жюдаф ещё жив и трудится во имя справедливости?
3) Великий Хан Эзвериоз - случаем не тот четырёхрукий толстяк, что сагрился на Хубаксиса?
4) Среди гхьетшедариев есть негры, азиаты и индейцы? Или они поголовно белые угнетатели?
1) Кто из парифатских богинь-великанш первой обожилась? Грандида?
2) Мэтр Жюдаф ещё жив и трудится во имя справедливости?
3) Великий Хан Эзвериоз - случаем не тот четырёхрукий толстяк, что сагрился на Хубаксиса?
4) Среди гхьетшедариев есть негры, азиаты и индейцы? Или они поголовно белые угнетатели?
А что стало с йоркзериями после событий Апофеоза? У них вообще одна страна или множество?
Доброго времени, Александр Валентинович!
0. Современные гхьетшедарии ещё могут рождаться гермафродитами, или это уникальная черта Оргротора?
0.1. Кстати, а что с ним-ней стало? Как бедняга погиб? В соперничестве за власть с другими питомцами Древнейшего?
1. Мистлето указан как феттир паргоронского "светила" в Орто Матезис Сцентии. То есть, у него есть девятое начало и "немного" божественной силы вдобавок к демонической?
0. Современные гхьетшедарии ещё могут рождаться гермафродитами, или это уникальная черта Оргротора?
0.1. Кстати, а что с ним-ней стало? Как бедняга погиб? В соперничестве за власть с другими питомцами Древнейшего?
1. Мистлето указан как феттир паргоронского "светила" в Орто Матезис Сцентии. То есть, у него есть девятое начало и "немного" божественной силы вдобавок к демонической?
Александр, а в Аду есть такие тяжеловесы как кулминаты или адские духи?
Александр, а как в трактире у Янгфанхофена дела с алкоголем? Есть гости там могут сколько угодно, это ладно в еде главное вкус, но в алкоголе то главное опьянение и много то не выпьешь))) От чего зависит опьянение, от желания хозяина или гостя?)
Rumata написал(а) 25.11.2020 в 03:07:
Кто создал самый первый мир? Творец?
«Кто исследует четыре вещи, тому было бы лучше никогда не родиться. Эти четыре вещи суть: что вверху и что внизу, что было раньше творения и что будет потом».
- Талмуд
Кто создал самый первый мир? Творец?
«Кто исследует четыре вещи, тому было бы лучше никогда не родиться. Эти четыре вещи суть: что вверху и что внизу, что было раньше творения и что будет потом».
- Талмуд
Кто создал самый первый мир? Творец?
Скажите, Александр, а вы в каждую байку вкладывали отсылки к другим произведениям(типа Колобка или Мушкетеров) или только в некоторые? А то я понял не все и вот думаю - это я слабо эрудированный или вы просто разбавляет книгу посхалками.
to Sergey
Если по социальной составляющей, то отличие примерно как между капитализмом и феодализмом. Если по технической, то такульту удерживалось за счёт живых носителей - архидемонов, а Банк Душ - за счёт самого Банка Душ, конкретного физического объекта.
to Rock-in-rock
1. Есть как минимум демиурги. Если кроме них, то можно вот на кхадратов посмотреть. С их образом жизни там наверняка кто-то такой найдётся.
2. Очевидно, есть. Титанова сила - тоже ведь продукт технологий.
---
Лоа и им подобные ба-хионь особо не получают. Если кто жертву принесёт, то да, а вообще нет. Чтобы по дефолту иметь ба-хионь от гроз, надо, ну, нормальным духом грозы быть. Вакиньяном.
Если по социальной составляющей, то отличие примерно как между капитализмом и феодализмом. Если по технической, то такульту удерживалось за счёт живых носителей - архидемонов, а Банк Душ - за счёт самого Банка Душ, конкретного физического объекта.
to Rock-in-rock
1. Есть как минимум демиурги. Если кроме них, то можно вот на кхадратов посмотреть. С их образом жизни там наверняка кто-то такой найдётся.
2. Очевидно, есть. Титанова сила - тоже ведь продукт технологий.
---
Лоа и им подобные ба-хионь особо не получают. Если кто жертву принесёт, то да, а вообще нет. Чтобы по дефолту иметь ба-хионь от гроз, надо, ну, нормальным духом грозы быть. Вакиньяном.
Доброго времени, Александр Валентинович!
1. В известной (описанной в книгах) части Метавселенной есть сознающие себя сущности возрастом в миллион и больше лет? И почему их нет, если нет?
Я понимаю, что это бездна времени, но бессмертные и боги, кажется, могут жить и правда вечно - то есть, и столько, и больше. Не справляются с жизненными трудностями или убивают себя от скуки?
2. Есть чисто технологические способы нивелировать эффекты контроля реальности божественной или хотя бы демонической силой? Какие-либо "генераторы стабилизации континуума", " якоря реальности" или ещё что-то подобное?
----
Объясните, уважаемые посетители сайта, пожалуйста, как работает покровительство Лоа, альраунов и подобных ребят. В смысле, от чего они этим покровительством ба-хионь получают. Лоа гроз делает лишний глоток воздуха, если поблизости идёт гроза? Они получают энергию от всех процессов, объектов или сущностей заданного типа вокруг себя? Но так же нельзя, вроде. Как это работает?
Спасибо за терпение!
1. В известной (описанной в книгах) части Метавселенной есть сознающие себя сущности возрастом в миллион и больше лет? И почему их нет, если нет?
Я понимаю, что это бездна времени, но бессмертные и боги, кажется, могут жить и правда вечно - то есть, и столько, и больше. Не справляются с жизненными трудностями или убивают себя от скуки?
2. Есть чисто технологические способы нивелировать эффекты контроля реальности божественной или хотя бы демонической силой? Какие-либо "генераторы стабилизации континуума", " якоря реальности" или ещё что-то подобное?
----
Объясните, уважаемые посетители сайта, пожалуйста, как работает покровительство Лоа, альраунов и подобных ребят. В смысле, от чего они этим покровительством ба-хионь получают. Лоа гроз делает лишний глоток воздуха, если поблизости идёт гроза? Они получают энергию от всех процессов, объектов или сущностей заданного типа вокруг себя? Но так же нельзя, вроде. Как это работает?
Спасибо за терпение!
Мир вам, Александр.
Спасибо за хорошую книгу.
Скажите, а Мастальдар, который грабил корованы и отправил к Савроморту дядю Ук-Хара - это тот самый сын Рузульвета? И жребий у него, наверное - освобождать рабов?
Спасибо за хорошую книгу.
Скажите, а Мастальдар, который грабил корованы и отправил к Савроморту дядю Ук-Хара - это тот самый сын Рузульвета? И жребий у него, наверное - освобождать рабов?
to andrew
Она как минимум индуисткая Кали, с огромным количеством почитателей. И за прошедшие тысячи лет других богинь смерти непоявилось. А ба-хионь поступает им с Инанной в двоем, ведь главное не в том, что она вторая половина Иштар, а в том, что они ОДНО целое, по сути единая сущность о двух ликах, собственно поэтому Нергал так и убивался, ибо нельзя одну уже отделить от другой, хотя они и могут быть единовременно в двух ликах.
Она как минимум индуисткая Кали, с огромным количеством почитателей. И за прошедшие тысячи лет других богинь смерти непоявилось. А ба-хионь поступает им с Инанной в двоем, ведь главное не в том, что она вторая половина Иштар, а в том, что они ОДНО целое, по сути единая сущность о двух ликах, собственно поэтому Нергал так и убивался, ибо нельзя одну уже отделить от другой, хотя они и могут быть единовременно в двух ликах.
Добрый вечер!
Прочитал байки, ну что тут сказать, очередное очень качественное произведение автора.
Спасибо Вам за творчество!
Александр, скажите банк душ от такульту сильно отличается?
Прочитал байки, ну что тут сказать, очередное очень качественное произведение автора.
Спасибо Вам за творчество!
Александр, скажите банк душ от такульту сильно отличается?
oleg,а разве богиня Эрешкигаль занимает свою "нишу"?По моему о ней уже давно никто не помнит и как богине смерти ей не поступает ба-хионь...она просто существует как вторая половина Инанны.
to Rumata
Слившиеся в демиурга боги, никуда не исчезают а существуют как его ипостаси, при этом сохраняя себя как личности. И они попрежнему занимают свои "ниши" и на их имя поступает ба-хионь. Тут уж скорее наличие демиурга, снижает возможность появления полноценных богов, поскольку демиург - абсолют, который удовлетворяет множеству требований и желаний.
Слившиеся в демиурга боги, никуда не исчезают а существуют как его ипостаси, при этом сохраняя себя как личности. И они попрежнему занимают свои "ниши" и на их имя поступает ба-хионь. Тут уж скорее наличие демиурга, снижает возможность появления полноценных богов, поскольку демиург - абсолют, который удовлетворяет множеству требований и желаний.
Когда боги сливаются в демиурга, освобождаются ли вакансии для рождения новых богов?
andrew, ну а как может выглядеть идеальная женщина в глазах грудного младенца (пусть и бессмертного)? С огромными... достоинствами, естественно.
Nikolajs Sutovs, не вижу в этом вопросе ничего странного. Тут и куда более странные вещи спрашивали.
Александр,а как выглядит в глазах Фурундарока идеальная женщина?Ведь он любит их "улучшать".
P.S.Хеор,судя по тому как ты описал "Байки" ты реальный хэйтер...и Лахджа не унылая ИМХО!
P.S.Хеор,судя по тому как ты описал "Байки" ты реальный хэйтер...и Лахджа не унылая ИМХО!
Таки почитал я новую книжку... Ну, как и прочие сборники рассказов, некоторые неплохи, некоторые унылы... Но все слишком быстро кончаются. Хотя унылых не жалко, да.
1) Ну так, узнали чутка про мир дерьмодемонов и бытиё Пазузу, энто антересно. Остальное - не так чтобы очень.
2) Не слишком вдохновляюще. Лахджа уныла, Дегатти тут особого интереса тоже не вызывает.
3) Скукотень. Разве что концовка забавна. И то - больше фамилией рыцаря. Да, вродь раньше говорилось, что переданный колдунской дар на пользу не идёт? Коньцепция сменилась штоле?
4) Старый-злобный Колобок неплохо отожрался. В принципе, забавненько. Но не так чтобы очень.
5) Местами забавненько, местами скучновастенько.
6) Скучно. Как-то раньше казалось, что Лахджа - энто её дерьмодеманское имя.
7) ГГйц тут неплох, но, как-то оно ниачом. Была пара забавных моментов, да и всё. Быстро закончилось уж очень.
8) В принципе, забавненько.
9) Тож ничё так.
10) Начало так себе, потом, как всякая дартаньянщина закончилась, стало получше.
11) Ну, забавненько.
12) Вполне неплохо, чо. Дегатти выглядит не столь унылым, как во втором рассказе. Хотя до идеала всё ещё далеко, хе.
В общем, Бельзедор всё так же крут, Лахджа уныла, мироустройство занимательно.
Должен отметить, несколько раз попадались места, где или отсутствовало нужное слово, или стояло не слишком подходящее по смыслу.
Энто баг, или фича?
1) Ну так, узнали чутка про мир дерьмодемонов и бытиё Пазузу, энто антересно. Остальное - не так чтобы очень.
2) Не слишком вдохновляюще. Лахджа уныла, Дегатти тут особого интереса тоже не вызывает.
3) Скукотень. Разве что концовка забавна. И то - больше фамилией рыцаря. Да, вродь раньше говорилось, что переданный колдунской дар на пользу не идёт? Коньцепция сменилась штоле?
4) Старый-злобный Колобок неплохо отожрался. В принципе, забавненько. Но не так чтобы очень.
5) Местами забавненько, местами скучновастенько.
6) Скучно. Как-то раньше казалось, что Лахджа - энто её дерьмодеманское имя.
7) ГГйц тут неплох, но, как-то оно ниачом. Была пара забавных моментов, да и всё. Быстро закончилось уж очень.
8) В принципе, забавненько.
9) Тож ничё так.
10) Начало так себе, потом, как всякая дартаньянщина закончилась, стало получше.
11) Ну, забавненько.
12) Вполне неплохо, чо. Дегатти выглядит не столь унылым, как во втором рассказе. Хотя до идеала всё ещё далеко, хе.
В общем, Бельзедор всё так же крут, Лахджа уныла, мироустройство занимательно.
Должен отметить, несколько раз попадались места, где или отсутствовало нужное слово, или стояло не слишком подходящее по смыслу.
Энто баг, или фича?
Aragog ну просто... Форма рог. Серьёзно? Спросите тогда, как он стриг ногти, сколько у него пломб, обрезан ли он или нет, кушает ли свинину.
Лаларту, охо-хо, товарищ, я выражаю вам свое почтение - это реально шикарно. А Таштарагиса я бы для Важных Переговоров украл.
Товарищ oleg, скажу честно: изначально я планировал всех троих, но потом понял, что Гаштардарон в таком масштабе не будет смотреться, он ведь не увеличивался %)
to Лаларту Кровопийца
Потрясающе😈 Давно я с таким восторгом не хохотал) Еще бы снизу бы торчала недовольная мина Гаштардорона, вообще был бы отпад
Потрясающе😈 Давно я с таким восторгом не хохотал) Еще бы снизу бы торчала недовольная мина Гаштардорона, вообще был бы отпад
Отлично, стало быть, правильно я его представлял. Набросал, ещё до вопроса, черновой фан-артец - символизирует ли?
http://rudasov-encyclopedia.wdfiles.com/local--files/korgrahadraed/IMG_2719.JPG
http://rudasov-encyclopedia.wdfiles.com/local--files/korgrahadraed/IMG_2719.JPG
Suddenly, да, у меня с этим плохо, что уж там.
Aragorn вы такой дотошный. Неужели ваше воображение не работает совсем? Оставьте ему и авторам пространство.
Во времена Зверолова земляне не пробовали отыскать Вояджеры и прочие зонды? Это ведь реально, учитывая возможности звездолетов будущего. И интересно, что такого они могли обнаружить, может даже каких-нибудь архонтов или мехтерьгу
Тьфу ты, хотел вместо барана написать про антилопу. Пардон.
Александр, я вот хочу уточнить две мелочи:
1) Грандида, в бытность своей обыкновенным хтоником, была одного роста с Дормадосом или она выше даже бати?
2) Какой примерно формы рога у Корграхадраэда? Как у козла, барана, быка или как-то иначе?
1) Грандида, в бытность своей обыкновенным хтоником, была одного роста с Дормадосом или она выше даже бати?
2) Какой примерно формы рога у Корграхадраэда? Как у козла, барана, быка или как-то иначе?
Здравствуйте, хочу выразить благодарность, ваши книги очень интересные, прочитав "Паргоронские байки" получил огромное удовольствие, когда можно будет купить второй том если не секрет?
to Rock-in-rock и Keylaz
Чуть-чуть поправлю, на это когда-то отвечалось:
1. Избавится от 9-го начала, если оно начало "гнить" уже нельзя, оно отравляет всю божественную сущность. Однако нормальное божество может отбросить божественное начало, и без смерти, однако это приведет к страшному катаклизму, так что и уцелеть невозможно.
2. Темные боги (собственно демон с девятой оболочкой это бог) могут жрать и высасывать души своих верующих, как и демоны, питая и свой божественный дух этим. Собственно ослабевающие светлые, именно поэтому и становятся темными. Но только это краткосрочная мера, которая чуть продлит их существования, это как использовать весь запас воздуха разом, можно что-то сделать в активном состоянии, но потом все без веры одна дорога к озверению или оцепенению. Однако при этом энергию из такульту/Банка Душ, нельзя использовать для подпитки 9-го начала, она там находится в другом "агрегатном состоянии" и служит "топливом" для 8-й оболочки с архи- надстройкой.
Чуть-чуть поправлю, на это когда-то отвечалось:
1. Избавится от 9-го начала, если оно начало "гнить" уже нельзя, оно отравляет всю божественную сущность. Однако нормальное божество может отбросить божественное начало, и без смерти, однако это приведет к страшному катаклизму, так что и уцелеть невозможно.
2. Темные боги (собственно демон с девятой оболочкой это бог) могут жрать и высасывать души своих верующих, как и демоны, питая и свой божественный дух этим. Собственно ослабевающие светлые, именно поэтому и становятся темными. Но только это краткосрочная мера, которая чуть продлит их существования, это как использовать весь запас воздуха разом, можно что-то сделать в активном состоянии, но потом все без веры одна дорога к озверению или оцепенению. Однако при этом энергию из такульту/Банка Душ, нельзя использовать для подпитки 9-го начала, она там находится в другом "агрегатном состоянии" и служит "топливом" для 8-й оболочки с архи- надстройкой.
Rock-in-rock написал(а) 21.11.2020 в 14:40:
Доброго времени, Александр Валентинович!
0. Душа с девятым началом может потерять его от недостатка ба-хионь - непроизвольно и против своей воли? Так что оно просто иссохнет и отвалится, как конечность, к которой с концами перекрыли кровоток.
1. Это очень по-плохому "интересный" вопрос, но я слишком сильно хочу спросить - демон с девятой оболочкой может направлять к ней ба-хионь от поглощённых душ?
Спасибо за терпение!
Отвечу за Александра Валентиновича.
0. Нет. Если ба-хионь будет не хватать, бог станет сначала Темным, потом зверобогом. У Тёмных богов, которые пали не из-за недостатка ба-хионь, Девятая Оболочка может как бы скукожиться, усохнуть. Божество может самостоятельно отбросить божественный дух — через смерть, как в своё время сделал Азаг-Тот. Если оно хочет сохранить стабильность, не имея достаточно верующих, то становится древобогом. Но против своей воли бог не может потерять божественность, пока жив.
1. Нет. Иначе боги-демоны ограничивались бы долей в общаке, а не насаждали веру в себя. Ба-хионь — эфир высочайшей очистки, боги не могут его контролировать до такой степени. От поглощенных душ выделяется темная ба-хионь, которая пригодна только для питания демонического духа. Для Девятой Оболочки нужна ба-хионь с верующих (хоть как-то) и никак иначе.
Доброго времени, Александр Валентинович!
0. Душа с девятым началом может потерять его от недостатка ба-хионь - непроизвольно и против своей воли? Так что оно просто иссохнет и отвалится, как конечность, к которой с концами перекрыли кровоток.
1. Это очень по-плохому "интересный" вопрос, но я слишком сильно хочу спросить - демон с девятой оболочкой может направлять к ней ба-хионь от поглощённых душ?
Спасибо за терпение!
Отвечу за Александра Валентиновича.
0. Нет. Если ба-хионь будет не хватать, бог станет сначала Темным, потом зверобогом. У Тёмных богов, которые пали не из-за недостатка ба-хионь, Девятая Оболочка может как бы скукожиться, усохнуть. Божество может самостоятельно отбросить божественный дух — через смерть, как в своё время сделал Азаг-Тот. Если оно хочет сохранить стабильность, не имея достаточно верующих, то становится древобогом. Но против своей воли бог не может потерять божественность, пока жив.
1. Нет. Иначе боги-демоны ограничивались бы долей в общаке, а не насаждали веру в себя. Ба-хионь — эфир высочайшей очистки, боги не могут его контролировать до такой степени. От поглощенных душ выделяется темная ба-хионь, которая пригодна только для питания демонического духа. Для Девятой Оболочки нужна ба-хионь с верующих (хоть как-то) и никак иначе.
Ежели позволите, несколько вопросов о Корграхадраэде.
1. А у него волосы есть или нет? Эта деталь, кажется, нигде не упоминалась эксплицитно.
2. Ежели у него такая этимология имени, отчего слитно, а не "Кор Грахадраэд" или "Кор-Грахадраэд"? Немного отдаёт Толкином, конечно (Тар-Палантир, все дела), но выглядело бы логично.
3. Он действительно прям настолько кроссафчег, как расписал Янгфанхофен, или Корчмарь что-то заметно приукрасил?
1. А у него волосы есть или нет? Эта деталь, кажется, нигде не упоминалась эксплицитно.
2. Ежели у него такая этимология имени, отчего слитно, а не "Кор Грахадраэд" или "Кор-Грахадраэд"? Немного отдаёт Толкином, конечно (Тар-Палантир, все дела), но выглядело бы логично.
3. Он действительно прям настолько кроссафчег, как расписал Янгфанхофен, или Корчмарь что-то заметно приукрасил?
Доброго времени, Александр Валентинович!
0. Душа с девятым началом может потерять его от недостатка ба-хионь - непроизвольно и против своей воли? Так что оно просто иссохнет и отвалится, как конечность, к которой с концами перекрыли кровоток.
1. Это очень по-плохому "интересный" вопрос, но я слишком сильно хочу спросить - демон с девятой оболочкой может направлять к ней ба-хионь от поглощённых душ?
Спасибо за терпение!
0. Душа с девятым началом может потерять его от недостатка ба-хионь - непроизвольно и против своей воли? Так что оно просто иссохнет и отвалится, как конечность, к которой с концами перекрыли кровоток.
1. Это очень по-плохому "интересный" вопрос, но я слишком сильно хочу спросить - демон с девятой оболочкой может направлять к ней ба-хионь от поглощённых душ?
Спасибо за терпение!
Ура, а вот и байки. Накатал отзыв на сайте, теперь надо бы приступать к масштабным правкам "Сцентии".
Товарищи Рудазовы, а кто из вас не читал ли случаем очерк Секацкого "Пирожок и Колобок как философские антагонисты"? А то "Хлебный голем" и особенно "Гребни", если поместить их рядом, выглядят иллюстрациями к разным тезисам оттуда.
Товарищи Рудазовы, а кто из вас не читал ли случаем очерк Секацкого "Пирожок и Колобок как философские антагонисты"? А то "Хлебный голем" и особенно "Гребни", если поместить их рядом, выглядят иллюстрациями к разным тезисам оттуда.
Александр и Ксения, скажите, вы не слышали про игру "Hades" ?
А почему только в байках Ксения указана соавтором? Она же воде и раньше участвовала.
Во втором томе баек тоже будет 12 рассказов? И сколько из них уже написано?
Здравствуйте, появится ли электронная книга "Паргоронские байки" завтра на сайте? Заранее спасибо за ответ.
1. Александр, насколько вы толерантны по 10-балльной шкале?
2. Как бы отреагировали ваши персонажи, если бы узнали, что это вы их придумали, как и всю Метавселенную?
2. Как бы отреагировали ваши персонажи, если бы узнали, что это вы их придумали, как и всю Метавселенную?
Спасибо Вам большое за информацию. Здоровья Вам и Вашим близким!
Здравствуйте, Александр! Меня зовут Владимир. Я главный звукорежиссер театра в г. Ставрополь. Мы с профессиональными актёрами нашего театра хотели бы сделать цикл аудиокниг, по серии Архимаг. Будет ли Вам интересно данное предложение? Если да, то я могу Вам отправить небольшие ознакомительные отрывки. К сожалению они от предыдущих работ, так как без Вашего разрешения на использование материала, я не могу пока записать отрывки Ваших произведений.
Rumata написал(а) 19.11.2020 в 00:24:
Keylaz, если так, то по этой версии все темные боги демоны, а это не так
to Rumata
Вам правильно написали, технически все темные боги - это демоны (по основному типу 8-й оболочки), как и светлые - небожители. Просто у богов 8-е начало не играет особой роли, технически есть бессмертие, и на этом достаточно. А тьма/свет в 8-е просто "стекают" с 9-го начала. А вот когда речь идет о богах-демонах: С'ньяк, Йог-Сотхотх, Люцифер, Бго и пр., то у них 8-е начало полноценно развито и активно участвует в формировании могущества бога, именно на нее устанавливается настройка, которая обеспечивает доступ к такульту/Банку Душ/Адской Корпорации, и делает их архидемонами/демолордами/Князьями Тьмы. Т.е. боги-демоны имеют два источника силы, вместо одной чистой божественности
Keylaz, если так, то по этой версии все темные боги демоны, а это не так
to Rumata
Вам правильно написали, технически все темные боги - это демоны (по основному типу 8-й оболочки), как и светлые - небожители. Просто у богов 8-е начало не играет особой роли, технически есть бессмертие, и на этом достаточно. А тьма/свет в 8-е просто "стекают" с 9-го начала. А вот когда речь идет о богах-демонах: С'ньяк, Йог-Сотхотх, Люцифер, Бго и пр., то у них 8-е начало полноценно развито и активно участвует в формировании могущества бога, именно на нее устанавливается настройка, которая обеспечивает доступ к такульту/Банку Душ/Адской Корпорации, и делает их архидемонами/демолордами/Князьями Тьмы. Т.е. боги-демоны имеют два источника силы, вместо одной чистой божественности
Keylaz, если так, то по этой версии все темные боги демоны, а это не так
Rumata написал(а) 18.11.2020 в 22:31:
Умерев, смертный может стать одновременно богом и небожителем?
При богорождении Восьмая Оболочка автоматически образуется. И в соответствии с полярностью Девятой. А изначально все боги Светлые, соответственно, небожители по умолчанию.
Умерев, смертный может стать одновременно богом и небожителем?
При богорождении Восьмая Оболочка автоматически образуется. И в соответствии с полярностью Девятой. А изначально все боги Светлые, соответственно, небожители по умолчанию.
Умерев, смертный может стать одновременно богом и небожителем?
Если создать клона обладателя 8 оболочки, но этот клон не получит душу с 8 оболочкой, как поведет себя его тело? Я имею в виду, оно будет более совершенным, сильным, иметь больший потенциал и продолжительность жизни, или наоборот, тело не сможет нормально функционировать без бессмертного начала?
А каким образом можно создать копию или просто очень похожую на свою собственную душу?
1. Клонировать своё тело, так, чтобы туда попала душа и передать ей свои воспоминания? Может ещё вливать в неё эфир из своей души? Создать с ней связь хозяин-фамильяр? Или проще вообще случайно найти человека с очень сильно похожей на твою душу.
2. Насколько душа должна быть похожа на твою, чтобы без негативных последствий пересадить с этой души себе Ноус?
3. Можно ли полностью проглотить или слиться с такой душой без страха сойти с ума или потерять себя. А если у тебя с подобным клоном была телепатическая связь и он даже собственной личностью не обладает, являясь твоим придатком, который увеличивал твои мыслительные способности?
4. Реальна ли идея с магом, создавшим сотни своих клонов и объединивший их всех связью, по которой можно передавать воспоминания, мысли, эмоции, а так же Ману с Праной. И с помощью ментальной магии объединить их разумы в одно роевое сознание. Насколько быстро он сможет развиваться, передавая друг другу знания о магии, которым они научились? Как быстро будет расти их ментальная мощь, из-за постоянного использования ментальных способностей для передачи и укладывания в свою голову информации? Насколько устроится развитие Ноуса из-за передачи друг другу Маны, когда нужно. Тоже самое насчёт праны. И, наконец, что произойдёт с их лугами, если они соберутся во едино с помощью метаморфизма?
1. Клонировать своё тело, так, чтобы туда попала душа и передать ей свои воспоминания? Может ещё вливать в неё эфир из своей души? Создать с ней связь хозяин-фамильяр? Или проще вообще случайно найти человека с очень сильно похожей на твою душу.
2. Насколько душа должна быть похожа на твою, чтобы без негативных последствий пересадить с этой души себе Ноус?
3. Можно ли полностью проглотить или слиться с такой душой без страха сойти с ума или потерять себя. А если у тебя с подобным клоном была телепатическая связь и он даже собственной личностью не обладает, являясь твоим придатком, который увеличивал твои мыслительные способности?
4. Реальна ли идея с магом, создавшим сотни своих клонов и объединивший их всех связью, по которой можно передавать воспоминания, мысли, эмоции, а так же Ману с Праной. И с помощью ментальной магии объединить их разумы в одно роевое сознание. Насколько быстро он сможет развиваться, передавая друг другу знания о магии, которым они научились? Как быстро будет расти их ментальная мощь, из-за постоянного использования ментальных способностей для передачи и укладывания в свою голову информации? Насколько устроится развитие Ноуса из-за передачи друг другу Маны, когда нужно. Тоже самое насчёт праны. И, наконец, что произойдёт с их лугами, если они соберутся во едино с помощью метаморфизма?
All_Ex написал(а) 15.11.2020 в 22:34:
Здравствуйте. Я не совсем понял пределы возможного и невозможного для вашей вселенной.
1. Можно ли поднять реальность своей души до 80%, вообще не имея 8 оболочки? Если нет, то что произойдёт? Ты просто упрешься в потолок, выше которого реальность не будет расти? Или подняв реальность до уровня реальности существ с 8 оболочкой ты сам её обретёшь?
2. На сколько вообще возможно развить различные оболочки души? Какие есть пределы? Можно ли иметь столько праны, сколько нет вообще на всей земле, даже если это альтернативная версия земли и на ней живёт штук 10 хтоников? И опять же, имея подобную силу, ты будешь иметь 8 оболочку или нет?
3. Кстати, из какого эфира вообще может состоять 8 оболочка? Если ты достиг вышеописанного количества праны, образуется ли она у тебя из этой самой праны?
4. Можно ли развить 3 оболочку на столько, что когда ты умрешь и станешь призраком, она полностью заменит физическое тело, вплоть до сохранения 2 оболочки души. То есть, будешь жить как раньше, только тело не из мяса, а из уплотненного астрального тела с полагающимеся плюсами.
5. Можно ли стать богом, за счёт одной только своей веры? Будет ли такой бог отличаться от других? Будет ли он привязан к какому-то месту или миру, как это обычно бывает у богов?
Александр отходит от ковида, поэтому отвечу за него.
1. Реальность — метафизический параметр. Самостоятельно его до 80% не поднять. Да и до 65% проблематично. Дело в том, что этот уровень реальности должен чем-то поддерживаться, с минимального (70%) уровня. Восьмой Оболочкой то есть. Максимум — имитация повышения реальности, здесь и сейчас, чтобы отклонить атаки существ, контролирующих реальность.
2. Можно развивать интеллект, можно развивать силу воли и духа, можно по восточным методикам увеличивать жизненную силу, но следует помнить, что все оболочки взаимосвязаны, представляют единый комплекс. И у всех есть естественный, нормальный режим работы. Пределы во многом индивидуальны, их можно расширить, но определенный потолок есть. Если его прорвать — станешь бессмертным.
Можно. При некоторых условиях. Шеол тому подтверждение)
3. Из любого, главное условие — высокоэнергетичность. Восьмая Оболочка образуется из резервов души, на неё, её свойства, может повлиять путь, которым она достигалась, но не более.
4. Будет просто плотное астральное тело с несколько большей, чем у остальных духов, реальностью. Но жизненная сила полностью не сохраняется. Упомянутые воплощенные духи формируют физические тела из псевдоматерии.
5. Нельзя.
Здравствуйте. Я не совсем понял пределы возможного и невозможного для вашей вселенной.
1. Можно ли поднять реальность своей души до 80%, вообще не имея 8 оболочки? Если нет, то что произойдёт? Ты просто упрешься в потолок, выше которого реальность не будет расти? Или подняв реальность до уровня реальности существ с 8 оболочкой ты сам её обретёшь?
2. На сколько вообще возможно развить различные оболочки души? Какие есть пределы? Можно ли иметь столько праны, сколько нет вообще на всей земле, даже если это альтернативная версия земли и на ней живёт штук 10 хтоников? И опять же, имея подобную силу, ты будешь иметь 8 оболочку или нет?
3. Кстати, из какого эфира вообще может состоять 8 оболочка? Если ты достиг вышеописанного количества праны, образуется ли она у тебя из этой самой праны?
4. Можно ли развить 3 оболочку на столько, что когда ты умрешь и станешь призраком, она полностью заменит физическое тело, вплоть до сохранения 2 оболочки души. То есть, будешь жить как раньше, только тело не из мяса, а из уплотненного астрального тела с полагающимеся плюсами.
5. Можно ли стать богом, за счёт одной только своей веры? Будет ли такой бог отличаться от других? Будет ли он привязан к какому-то месту или миру, как это обычно бывает у богов?
Александр отходит от ковида, поэтому отвечу за него.
1. Реальность — метафизический параметр. Самостоятельно его до 80% не поднять. Да и до 65% проблематично. Дело в том, что этот уровень реальности должен чем-то поддерживаться, с минимального (70%) уровня. Восьмой Оболочкой то есть. Максимум — имитация повышения реальности, здесь и сейчас, чтобы отклонить атаки существ, контролирующих реальность.
2. Можно развивать интеллект, можно развивать силу воли и духа, можно по восточным методикам увеличивать жизненную силу, но следует помнить, что все оболочки взаимосвязаны, представляют единый комплекс. И у всех есть естественный, нормальный режим работы. Пределы во многом индивидуальны, их можно расширить, но определенный потолок есть. Если его прорвать — станешь бессмертным.
Можно. При некоторых условиях. Шеол тому подтверждение)
3. Из любого, главное условие — высокоэнергетичность. Восьмая Оболочка образуется из резервов души, на неё, её свойства, может повлиять путь, которым она достигалась, но не более.
4. Будет просто плотное астральное тело с несколько большей, чем у остальных духов, реальностью. Но жизненная сила полностью не сохраняется. Упомянутые воплощенные духи формируют физические тела из псевдоматерии.
5. Нельзя.
Александр, а бывают хтоники, внешне не отличающиеся от людей/эльфов/цвергов и т.д. или они обязательно выглядят как чу-чу?
4. Можно ли развить 3 оболочку на столько, что когда ты умрешь и станешь призраком, она полностью заменит физическое тело, вплоть до сохранения 2 оболочки души. То есть, будешь жить как раньше, только тело не из мяса, а из уплотненного астрального тела с полагающимеся плюсами.
Читайте "Призрак", это называется воплощённым духом (вроде бы).
Читайте "Призрак", это называется воплощённым духом (вроде бы).
А теперь вопрос уже по другой теме. Если я не ошибаюсь, то человек не может усваивать ба-хионь. Но куда она тогда девается? Вот допустим верят в меня, как в бога, миллионы людей и я от этого вообще никаких изменений не почувствую?
Здравствуйте. Я не совсем понял пределы возможного и невозможного для вашей вселенной.
1. Можно ли поднять реальность своей души до 80%, вообще не имея 8 оболочки? Если нет, то что произойдёт? Ты просто упрешься в потолок, выше которого реальность не будет расти? Или подняв реальность до уровня реальности существ с 8 оболочкой ты сам её обретёшь?
2. На сколько вообще возможно развить различные оболочки души? Какие есть пределы? Можно ли иметь столько праны, сколько нет вообще на всей земле, даже если это альтернативная версия земли и на ней живёт штук 10 хтоников? И опять же, имея подобную силу, ты будешь иметь 8 оболочку или нет?
3. Кстати, из какого эфира вообще может состоять 8 оболочка? Если ты достиг вышеописанного количества праны, образуется ли она у тебя из этой самой праны?
4. Можно ли развить 3 оболочку на столько, что когда ты умрешь и станешь призраком, она полностью заменит физическое тело, вплоть до сохранения 2 оболочки души. То есть, будешь жить как раньше, только тело не из мяса, а из уплотненного астрального тела с полагающимеся плюсами.
5. Можно ли стать богом, за счёт одной только своей веры? Будет ли такой бог отличаться от других? Будет ли он привязан к какому-то месту или миру, как это обычно бывает у богов?
1. Можно ли поднять реальность своей души до 80%, вообще не имея 8 оболочки? Если нет, то что произойдёт? Ты просто упрешься в потолок, выше которого реальность не будет расти? Или подняв реальность до уровня реальности существ с 8 оболочкой ты сам её обретёшь?
2. На сколько вообще возможно развить различные оболочки души? Какие есть пределы? Можно ли иметь столько праны, сколько нет вообще на всей земле, даже если это альтернативная версия земли и на ней живёт штук 10 хтоников? И опять же, имея подобную силу, ты будешь иметь 8 оболочку или нет?
3. Кстати, из какого эфира вообще может состоять 8 оболочка? Если ты достиг вышеописанного количества праны, образуется ли она у тебя из этой самой праны?
4. Можно ли развить 3 оболочку на столько, что когда ты умрешь и станешь призраком, она полностью заменит физическое тело, вплоть до сохранения 2 оболочки души. То есть, будешь жить как раньше, только тело не из мяса, а из уплотненного астрального тела с полагающимеся плюсами.
5. Можно ли стать богом, за счёт одной только своей веры? Будет ли такой бог отличаться от других? Будет ли он привязан к какому-то месту или миру, как это обычно бывает у богов?
Александр, здравствуйте. В Мистерии демоны могут свободно находиться только под протекторатом какого-либо волшебника, в противном случае их любой может убить/захватить/поработить. А что насчет небожителей, идимов, нейтральных духов и прочих сверхъестественных существ? Им разрешено приходить просто так, или они тоже рискуют быть посажеными в банку первым же встречным?
Добрый день, Александр Валентинович! Объясните, пожалуйста:
0. Высшие демоны Лэнга не могли пробиться из-за влияния печатей Мардука. Вопрос: почему Старшие их просто не выводили в пробирке, тем или иным способом? Потратили знания, или эффект печатей распространялся и на это?
1. Кстати. Тёмное восьмое начало кодируется генетически? Демонов можно клонировать, выращивать искусственно, генетически модифицировать для изменения способностей и делать прочие занимательные вещи?
1.1. А клон Ньярлатотепа, которого сложил Пазуху, был (зверо-)демоном, или ему "восьмерка" не передалась?
Спасибо за внимание и терпение!
0. Высшие демоны Лэнга не могли пробиться из-за влияния печатей Мардука. Вопрос: почему Старшие их просто не выводили в пробирке, тем или иным способом? Потратили знания, или эффект печатей распространялся и на это?
1. Кстати. Тёмное восьмое начало кодируется генетически? Демонов можно клонировать, выращивать искусственно, генетически модифицировать для изменения способностей и делать прочие занимательные вещи?
1.1. А клон Ньярлатотепа, которого сложил Пазуху, был (зверо-)демоном, или ему "восьмерка" не передалась?
Спасибо за внимание и терпение!
Rumata, небожителями.
А кем являются христианские святые? Небожителями или богами-вассалами?
1. Говорилось, что Метавселенная началась из одной сингулярной безмерной точки, на манер Большого взрыва. Тогда вопрос: кто обустроил первые вселенные? Как появился первый Атман, ведь Света и Тьмы до возникновения Метавселенной не было.
2. Ведьмовство — это нечто среднее между естественной магией и колдовством?
3. А бывает ли такое, что сильно провинившегося высшего демона его собратья лишают Восьмой Оболочки и вышвыривают к смертным — поглумиться?
4. У вас когда-нибудь было такое состояние, что в голову приходила некая гениальная мысль и вы её обдумываете, а потом отвлекаетесь на что-то другое — и всё, забыли, вспомнить не получается?
2. Ведьмовство — это нечто среднее между естественной магией и колдовством?
3. А бывает ли такое, что сильно провинившегося высшего демона его собратья лишают Восьмой Оболочки и вышвыривают к смертным — поглумиться?
4. У вас когда-нибудь было такое состояние, что в голову приходила некая гениальная мысль и вы её обдумываете, а потом отвлекаетесь на что-то другое — и всё, забыли, вспомнить не получается?
Добрый день, Александр. Пара вопросов из оставшихся для меня нераскрытыми тайн из ваших книг, и моих догадок по их поводу.
1. Проклятие Торквемады.
Предсмертная порча черной ведьмы - обрекла Томмазо на страдания, и наделила его необычными свойствами. Возможно ли, что такой эффект связан с определенной формой передачи колдовской силы? "Ты служишь Ему, но принадлежишь Мне" - говорит Ррогалдрон. И если сила колдуньи получена ею от демона за известную плату и в каком-либо виде передана Торквемаде, эта фраза приобретает дополнительное объяснение, помимо определения доминиканца в Голюс за его грехи...
2. Абсолютная Неуничтожимость.
Криабалу среди прочего приписывали божественное происхождение. Последним заклинанием, записанным в Криабал, была Абсолютная Неуничтожимость - и после объединения страниц в единое целое книга словно проявила свою волю. Воссоздавая Абсолютную Неуничтожимость, Оопсан не смог обойти необходимость умереть и ожить, применяя её на живом существе.
Имеется ли связь между этим заклятием и Девятым началом? Возможно, это нечто подобное пути титанов - максимально возможное (в данном случае - в вопросе устойчивости к повреждениям) уподобление богам?
1. Проклятие Торквемады.
Предсмертная порча черной ведьмы - обрекла Томмазо на страдания, и наделила его необычными свойствами. Возможно ли, что такой эффект связан с определенной формой передачи колдовской силы? "Ты служишь Ему, но принадлежишь Мне" - говорит Ррогалдрон. И если сила колдуньи получена ею от демона за известную плату и в каком-либо виде передана Торквемаде, эта фраза приобретает дополнительное объяснение, помимо определения доминиканца в Голюс за его грехи...
2. Абсолютная Неуничтожимость.
Криабалу среди прочего приписывали божественное происхождение. Последним заклинанием, записанным в Криабал, была Абсолютная Неуничтожимость - и после объединения страниц в единое целое книга словно проявила свою волю. Воссоздавая Абсолютную Неуничтожимость, Оопсан не смог обойти необходимость умереть и ожить, применяя её на живом существе.
Имеется ли связь между этим заклятием и Девятым началом? Возможно, это нечто подобное пути титанов - максимально возможное (в данном случае - в вопросе устойчивости к повреждениям) уподобление богам?
Rumata, нет, тут вы заблуждаетесь. Позвольте объяснить - Эмблемы физически не способны предать бога, который их породил, если только Александр не поменял концепт. Воплощения - они скорее подобие продвинутых до предела апостолов - т.е. обладают прямой связью со своим божеством, получают от него силы и т.д. Как паладины Инанны.
Aragog, Люцифер же был одним из Воплощений Саваофа(Как я понял это синоним эмблемы)
Rumata, Люцифер же, ну. Вообще, небожителям в каком-то смысле даже проще, чем остальным - им не нужно умирать, они уже духи.
Может ли небожитель стать богом? Есть ли у Вас примеры таких персонажей?
Александр, но разве это не значит, что Хаос конечен и не может увеличиваться? То есть, если на него не распространяется Первый Закон, но распространяется на материю, которую можно делать из Хаоса...Получается парадокс же. Извиняюсь, что докапываюсь, просто я конкретно запутался.
Rumata, позвольте мне ответить, пожалуйста. Александр говорил, что тут играют роль несколько факторов:
1) Подсознание смертного. Так, в конце "Зари над бездной" серые колдуны начали превращаться в эг-мумий по той причине, что других демонов-чародеев не знали и были уверены, что они все такие. И если смертный, например, подсознательно считает, что у демонов должно быть пернатые крылья, белые одежды и сияющий нимб - то он станет демоном с внешностью стереотипного ангела.
2) Личные качества. Тьма извращает достоинства и многократно раздувает недостатки - так, какой-нибудь дворовой гопник обернётся клыкастым и когтистым, но хилым и трусливым гоблином, а могучий воин может стать не менее могучим демоническим воителем, вроде тех же Чёрных рыцарей или гохерримов.
1) Подсознание смертного. Так, в конце "Зари над бездной" серые колдуны начали превращаться в эг-мумий по той причине, что других демонов-чародеев не знали и были уверены, что они все такие. И если смертный, например, подсознательно считает, что у демонов должно быть пернатые крылья, белые одежды и сияющий нимб - то он станет демоном с внешностью стереотипного ангела.
2) Личные качества. Тьма извращает достоинства и многократно раздувает недостатки - так, какой-нибудь дворовой гопник обернётся клыкастым и когтистым, но хилым и трусливым гоблином, а могучий воин может стать не менее могучим демоническим воителем, вроде тех же Чёрных рыцарей или гохерримов.
Что влияет на то, каким демоном станет существо под воздействием тьмы? Например: Погонщики рабов, тощие всадники ночи, эг-мумии и т.д произошли от людей, но вот все эти демоны разные
Последний вопрос - вы неоднократно подчеркивали невозможность нарушить Три Закона Творца - но...Разве то, что Метавселенная постоянно расширяется, обрастает новыми вселенными и измерениями - не есть нарушение Первого Закона? Ведь сама Метавселенная выходит сплошным вечным двигателем.
Эх, жаль...
Скажите вы не смотрели "Спайдервик: Хроники" ? Довольно милый фэнтезийный фильм. А тамошний главзлодей, огр Мульгарат, как мне кажется, очень похож на Корграхадраэда, каким вы его описывали на старом сайте. Умей я рисовать и возьмись писать портрет Тёмного Господина - взял бы его за основу, пожалуй.
Скажите вы не смотрели "Спайдервик: Хроники" ? Довольно милый фэнтезийный фильм. А тамошний главзлодей, огр Мульгарат, как мне кажется, очень похож на Корграхадраэда, каким вы его описывали на старом сайте. Умей я рисовать и возьмись писать портрет Тёмного Господина - взял бы его за основу, пожалуй.
andrew, эг-мумии и бушуки чем не пример? Изучают ещё как.
А демоны изучают магию или им хватает своих способностей?
Александр, вам никогда не хотелось создать и тут форум, чтобы участники могли флудить в своё удовольствие?
Александр, здравствуйте. Возник небольшой вопрос по поводу Мазекресс. В книгах упомянуто что она не может передвигаться, и в случае необходимости присылает свой ярлык. А что произойдет при попытке призвать ее? Скажем заклинанием из Черного Криабала, зов которого невозможно игнорировать. Ее таки выковыряет из зоны комфорта и притащит во плоти, или призовется ярлык?
to Doktor
Мардук контузил С'ньяка Крестом Стихий.
Мардук контузил С'ньяка Крестом Стихий.
Александр, перечитывал Архимага, не могу понять все равно почему при вторжении Мардука, Сньяк не предпринял ни каких мер! Много смертей архидемонов, печать ... А тут Архимаг со слабым войском добивать пришел! И сразу проснулся!
andrew, Креола пасли 2 бога-интригана, бывшие правителями своих миров. При том что один из этих богов - кандидат в демиурги с огромной фанбазой, в которой тоже нихеровые по мощи боги.
Blind sniper,ну с Креолом же ничего не случилось)
andrew, а молний не боитесь? Боги подозрительно относятся к тем, кому интересен адамант...
Да мне адамант интересен просто,вот и хотелось бы узнать...
Наткнулся на ваш ЖЖ, прочёл. Прикольно - как будто окунулся в недавнее прошлое. Особенно мне доставили размышления о будущем электронных книг в 2005-2006 годах. А сейчас, Александр, вы как думаете, выживут ли у нас пиратские библиотеки?
Кстати, не пестрит ли ваша книжная полка? А то, говорят, можно исправить:
https://m.vk.com/wall-29534144_14485565
Кстати, не пестрит ли ваша книжная полка? А то, говорят, можно исправить:
https://m.vk.com/wall-29534144_14485565
Александр, а есть ли хоть самомалейшая вероятность, что начиная с "Апофеоза" Т8 начнёт печатать ваши книги с (со)авторскими обложками? Ибо то, что они налепили на предшествующие - это трэшак в наихудшем смысле слова.
А можно ли каким-либо образом придать своему телу свойство залечивать раны от адаманта?
Александр, там вышли пять оставшихся серий "Первобытного". Как они вам - не хуже первых? Если вы их конечно смотрели уже.
А вам "Довод" Нолана зашёл?