Вопросы к автору

А сейчас все джины развлекаются или есть те, кто качает магию, находит интересные задачи для своего разума и возможностей, развивается?

Раскрытый атман всегда таким остаётся?

А это следствие пережатых каналов или отдельный эффект?

А идимы - это разновидность нейтральных бессмертных, с восьмой оболочкой, как положено?

Просто втыкать в статичную картинку, время от времени делая выбор из двух вариантов - немного не то, чего я хочу от игры.

Ну так это и не совсем игра. Скорее, книга с визуальным и звуковым сопровождением. В тех же новеллах Рюкиси (Umineko и Higurashi) выборов нет вообще (за исключением одного, который фактически ни на что не влияет), но сама история, мир, эмоции и персонажи весьма и весьма колоритны.
Но не зашло так не зашло, навязывать всё одно бессмысленно.

Понимаете, я очень быстро читаю. Мне нужна либо нормальная книга, либо обычная видеоигра. А в визуальной новелле я клацаю мышкой с пулеметной частотой, но текст все равно сменяется слишком медленно.

Если проблема исключительно в этом, то в большинстве новелл есть функция автопромотки, скорость которой можно варьировать - от относительно медленной, до той, что позволяет сменять картинки за доли секунд.

Александр, помнится я вам как-то рекомендовал визуальные новеллы. У вас дошли до них руки и если да, то как оно вам?)
Кстати, Higurashi no Naku Koro ni (ч1 и ч2) и Umineko no Naku Koro ni (ч1 и ч2) перевели до конца и это лучшие новеллы, которые я только читал.
З.ы. само собой, не навязываю своё мнение, а говорю лишь о своих эмоциях после прочтения .

А у кого есть?

А на самого Халая тоже ссал его учитель? Или в этом Халай пытался стать родоначальником традиции?

А у Халая не было аоешек? Жахнул бы чем-то круговым или демона дёрнул нужного (он же мог?)...

Эээээ... А хоботок тогда бронебойный?

Персонификации идей — так это разве не сальванские арканы?

Понять Мей Кнони все сложнее... Имея такую удобную религию, что, даже будучи совершенной сволочью, достаточно просто убиться об кого-нибудь под конец, чтобы быть в шоколаде... зачем ценою души покупать многотысячелетнее пожизненно-посмертное заключение в одиночке? Не все маги были в курсе, что там в Куре?
Когда Вы писали архимага, сначала собирались как-то использовать в сюжете сосуд с ее прахом?

Это чей же локоть в качестве эталона используют на Парифате?

А если в книге используется локоть как мера длины - имеется в виду 54 см?

А разве элементали соответсвующих явлений не персонификация?
А ещё, под это понятие не могут попадать соответствующие боги?

Вот интересно, что происходит с теми, кто нарушает условия договора с демонами?
В частности, что было бы с Креолом, если бы он продлевал бы жизнь магией?

Саваофу, если не путаю, трёх хватило.
Просто вы когда-то говорили, что 12 - не обязательное число и зависит от силы богов.

Кстати, а демиурги-демоны бывают? Если нет, то что происходит когда достаточное кол-во богов-демонов становятся демиургом?

И ещё вопрос, а бывают боги предметов? Вроде домовых, но более мелких предметов. Получающих бахионь от пользования предметом.

При реинкарнации сложность следующего перерождения увеличивается? Или человек/джин/бог после смерти может и животным стать и даже бактерией?

" Некоторые из них находят способ переходить на соседние плоскости - но они по-прежнему двумерны, и им кажется, что эти плоскости разделены неким расстоянием. " - почему им так кажется?
К слову, несколько дней назад спрашивал именно про это, но вы сказали, что высшие измерения дискретны, что есть шаг - минимальное расстояние меж мирами, что миры расположенные ближе сливаются в один...

"Дело в том, что при копировании миров демиурги очень часто не работают с нуля." - напомнило сборник рассказов про пару творцов:) Демиурги тоже халтурят? В чём вообще им-то смысл? Так-то, и заняться нечем больше кроме творчества.
А есть демиурги, выбравшие своим занятием разрушение?

Это и есть сечения единого пространства. Многомерные объекты, вроде того же Мирового Древа именно так это и воспринимают - как единое пространство. Просто для нас, трехмерных существ, это выглядит как множество разных миров.

Александр, а, случаем, то, что боги могут находиться в разных местах одновременно, не значит, что они вот такие вот многомерные и воспринимают двенадцатимерное пространство как один мир?
Вы, вроде как, говорили, мол, для богов понятие размерности условно...

Хм, теперь яснее.
Но как же расстояния меж мирами? Непрерывность высших измерений - из того, что говорилось раньше её не видно.

Ну, это понятно. Я имею в виду - создавать сразу многомерную гиперсферу (или другую гиперповерхность) можно? Будет выглядеть как множество миров-сечений, да.

Я что-то упустил? Духовная сила и контроль реальности - разные вещи?

Ещё на счёт миров вопрос - демиург может сотворить не четырёхмерный мир? Или мир где нет эфира?

Демиург может создать адамант?

От чего зависит скорость времени в разных мирах? Или это некая фундаментальная величина, которая ни от чего не зависит и задаётся при творении мира?

Тогда странно - почему Креол не называл по имени Инанну, которая его кореш и союзник, но совершенно не стеснялся трепать имя Йог Сотхотха, от которого, вроде как, надо бы в секрете держать все происходящее, не?

Когда ругаешься божественными именами - тоже? Своеобразное поклонение, гы.

Если рана - лишь повреждённый участок тела с реальностью тела, то почему при попытки исцеления (восстановления) контролем реальности учитывается реальность адаманта?

Есть ли цивилизации, которые после обретения восьмой оболочки не деградировали?
Может ли вся цивилизация получить божественность?

Кстати, а почему именно металл?
А если бог умер в каком-то астральном мире без матплана, то что будет?

Потому что это концентрат. Адамант и Сердца Стихий - это концентрированная, сжатая до предела божественность. Принявшая материальную форму девятая оболочка.

Гм. А... Но.. Вот взять того же Кутулу. Вы говорили, что у трупобога нет божественной оболочки. Как не было её у того же Саккаха, который после смерти обернулся бестелесным демоном из плюсов которого были только бездны остаточной энергии, которая всё одно была несравнима с тем, что было у него до того.
То есть, он теперь, по новой информации, не должен был превратиться в адамант? Ведь нет у него божественного начала.

Да и вот, у адаманта его тоже нет, по вашим же словам.

Или концепция поменялась?

А что там не понравилось?

Сколь далеко может зайти элементалист в своей специализированности?
Вот есть маг Воды, маг Льда, а есть смысл специализироваться, например, на Зелёном Молочном Льде С Клубничным Вкусом?

Сколь однородным должно быть создаваемое таким магом нечто?

Может быть маг Еды?

Маг Шоколада есть, а вот могёт быть маг Супа? Или там Салата?

Псевдоматериальную еду можно потреблять в пищу? Здоровью не повредит?
В книге, помню, была еда материализованная...

Сколь велик контроль элементалиста над своим элементом? Вот тот же маг Воды сможет организовать исцеляющую, отравляющую, или там воскрешающую воду?

У кентаврих есть вымя? Оно функционально? Используется по назначению?

Вот помню, в какой-то старой фэнтезятине натыкался, что на человеческой части кентаврих сиськи не провисают. Твоим повезло так же?

Ну чем само- отличается от просто восстановления? И если "вшить" в астральное тело способность эту, то всё норм станет?

И почему контролем реальности нельзя-то?

Такое ощущение, что адамант разновидность концептуального оружия.

Или на раны что-то вроде проклятья накладывается...

Вот кстати не понятно. Почему естественной регенерацией ранения адамантом лечатся, а магией/контролем реальности - нет. Это как-то искусственно выглядит...

Из шляпы мудрецов можно достать адамант? Или какой-то крутой артефакт?
А у кого умыкнули это может отследить куда?

>какому-нибудь поехавшему архимагу.
Всегда можно выпихнуть на сцену другого архимага!

А когда Мардук зажёг коричневого карлика, он же, всё-таки, термоядерную реакцию запустил? Или там другие принципы были?

И, теоретически, сильный маг Элементурия специализирующийся на тяжёлых металлах (ну или просто металлах) может же выделить нужное количество чистого природного урана и рвануть его? Вероятно, для этого нужен кто-то уровня лауреата премии Бриара, иначе если это ж любой начинающих маг может "весь мир в труху".

А вообще у магической цивилизации больше шансов самовыпилиться, чем у технической? Ведь цивилизации уровня средневековья трудно что-нибудь противопоставить какому-нибудь поехавшему архимагу. Или тут общей закономерности нет?

Леонид, а вы знаете насколько хрупка жизнь? Чуть дёрнешь физзаконы... И всё.
А ведь ещё метафиз есть. Представьте, что прана будет чем-то другим? Или что мана будет самопроизвольно становиться чем-то реальным...

На счёт износа - из-за чего естественный износ происходит?

На счёт превращения - я имел в виду уровень реальности превращающего. Чтобы прямым контролем так сделать.
Кстати, а просто "выдуть" прану из человека/мага насколько просто? В см - прямым контролем реальности если делать какой уровень реальности нужен?

Есть Ме позволяющие ограниченно, но напрямую воздействовать на реальность?

Быстрый (порядка секунд) призыв существ в бою из другого мира - насколько это трудно?

Насколько надо быть реальным, чтобы превратить астральное/витальное тело человека в огонь? Ну или просто во что-то другое, с жизнью не совместимое.

Стоп, вы же сами сказали, что можно подробнее?

Ладно, на счёт богов. Точно не помню, но вы говорили, что со временем реальность крашится, всякие неполадки появляются и всё такое, а боги должны это чинить.

В контексте производящих ману накопителей поддерживать может и не придётся.
Вообще, не думаю, что достаточно сказать "хочу верхние кварки".
А ещё, это может пройти про разряду "секретно".
Или инфа под обет не создавать подобное в этом мире без особых условий (отдельно оговоренных).
Или какой-нить глобальный (на мир или звёздную систему) стабилизирующий ритуал. Интересно, можно ли создать такое псевдоразумное заклинание, которое в случае катастроф будет откатывать время для мира на момент до катастрофы?
Или предсказательное заклинание...
Или действительно - запрещающее. Или просто - отменяющее последствия.

Кстати, а о каких "багах реальности" вы говорили рассказывая про часть обязанностей богов?

Кстати, а может существовать не божество, а "божественный принцип"? Вроде закона мира, но сложного и, опционально, разумного? С возможностями бога по влиянию на реальность?

Ну, насколько я понимаю, это и есть минус магикального пути развития?
Плюсом у нас ошеломительные чудеса уже на самых ранних стадиях развития, которые технарям будут доступны только через века и тысячелетия прогресса. А минусом - нифиговый простор для произвола отдельных личностей, разве нет?) Ну, в по настоящему развитой цивилизации, наверное, всяким там архимагам приходится поддерживать всякие там системы безопасности. Заклятия, запрещающие сотворить заклятие сотворения черной дыры или материализации верхних кварков)

Именно так всё и работает. Иначе было бы странно.

Да, но рентвшный руководитель должен основать Икс Ком, как единственный осведомленный человек.
Если не он, то кто?

В интерстелларе используется теория временной петли, что бы ты в прошлом ни сделал, все равно временных парадоксов и каких либо вариаций будущего не получится.

Так что на счёт материи? Материализаторы, как вы говорили, создают настоящую материю, не псевдо. Насколько сложно им создать бадабум?
К слову, вы говорили, что трансформаторы могут превращать свет в материю - это отличная защита.
А ещё можно накладывать запрещающие заклинания. Можно? Запретить заклинанием создавать определённые заклинания?

А откуда длик взял "Сах"? Сам придумал, как ключ?

Но если алкогольный вариант Макс Колфилд из Вайоминга прав, то не следует ли нам на всякий случай подготовиться к порабощению?
А то люди волнуются.
Надо бы президенту города с вормолеграфом по окресностям пройтись.
Надеюсь, Эйгхорн оставил чертежи?

И к слову о Интерстелларе, там же измененного будущего нет, все события текут по одному циклу, без ответвлений. Такое тоже недопустимо?

Если не ошибаюсь, то одновременно реагируют...

Но ладно, а материализовать грамм материи сильно много энергии надо?

Чтобы из яркого света получить сжигающий луч достаточно фокусировки. Но если для огнешарика она не нужна, то да, он проще.

На счёт аннигиляции - так реакция пойдёт. А в обычном-то веществе достаточно энергии!

На счёт света - свет в любом случае поток фотонов. Я серьёзно.

На счёт псевдоматерии - ещё раз, абсолютно все физические свойства материи повторяются?
Просто если так, то создание антиматерии выглядит... Имбово.

А вопросы книжные задаю потому, что не нашёл ответа, логично же?:)

"В городе Каспер, штат Вайоминг, США, полицейские задержали мужчину, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Когда же нарушителя общественного порядка доставили в участок, он заявил полицейским, что прибыл из 2048 года, чтобы предупредить землян о грядущем вторжении инопланетян. И инопланетяне должны прибыть на Землю уже до конца этого года, о чем ему необходимо срочно переговорить с «президентом этого города».

Полицейские было спросили у путешественника во времени, почему же он пьяный. На что тот ответил, что алкоголь необходим ему для перемещения в прошлое."

Александр, срочно скажите, галакты нас спасут от вторжения инопланетян?

На счёт обучения Креола - где-то упоминалось, тут или на форуме. Ладно, а чему он там учился?

На счёт Огненного Шара - так луч света создать не труднее, а преимущества у него есть перед огнешариком - скорость, как минимум.

Кстати, а как защиты пробиваются? Некоторые мысли есть, но всё же интересно...

А в Парифате Креол только с демонами воевать учился?

Какая вообще боевая магия в Парифатской Империи была? Стандарт вроде огнешариков или что-то изящнее?

Кстати, а почему маги вместо огнешариков лазер не используют? Креол же явно знал про него...

Могут ли боги творить миры? Принципиальных ограничений не вижу, но мало ли...

Да. Но я понял, спасибо.

Забавно. В бесконечной метавселенной законы Второй Закон частично теряет смысл - да, нельзя создавать что-то из ничего... Но когда вокруг БЕСКОНЕЧНО энергии и материи какой это имеет смысл? Особенно, когда можно надёргать из окружающих миров или хаоса, при должном умении. В общем, с точки зрения ограничения создания чего-то из ничего или наоборот - смысла особо нет.

Такой вопрос, а чистый ("голый") атман можно удерживать как-то?

Так получается, что бахионь можно управлять... Я запутался?

Кстати, на счёт такульту - как заставить души выделять бахионь именно для пользователей такульту?
Такульту только бахионь поставляет?
Если реальность эфира и маны/праны невысока, то можно контролем реальности превращать эфир в прану или разгонять чтобы были потоки маны? Особенно в контексте того, что впитывание маны - контроль реальности...

Какие аспекты BDSM тебе больше по нраву?

У тебя планируются книги с главгероями - шаманами? Ну или кем-то схожим.

А эти самые поленицы, они этнически к кому ближе?

А каким образом они умудрились не вымереть?) Если у них женщины сражаются вместо мужчин - значит, любое крупное поражение мигом выльется в демографическую катастрофу. Это мужиков можно половину потерять, и через десять лет незаметно будет.

А народ Синеглазки не потомки амазонок Инанны?

А восьмую можно через реинкарнацию протащить?

Вкратце - неуязвимая рептилия, которая регенит (со временем) любые повреждения и очень активно приспосабливается ко всему. В том числе и к сильной смене физических законов. Да и ко всякой магии тоже.

Кстати, от чего зависит число пи? И как выглядит мир с другим числом пи?

У тех же чертей, это чисто биологически такой чудовищный разброс в росте - от человеческого до пятиэтажного? Или это они с увеличением ранга растут? Или лично Небирос специально раздулся для солидности?

Ну мне ж просто именно эта особенность ТТХ интересна... Имел Чертанов шансы Стефанию додушить при должном старании и некоей техничности, или у ей от отсутствия кислорода тоже одно только неприятное ощущение, а вреда для здоровья нету?

А черти младших рангов кем считаются?

Леонид, спроса тоже нет. Место не занято, но и свободных нет.
Александр, я правильно понял?

На счёт расцветания - атман получает возможность влияния на реальность? Или как?
К слову, у аватар тоже атман расцветший? А у зверобогов?

То есть, ковырятся может, но не всё ему доступно.
А как нецеленаправленно может? Как вообще бог может переключится на подпитку от хаоса? И есть ли в этом профит/смысл?

А демиурги могут ковырятся в девятых оболочках простых богов - с их согласия, разумеется?

Вроде ведь, чтобы сделать разумного богом в только что созданном мире, разумного достаточно просто грохнуть? Там же никого нет, все вакансии свободны. И духов места нет, хапай себе хоть целый океан. Никакой конкуренции, не?

А если это один разумный? Вот материализовал какой-то маг экзотические частицы и пошло поехало.
Да даже просто он может сильно нагадить при фантазии. Боги не будут чинить планету если такое будет? Или они как-то смогут предвидеть и предотвратить?

Вопрос по третьему закону Творца о неуничтожимости души непрерывности цепи перерождения. А если душа какого нибудь мага использующего магию Хаоса, в результате какого-нибудь неудачного эксперимента после смерти попадет в Хаос она разве не выпадет из цепи перерождений?

А что, ресурс ствола у ванессиной беретты не расходуется? Он у пистолетов обычно не такой уж и большой. И на длинные очереди не рассчитан - они вообще оружие очень быстро убивают.
Как она вообще умудрялась прицельно стрелять длинными очередями из легкого оружия без приклада? ППШ, с прикладом и его-то весом, и то уводит. А у Ванессы пули как лазерный луч ложились, если вспомнить отрезанные головы. И слабенький пистолетный патрончик, пробивающий метровую шею зверобога... Креол над этим артефактом поколдовал гораздо больше, чем озвучил?

Такой вопрос. Может ли демиург создать бога?

Ах да, совсем забыл: ванессина беррета до сих пор при ней или прохлапалась армейским способом во время Зари?

До речи насчет егрущщика - креол только стриг с него деньги, или все ж разок другой натравил на неприятных личностей мужского пола?)

Как сложилась судьба Билькис после случая с егрущщиком? Она вернулась в кар или воспользовалась тем, что стала непохожа на себя, и заделалась добропорядочной горожанкой?

Из какой части Эйкра явилась на Землю первая дюжина людей? Имеет ли то место что-то общее с библейским Эдемом?

Был ли Олег запечатлён в письменных источниках Дотембрии, Ватикана и прочей Европы? Не проник ли его образ в фольклор, как та же Смерть в скафандре?

Сохранил ли Олег, работая на Инанну, католическое вероисповедание? Не было ли у миледи из-за него тёрок с Раем?

Стали ли огры чаще принимать христианство, когда узнали, что такой вылыкый рыххарр, как Хорьхай, не побоялся креститься и дрался потом за Папу? Или они не узнали?

Если один демиург слизывает у другого целый мир, а там действует фигура уровня Христа — такая персона в "копии" просто родится обычным человеком или не родится вообще?

Можно ли в теории убить, как обычного бога, отдельную ипостась демиурга? Выключить, так сказать, из этой множественной личности?

Насколько часто случается, что в разных Тёмных мирах заводятся одинаковые породы демонов? В книгах такого пока не случалось, но явно же оно возможно…

Читал когда-нибудь книги по фундаментальному богословию — ну так, из интереса посмотреть, во что приходится верить, раз уж всё равно крещён? Если читал, то кто из святых ближе?

Девяносто Девять Имён Аллаха — это именно Эмблемы или таки демиуржеские ипостаси?

Не кажется ли, что Гриндельвальд в исполнении Джонни Деппа в "Фантастических тварях" имеет какое-то неуловимое сходство с воронинским рисунком для обложки самого первого "Архимага"?

Ну, только на манекенах учат те армии, которые, на самом деле, воевать никогда не рассчитывают. А ежели всерьез - ищут все-таки практику. Вон, у Креола с Гвейдеоном целая беседа на эту тему была)

А как же тогда в Парифатской империи учили их убивать?) Поди ведь, очень старательно учили. Если не призывать, то на кошках, что ли?

Будь Печь Гибила порталом на Солнце, как бы она работала в Лэнге, где нет звёзд?

Чему именно Креол учился в Парифатской Империи? И почему ещё тогда не узнал о Паргороне и его демонах, не заключил контракт-другой?

Кстати по поводу портала на солнце. Печь гибила, это не оно самое, или хотя бы аналогичного плана заклинание. Ведь антимагической татуировке противостояло. Да и Трою по специальности подходит.

А огненная мана через портал не течёт?
Или в Светлый/Тёмный мир портал открывать если?

На счёт душ - я имел в виду кроме атманов.

На счёт законов - я имею в виду, если из одного мира в другой переходят.

Кстати, если открыть портал в мир, где место вакуума занимает огонь, например. Или ещё что-то. Это же халявный источник энергии, разве нет?

На счёт шифров - а автоматизировать поиск? Скажем, найти некое слово в ноосфере и посмотреть ассоциированные значения...

На счёт пережатых линий - так я именно про то, чтобы предотвратить пережимание!

К слову, а татуировки эйнхериев действуют на магию внутри тела мага?

А если маг что-то праной колданёт?

На счёт хладного железа - магию Креола он блокировал даже не прилегая к телу. И как у хладного железа получается блокировать токи маны по всему телу если в одном месте касается или окружает кольцом?
Кстати, а с помощью ритуала Креола-старшего можно хладное железо создать? Астральное тело же воссоздаётся...

На счёт бахионь - а демоны? Для них-то бахионь пища, а не воздух.

Я имею в виду на время снизить/остановить потребление бахионь путём снижения уровня божественных сил. Ну, чтобы без особого труда можно было восстановить силу если появятся верующие.

К слову о хладном железе - его действие случаем не по аналогии с демонологическими спеллами?

А как материализаторы себе жизнь продлевают?

Ну, я имел в виду духовный конструкт, который будет повышать реальность маны.

На счёт материализаторов - они таки норм материю производят, не псевдо?

А кроме Законов Творца что-то ещё на всю метавселенную сразу действует?

И можно подробнее про антимагию?

И коль пошло на то, можно подробнее про хладное железо. Как оно мешает творить магию? И можно ли его зачаровать, чтобы действовало избирательно?

Эм, а разве только энергией можно управлять. Бахионь - эфир, разве нет?

Примерно то же самое я могу сказать о себе. Да и туева хуча народу тоже не останется в стороне, бгг.

Проще сразу освоить телекинез и не заморачиваться.

А ещё есть какие-нибудь столь же бесполезные специализации? И в других направлениях, да.

А какую-нибудь пользу от сужения специализации они получают? Или чисто дело вкуса?

Ещё некоторые вопросы...
А трансформаторы могут превращать свет в что-то или что-то в свет? В соответствии с формулой Эйнштейна, E=mc^2.

Можно ли ману превратить в прану или другие эфирные субстанции? Или будет только "псевдопрана"?

Для искусственной чакры необходимо взять атман где-то? Или её можно и просто из маны сформировать? К слову, атман как-то удерживать возможно? И ещё, какой размер атмана?

Такой вопрос, есть критерии, по которым можно определить восьмая оболочка или просто некая духовная конструкция?

Помнится, упоминалось, что у Хубаксиса пять-шесть Ме имеется. Это общеджиновые, вроде перевоплощений, бесплотности и прочего? Или лично его? Если второе, то можно списочек?

И ещё вопрос. Адепты Элементурия могут учится управлять любым элементом физического (материального) мира? Главное, чтобы он существовал и был доступен для конкретного мага?

И такой вопрос, эфирные законы могут быть сведены к некой "эфирной физике"? В частности, эфирные законы Земли и Рари. Ну и Парифата.

И можно ли превратить ману в Хаос, чтобы создать что-то ещё? И соответствует ли некое кол-во маны некоему кол-ву энергии? В см - существует ли твёрдый эквивалент?

А лед и вода - это разные специализации, друг в друга не перетекают?
Вот, например, если хочется кого-то обжигать - много лучше огня будет водяной пар. Так это окажется вообще третья специализация, плюсы которой магу воды недоступны?

Тобишь, лучше сразу выбирать нечто наиболее подходящее.

На счёт планов - можно определение для начала? Это "слои" мира или как?

На счёт материи-энергии. Возможно ли существование "отрицательной энергии", которая при контакте с "положительной" обращается в ничто?

На счёт связи с абстрактными идеями. Например, связать предмет с идеей нерушимости - и получить нерушимый (кроме как высокореальными воздействиями) предмет. Или соединить концепцию горения с чем-то и создать уязвимость к огню.

На счёт информации. Если маг придумает какой-то символ, он сможет его зачаровать так, чтобы при начертании кем-то где-то (в пределах мира, для простоты) что-то происходило? По аналогии с руной огнебога, но без богов.

На счёт антиматерии - это просто разновидность вещества (реже - поля), что при контакте с обычным высвобождает много энергии.

Я так же сделал, хе. Разве что обещанные черты жрпг смущают.

> используют что-то дешевое и распространенное
А потом переключиться на что-то другое можно? Это будет проще чем первичное обучение?

А на счёт этого что?

Кстати, есть Закон Творца о том, что нельзя творить что-то из ничего. А какой параметр должен сохранятся? Ирл это энергия, импульс и прчие законы сохранения.

Ещё вопрос. Можно ли делать "псевдоману" из материи?

И ещё. Можно ли связывать какие-то объекты с абстрактными идеями?

А схожая информация в ноосфере рядом хранится или как?

То есть, даже если есть физтело, прана, астральное тело, пятое, шестое и седьмое начала - всё равно будет неодушевлённой материей? Или без атмана более высокие нельзя в одну систему соединить?
К слову, функции атмана - только сознание?

На счёт элементов - а какие ограничения? Вещество должно существовать в мире?

На счёт геометрии - Дагона вроде именно закрывшимся порталом разорвало. Тоже привычка?
И Тивилдорм свою проекцию не мог отдалять сильно...

На счёт планов бытия - можно подробнее?

И ещё, можно ли создавать искусственные чакры с помощью магии?

И на счёт миров - возможно ли создание мира с какой-то иной физикой? Например, чтобы там не было атомов, элементарных частиц, с другими эфирными законами... Или совместимость физик где-то на глубинном уровне "запрограммирована"?

Кстати, есть Закон Творца о том, что нельзя творить что-то из ничего. А какой параметр должен сохранятся? Ирл это энергия, импульс и прчие законы сохранения.

Ещё вопрос. Можно ли делать "псевдоману" из материи?

И ещё. Можно ли связывать какие-то объекты с абстрактными идеями?

А схожая информация в ноосфере рядом хранится или как?

На счёт шестой оболочки - просто чуть ранее вы сказали, что сознание - атман.

На счёт магии - я про этап между впитыванием и созданием заклинания. Реальность же маны небольшая, но можно же создавать более реальные объекты, вроде той же псевдоматерии.

На счёт псевдоматерии - насколько подробной её можно сделать? И нужно ли её поддерживать? Считается ли она активными мановыми потоками, в частности, эйнхерии разрушат созданную еду? Понятно, что псевдоматерию боевых заклинаний они разрушали, но еда должна быть более точной и долговечной. Молекулы еды могут на долгие годы в теле оставаться, если не до смерти. Если они вдруг исчезнут - будет печально.

И про факультет элементалистов Парифата вопрос - что может считаться элементом? Удача, отчаяние, пустота, время, пространство, надежда - всё это может стать элементом? А мана/прана?

Какой Шедевр был у Троя?

Владел ли Мурок допинговыми заклинаниями?

1. Вот и я про это - от чего зависит реальность объектов? От сложности? От "энергии"? Хотя бы в общих чертах, а то уж больно непонятный (непривычный) параметр.
2. Согласен. Скажем, основные функции (бессмертие, энергия, ещё некоторые) были известны?
3. Знакомы ли на Серой Земле до Креола с концепцией реальности объектов?
4. То есть, даже в самом маленьком участке может бесконечность миров поместится? К слову, шаг меж мирами - величина фундаментальная или просто энгахи ею пользуются?
И ещё вопросики.
5. Каковы функции атмана кроме неразрушимости и стержня души?
6. Где-то прочитал, что из Законов Творца следует, что не может быть существа с более чем девятью оболочками. А можно подробнее?
7. Где-то вы говорили, что реальность бахионь чуть больше чем у маны. Но почему на ману маг может влиять, а на бахионь - нет? Учитывая, что сбор маны - контроль реальности...
8. Помнится, в первой книге Креол превращал воздух в ману - для создания пищи. Это получается, что можно превращать материю в ману? Тогда непонятно почему Креол по поводу Плонета беспокоился...
9. Насколько ультимативна защита от магии эйнхериев? На что-то созданное, но не поддерживаемое магией она не повлияет?

Александр, вы говорили что ангелы духи которые обретают псевдотело когда посещают землю. Если это псевдотело повредит(типа разрубить напополам) сильно ли это скажется на ангеле?

Здравствуйте.
Несколько вопросов, на которые я не нашёл ответ.
Первый - от чего зависит степень реальности объектов?
Второй - как на Серой Земле называли Ме, до прихода Креола? И знали ли о восьмой оболочке души?
Третий - может ли быть фетир у населённой звёздной системы, например?
Четвёртый - каковы размеры миров по старшим размерностям (тем, что обеспечивают путешествия между мирами)?

Ехидна — это эллинский псевдоним Тиамат или таки самостоятельная сущность?

Что на самом деле сделал с разрубленной покойницей Мардук помимо того, что выковырял Сердца? И как эта история потом превратилась в сотворение из её туши небесного свода?

К вопросу о магах... А ректора Артифициума Вы еще не придумывали?

Александр, новый Стартрек Дискавери смотрите? Как Вам?

И капчу на регистрацию поставить тоже было бы не лишним

Ну, если свежезареганным ботам приходит с этого мыла оповещения... Вполне может быть.

А если новообращённый? Ткскзть решил совместить с брачным обрядом?
Или сначала окотячивание, потом всё остальное?

Кошки потом так и остаются в семье?
А откуда их берут? Должны до свадьбы пожить с брачующимся, или и свежепойманные сгодятся?

Появятся ли ещё в книгах перечисленные Китангером нации бессмертных?

На что похожи свадебные обряды у разных богов Севиги?

Чародей появится в Криабале или других произведениях?

Чародей - это случайно не Джонатан Стрендж?

- Эй, вы там, присматривайте за ним! – крикнул он куда-то в сторону. – Если что – колите в ноги!
Взгляд Шторелли потускнел. Похоже, волшебник обдумывал возможность снова что-то колдануть. Уменьшить Эйхгорна до размеров муравья или вообще свернуть в миниму – кто уж его знает, на что этот тип способен?
Но, по счастью, благоразумие взяло верх. Убоявшись невидимых союзников Эйхгорна (о существовании пигмеев Шторелли явно знал), он шевельнул губами – и от него снова изошла та странная, ни с чем не сравнимая волна энергии.

Александр, а почему Шторелли не понял, что Исидоряка лжёт, взглянув на его ауру?

А что насчёт Чёрных Пожирателей?

Кстати, не прибавилось ли пород Всерушителей, помимо вышеперечисленных?

Вы не продумывали сильных магов Парифата не из Мистерии? Кто например глава Нефритовой академии или глава гремлинов? Они же наверняка должны по уровню не уступать лауреатам хотя бы третьей степени

А кем была Стефания, будучи смертной, и за что попала в Рай?

И, значит, раз она ещё способна уставать, то ей… не нравится быть чертовкой? Или всё ещё цепляется за воспоминания?

Не появилась ли в записях структура Рая, ангельские чины?

Чисто в порядке любопытства: а какие способы бессмертия могут быть у мага шуток? А у того же лорда Фекалия?

Как я понял, богами у вас обычно становятся разумные существа, то есть имеющие минимум 6 оболочек в душе. А могут ли стать богом существа с 4 или 5 оболочками? И если могут, то есть ли готовые примеры?

Могут ли демоны, да и обычные маги, увеличивать свои физические параметры, концентрируя в своём теле демоническую силу\ману?

Было ли у С'ньяка второе имя, начинающееся с И\Й? Ну, как Йог Сотхотх, Иак Сакках..

А как же Шаб-Ниггурат?

Но сделав это, Шаб-Ниггурат прижал ладони к животу и тяжело задышал. Устал. Всего один жалкий железный истукан, один-единственный хороший бросок, и он уже устал. А ведь месяц назад Шаб-Ниггурат не запыхался бы, уничтожив целую сотню таких.
Эта битва заставляла Черного Козла Лесов по-настоящему страдать. Он по-прежнему убивал взглядом, но теперь это давалось гораздо труднее. Он уже не мог косить целые роты, просто глядя на них. Ему приходилось сосредотачиваться, подолгу пялиться на каждого отдельного солдата – и то некоторые умудрялись ему сопротивляться. Всего десяток или два трупов – и он выдыхался, был вынужден брать паузу, восстанавливать силы свежими душами.

Или у него это тоже психологическое и при желании он мог продолжать кидаться танками и убивать взглядом без подпитки?

А демоны и всякие другие бессмертные все-таки устают от обычных физических нагрузок, или нет?
А то я помню, что Вы говорили, мол, Астрамарий хотел армию СЗ взять измором, потому что мол демоны не устают и им не нужно спать.
А с другой стороны, Стефания, вон, еле добежала до Чайки, и начала задыхаться. И сонная была.
Или это именно лэнговцы марафонцы?

Александр, что в вашей вселенной подразумевается под понятием "святость"?

Хм. На чём, в таком случае, основана восьмая оболочка тех же Нергала и Дагона?
Вообще, странно.. Дагон, вроде как, Глубоководный, а они поголовно демонами в Лэнге были, а их главнюк - нет. Но да ладно.

Хм, я уже понял, что кина аушная донельзя... Но они явно превзошли мои ожидания, гы.

Вы смотрели аниме гуррен-лаганн? Тамошние антиспиральщики потянут на тех, кто вышел за пределы развития? Или они ближе уже к богу?

А как сами дьяволицы себе представляли равные права?) Они желали даунгрейда?
А то я так понимаю, они и так были много сильнее и полюбому захапали себе все возможные права.

То есть Бельзедор сам разбудил этот портал, или улучшенные и не выключались вообще? И как он включён в общую портальную сеть?

А в Алмазном Бастионе с этим как?

Пересмотрел вот советский мультик "Самый маленький гном" и чётто заподозрил, что образ Очокочи отчасти навеян Сереньким Козликом. Нет?

Ну Скайлер и Малдавия все таки самые матёрые метаморфы. К тому же обоих называли сильнейшими в книгах. Неужели они никогда не выясняли кто круче.

А кто там щас придворным магом в Грандпайре? Какой он специальности?