Вопросы к автору

Чтобы оставить запись, войдите в систему

Регистрация
12512 записей.
Хеор Хеор написал(а) 17.09.2017 в 17:39:
Это ты так думаешь.
Хеор Хеор написал(а) 17.09.2017 в 17:34:
Но трейлеры и впрямь - того.
Хеор Хеор написал(а) 17.09.2017 в 17:34:
Ты зол и жесток.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Нет.
Zaruki Zaruki написал(а) 17.09.2017 в 17:21:
Когда метаморф превращается, одежда вливается в форму. А вот если на нем одеты артефакты, куда деваются они?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Смотря какие. Если что-то личное, им самим под себя заточенное - тоже превращается. А если просто левый артефакт - остается как есть.
Хеор Хеор написал(а) 17.09.2017 в 17:17:
Мне дороги мои глаза, че. Я не хочу чтоб они кровоточили.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Мог бы и потерпеть.
Хеор Хеор написал(а) 17.09.2017 в 16:27:
Такой суровый трейлер?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Возьми да сам посмотри.
Minosh Minosh написал(а) 17.09.2017 в 15:48:
Как вам мультфильм Урфин Джюс?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Не смотрел и не буду. Мне хватило трейлера, чтобы кровь из глаз потекла.
Леонид Леонид написал(а) 17.09.2017 в 14:48:
А титаны Парифата, чисто теоретически, способны на фокус, который провернули галакты с буйной Италией? Мог ли бы устроить что-то подобное Дагон, если б не необходимость поддаваться? Вроде бы бог, все такое,а прям какая разница в КПД.
Или у галактов там тоже на самом деле какой-то пантеон отработал?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Галакты - сверхцивилизация галактического уровня, способная уничтожать квазары. А Дагон - всего лишь провинциальный бог с морским уклоном. По сути просто очень крупный водяной.
Леонид Леонид написал(а) 17.09.2017 в 14:01:
А Инаннино амазонское царство было очень развито технически или магично? Чего они противопоставляли демонам в те давнишние времена?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да примерно как те же паладины. Превосходного качества воины, которых Мардук и его маги снабдили зачарованным вооружением и транспортом. Волшебные мечи, щиты, колесницы...
Ползучий Порядок Ползучий Порядок написал(а) 17.09.2017 в 10:26:
А здесь и правда настолько удобнее отвечать, чем на форуме? Просто смотрю, нету функции поиска по ответам, на повторяющиеся вопросы доооолго луркать придётся…
Ответ от администратора: Александр Рудазов
А смысл их луркать? Вопросы уже давно практически не повторяются. Редко-редко спрашивают что-то, что уже спрашивали раньше. Ну а если и выпадет повтор-другой - мне не в лом ответить еще разок.
Zaruki Zaruki написал(а) 15.09.2017 в 23:30:
Интересно, возможны ли у метаморфов формы, усиливающие ментальные характеристики: память, скорость мышления и т.д. ?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Возможны, конечно. Но это будет искусственное усиление, как при психостимуляторах.
Фродо из Шира Фродо из Шира из города Шир написал(а) 15.09.2017 в 20:46:
Добрый вечер!
Есть несколько вопросов про мороза студенца.
1. Правильно ли я понимаю, что сам мороз остался на земле. Т.к. в него до сих пор верят хотя бы малые дети?
2. Поступает ли морозу бахионь во время новогодних праздников?
3. Обладает ли он какой то властью, если учесть что под новый год все в домах устанавливают его фигуры, которые можно условно считать идолами?
4. Как к этому относятся другие боги, которые влавствуют на земле? У него с ними договор, смотрят сквозь пальцы или он подчинен как младшее божество
5. Дед мороз, санта клаус , и др. Это одно и тоже божество или разные?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
1. Нет, не остался. Переселился на Девять Небес.
2. Вполне себе поступает.
3. Обладает, но не благодаря этому.
4. Э-э... а с чего это он должен перед кем-то отчитываться?
5. Санта Клаус - это святой Николай. Богом не является, с Дедом Морозом не связан никак вообще.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 15.09.2017 в 16:03:
>Факультет превращений, 98 образов.

Будут показаны все образы? Среди них есть образы с уникальными способностями? Вроде той же огнедышащей кошки Малдавии.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Все девяносто восемь - нет, разумеется.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 15.09.2017 в 15:15:
>он маг несколько другого типа. Их сложно сравнивать.

А какого он типа? Что он умеет и может? А то йога она довольно обширна по возможностям-то..
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ясновидение, телепатия, воздействие на разумы, способность быстро перемещаться на большие расстояния, становиться невидимым, обходиться без сна, очень надолго задерживать дыхание и сердцебиение, годами обходиться без еды и воды, лечить болезни, воскрешать, материализовывать предметы и так далее.
Zaruki Zaruki написал(а) 14.09.2017 в 22:13:
Бастет, богиня всепушистая, мурлычащая дивно, прости меня за вопрос... А адепт какого факультета будет метаморф в Криабале?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Факультет превращений, 98 образов.
Minosh Minosh написал(а) 14.09.2017 в 22:11:
Это сколько тогда Стирателю лет? Надо полагать, один из древнейших сотрудников Организации?
На момент встречи они были сопоставимы с Креолом по могуществу?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Около семисот. Да, он там самый старый, хотя наняли его сравнительно недавно. Отыскали в горах и уговорили присоединиться.
А по могуществу... он маг несколько другого типа. Их сложно сравнивать.
Хеор Хеор написал(а) 14.09.2017 в 20:59:
И как, на законодательство мод срабатывает?

Меня она немного разочаровала, да.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Не сильнее, чем на нашу моду - всякие футуристичные костюмы из фантастических фильмов.
Zaruki Zaruki написал(а) 14.09.2017 в 20:51:
А великие мастера цигун и кунфу?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Так же, как великие мастера шахмат и фигурного катания.
Леонид Леонид написал(а) 14.09.2017 в 19:05:
А этих самых сиддхов по Земле бродит много, или этот, который в Организации, один такой? За что его боги уважили?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Великие йогины - это немножко другая разновидность. Они добиваются этого дела без посредства богов, просто психопрактиками и духовным совершенствованием. Поэтому у них только восьмая оболочка - с бессмертием, но без других плюшек Высших магов.
Minosh Minosh написал(а) 14.09.2017 в 18:28:
А Говиндрал Васудевананд Дешпанде Сингх который работает в Организации тоже сиддх из разновидности Высших?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ага.
Денис Денис написал(а) 14.09.2017 в 18:17:
Просто не думал, что людоящеры как разумный вид жили так давно.
Денис Денис написал(а) 14.09.2017 в 17:54:
"Тай- Кер наконец рассказал Креолу о том, ради чего он явился в Праквантеш,-рассказал о древнем боге-ящере, погибшем бесконечные века назад, и о том, что на месте его гибели зарыт слиток бесценного адаманта."
"Если бог умирает и пролежит в земле несколько миллионов лет!.. его тело становится адамантом!.. Адамантом!!!"

Если Себастиус не преувеличивал насчет миллионов лет, то не связан ли этот бог-ящер с вымиранием динозавров?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Только потому, что они оба ящеры? Это просто был древний бог-ящер, которому поклонялись древние люди и людоящеры.
Хеор Хеор написал(а) 14.09.2017 в 17:02:
Как тебе концовка Тормента?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ну... немножко сумбурная и скомканная.
Хеор Хеор написал(а) 14.09.2017 в 17:01:
>c) Футура.
А как её такую несуществовавше одетую изображают?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
В том плане, что это как бы "одежды будущего" - такие, которых не носили раньше и не носят теперь. Обычно выдумывают, что фантазия подскажет.
Леонид Леонид написал(а) 14.09.2017 в 16:22:
О, Савроморт женился) Похожа на Кали?)
Из сальванских-то персонажей кого-нибудь еще помните по прошествии месяцев, есть такие?
А корриду в мире Зверолова тоже запретили?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
А фиг его знает, на кого она похожа. Мне просто там в одном месте нужно было ее упомянуть, я и придумал имя.
Не-а, никого не помню.
Осталась ее облегченная вариация, без убийства быка.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 14.09.2017 в 15:01:
Александр, а сиддхи в вашей вселенной разве обладают восьмой оболочкой?
На чем она у них работает и какие дает возможности\способности?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Сиддхи - это великие йогины. Разновидность Высших магов.
Ползучий Порядок Ползучий Порядок написал(а) 14.09.2017 в 13:43:
Как долго живут харгаменстры? Как размножаются? Пускают ли они фонтаны, как обычные киты? Есть ли у них естественные враги?

Известно ли уже что-нибудь о лорде (или леди?) Дома Циферблата? Откуда он вообще берётся, как попадает на свой пост? Обитают ли в этом секторе, помимо него, ещё какие-то демоны?

Какие ещё есть на Парифате внепантеонные боги, помимо Ватры?

Ватра тоже живёт в Сальване, или Якулянг — приходящий папа?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Живут тысячи лет, размножаются так же, как обычные киты. Фонтаны пускают. Естественных врагов нет, но харгаменстры часто страдают от мелких хищников, которые для него играют роль паразитов.

Это закрытая информация.

a) Куррента. Богиня настоящего, одна из богинь времен, средняя жена Херема. Выглядит зрелой женщиной в современных одеждах.
b) Претерита. Богиня прошлого, одна из богинь времен, старшая жена Херема. Выглядит седой старухой в старинных одеждах.
c) Футура. Богиня будущего, одна из богинь времен, младшая жена Херема. Выглядит юной девушкой в никогда не существовавших одеждах.
d) Черилла. Младшая богиня, супруга Медеора. Заведует гигиеной.
e) Эрдефариза. Младшая богиня, супруга Савроморта. Богиня подземного царства.


Тоже живет в Сальване.
Кот Зловред Кот Зловред из города Одесса написал(а) 14.09.2017 в 12:53:
Во что сейчас играете?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
В третьих "Ходячих мертвецов".
Хеор Хеор написал(а) 14.09.2017 в 12:31:
Хеор Хеор написал(а) 14.09.2017 в 12:31:
[img]https://vignette.wikia.nocookie.net/fallout/images/6/60/Brahmin01.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/640?cb=20110720122225&path-prefix=ru[\img]

Я про этих браминов.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Про этих не знаю.
Хеор Хеор написал(а) 14.09.2017 в 12:14:
И у браминов?

Даже не пересекаются?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
У браминов одна - так же, как у раввинов, мулл и попов. У них-то с чего две вдруг будет?
Кот Зловред Кот Зловред из города Одесса написал(а) 14.09.2017 в 12:02:
Скажите а что станет с душой Кащея когда разрушаться иголку? Распадеться на части или он получит посмертие?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Воу. Может, подождете с такими вопросами до следующей книги?
Хеор Хеор написал(а) 14.09.2017 в 11:47:
А у всяких сиамских близнецов души две, или одна?
Что на счёт браминов?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Две.
Ползучий Порядок Ползучий Порядок написал(а) 14.09.2017 в 09:58:
Ну, в смысле, сколько я понял, Мусорщики вот и Недвижимые с заглавной буквы пишутся. А кто ещё?

Занимают ли лидеры Паргорона в севигистском учении официальное место антаговнистов типа Люцифера на земле или Нергала на Каабаре? Если нет, то не приходило ли Севиге в голову договориться и предоставить им такое место в обмен на те или иные гарантии для себя и паствы?

А занимают ли подобное место в какой-нибудь религии лорды Хвитачи?

Решено ли уже, в каком облике является народу Йокрид?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
А, эти-то. Еще Минералы, Потоки и Светоносные.

Занимать-то занимают, еще как, но отношения между Сальваном и Паргороном слишком холодные, чтобы в обозримом будущем такой договор стал возможен. Так что они просто антагонисты, по собственной воле.

Вполне возможно.

Щуплым человечком в черно-белом шутовском одеянии.
Ползучий Порядок Ползучий Порядок написал(а) 14.09.2017 в 03:39:
Сформулированы ли уже 26 севигистских заповедей, и если да, то каковы они?

Обыгрывается ли где-нибудь в севигистском учении, что 26 — произведение двух простых чисел?

Которые из ликов сальванских небожителей пишутся с заглавной буквы?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Пока только двадцать из двадцати шести. Еще немножко надо.

Да нет. Существует уйма произведений простых чисел, в них нет ничего особенного. 26 уникально другим - это единственное число, находящееся между квадратом и кубом. Но это тоже пока нигде не обыгрывается. Может, потом что-нибудь придумаю.

В смысле? Не совсем понял вопрос.
Леонид Леонид написал(а) 13.09.2017 в 23:25:
А если в последнем игорном дому, не мудрствуя, поставить на кон душу, как если бы играя с демоном, и выиграть - это что ж, вторую такую же дадут? А если проиграть - куда светлая богиня ее денет?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
А пес его знает.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 13.09.2017 в 21:29:
Вот кстати, а чому Мардук не поступил так же с Лэнгом? То есть, ладно, он был против тотального геноцида и после смерти всех демонов там бы народились новые, которые были бы еще жестче.
Но почему бы не ослабить Лэнг максимально возможным образом? Вот как сейчас, когда архидемонов аж четыре штуки, причем один в шкатулке, второй запечатан, третий - призрак, а четвертая вообще к Лэнгу отношения как такового не имеет.
В книге было обоснование, мол, Мардук прислушался к своему учителю, дескать, война слишком подзатянулась и надо бы ее сворачивать. Но Мардук стал богом. Причем настолько могучим, что без труда раскидывал ударами ладоней архидемонов. Что ему мешало попросту вырезать всю верхушку, исключая Ёксотота, на котором висели печати, а затем оставить низших демонов догнивать на пепелище?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Если бы он разрушил такульту, то не смог бы навесить печати. А если такульту не разрушить, убийство архидемонов не решает ровным счетом ничего - Лэнг просто сразу же создаст новых.
Кот Зловред Кот Зловред из города Одесса написал(а) 13.09.2017 в 18:23:
А что собственно теперь будет с Лэнгом? Руины а не мир,вся верхушка перебита.Смогут ли они если не вернуться к былой славе то хотя бы отсрочить и привести свои дела в порядок?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Понятия не имею, что теперь с ним будет.
Minosh Minosh написал(а) 13.09.2017 в 11:11:
А в доме Просперины можно ставить условные категории типа интеллекта или сексуальной привлекательности? Ну там, нравишься каждой десятой девушке, а теперь каждой двадцатой. Или каждой пятой.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Можно ставить что угодно, но результат может оказаться непредсказуем.
Ползучий Порядок Ползучий Порядок написал(а) 12.09.2017 в 22:50:
Так бы и говорил, что расстройство множественной личности у рыбца… А со смертными такой инцидент произойти бы мог? И не является ли рождение одних и тех же лиц в разных версиях одного мира частным случаем такого?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Со смертными тоже мог бы, но с куда меньшей вероятностью. Смертные - что телесно, что духовно, - куда менее прочны, так что их при подобном обычно просто убивает на хрен. И нет, рождение одних и тех же лиц в разных мирах - это просто рождение людей с одними и теми же именами, более или менее повторяющими те же биографии. Души у них разные.
Хеор Хеор написал(а) 12.09.2017 в 12:10:
У вымершего Дагона остались верующие? Они могут переключиться на оставшегося?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
У него остались дагониты, сколько уж их там выжило в Лэнге. Но что там будет дальше с ними и их культом - неизвестно.
Хеор Хеор написал(а) 12.09.2017 в 11:49:
А приток от верующих у Дагонов был общий, или раздельный?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Раздельный, в этом отношении они не пересекались.
dr Angello Carrerez dr Angello Carrerez написал(а) 12.09.2017 в 09:52:
Появились Алтарь Здоровья и Последний Игорный Дом.

Медеор и Просперина соответственно? И что в них можно заслужить?

Душа, будучи бесплотной, в принципе не подчиняется ограничениям материальной геометрии. Она вполне может одновременно пребывать в нескольких местах, вовсе ничем не соединяясь.

А сознание, выходит, материально, раз оно у них разное и тёмный Дагон даже задумывался, как-то там поживает светлый? Посмертная судьба этой парочки как-то зависит друг от дружки?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
1) Алтарь Здоровья. Храм Медеора, в котором стоит огромная его статуя с алтарем на коленях. Если положить на этот алтарь больного, то Медеор глядит на него – и если больной заслуживает жизни, статуя улыбается, а больной тут же выздоравливает. Если же статуя остается равнодушной – ничего не происходит.
8) Последний Игорный Дом. Храм Просперины, в котором можно сыграть с ней самой, сделав абсолютно любую ставку. Поставишь мешок золота – можешь выиграть еще мешок. Поставишь десять лет жизни – можешь выиграть еще десять лет. Поставишь руку – можешь выиграть еще одну руку. Но шансы всегда равны – 50/50, игра идет в обычные кости, «кто больше». И нельзя ставить больше, чем у тебя есть.

Душа - это и есть сознание. Оно тоже нематериально, естественно, но раздваивается очень легко. Это даже в нашем реальном мире встречается сплошь и рядом. После смерти темного Дагона просто исчезла одна из двух его личностей.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 11.09.2017 в 22:45:
Я вот все спросить хотел, а как это он, да и остальные существа подобного толка такое проворачивают? Как они могут жить, будучи двумя разными существами но с одной душой? Где эта душа у них находится? Как соединяется между собой? Ведь вряд ли же двумя микропорталами естественного происхождения и вряд ли через четвёртое измерение.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Душа, будучи бесплотной, в принципе не подчиняется ограничениям материальной геометрии. Она вполне может одновременно пребывать в нескольких местах, вовсе ничем не соединяясь.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 11.09.2017 в 21:50:
Боги могут не только соединяться, как Инанна с Эрешкигаль, но и "расщепляться" - и это именно такой случай.

Это как с Дагоном?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Не совсем. У Дагона несчастный случай, и он после этого образовал две самостоятельные сущности. А здесь по собственной инициативе, и они остались одной "тройной" сущностью.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 11.09.2017 в 20:26:
А есть ли у Самаэля восьмая\девятая оболочка?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Девятая раньше была, но сейчас нет. А вот насчет восьмой я и сам не уверен.
Ползучий Порядок Ползучий Порядок написал(а) 11.09.2017 в 19:40:
Стало ли уже известно урождённое происхождение Лилейны, Люгербеца, Юмплы, Просперины и Херема?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Нет.
Лаларту Кровопийца Лаларту Кровопийца написал(а) 11.09.2017 в 19:23:
К поднятому ранее по треду вопросу о феттирах Луны - Александр, я правильно понимаю, что старый-добрый даосский Лунный Заяц именно в эту степь?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Наверное.
Ползучий Порядок Ползучий Порядок написал(а) 11.09.2017 в 19:15:
Эллинские мойры, римские парки и скандинавские норны — одно и то же? Кто они вообще по сути, на что способны?

Конкурс на небожителей заглох вместе с форумом, но те из них, что приняты — уже каноничны?

Очокочи действительно был последним из своего рода, или где-то в глуши козлина-другая ещё шастает? Ему подобные вымерли или ушли?

Не появилось ли сведений по храмам Севиги, подобным Дому Загадок и Залу Высшего Суда?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да, суть одно и то же. Богиня судьбы, одна в трех. Боги могут не только соединяться, как Инанна с Эрешкигаль, но и "расщепляться" - и это именно такой случай.

Да, каноничны.

Подобные Очокочи никогда распространены-то и не были. Топорогрудые и саблегрудые сатиры - это такие аномалии, уродства. Как горбуны или карлики. А сатиры и в целом-то давно вымерли.

Появились Алтарь Здоровья и Последний Игорный Дом.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 11.09.2017 в 17:15:
То есть? Он нечто вроде смешанных по классовой принадлежности существ, типа тех же шайтанов (джинны-демоны) или эйнхериев (нежить-небожители)? Или в нем уж слишком много намешано?

Будет ли Самаэль появляться\участвовать в сюжете будущих книг?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Слишком много. Он столько всего в себе собрал, что сейчас уже сложно сказать - кто он вообще такой есть.

Не планируется. Разве что камео, упоминания.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 11.09.2017 в 16:28:
Александр, а кем в данный момент является Самаэль?
Он бог\дух\небожитель али еще какая-то сверхъестественная сущность?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Он не поддается четкой классификации.
AlekSK AlekSK написал(а) 11.09.2017 в 13:48:
То есть Виманы это именно то, что я имел в виду. Спасибо.
AlekSK AlekSK написал(а) 11.09.2017 в 13:36:
Ну я про коцебу и подумал - сделать его из корабля мира "Экипажа". Ну или научить его пилотировать мага способного создавать большие порталы. Меня интересует не будет ли "конфликтовать" развитая техника и магия. У Плонетцев не конфликтовали, вроде. Но у них был разовая миссия.
P.S.
И, как я понимаю, вы не придумывали союзных техническую и магическую цивилизацию (или очень развитую техно-магическую) способных создать такой корабль?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Еще раз. Нечто подобное возможно, но это кадавр. Как подводная лодка с крыльями. Проще создать технический или техномагический аппарат, способный двигаться в любом измерении. Виманы Наблюдателей - это именно такие аппараты. Да, они больше по межмировым переходам, но подняться в космос или нырнуть в гиперпространство и уйти к другой звезде - тоже легко.
AlekSK AlekSK написал(а) 11.09.2017 в 13:14:
Про Авиум я помню, но я думал, что полёты в космосе у него это так - дополнительная функция. Я имел в виду аппарат изначально спроектированный чтобы путешествовать и между галактиками (в гиперпространстве или со сверхсветовой скоростью) и между мирами (сразу через несколько).
p.s.
Тобишь какой-нибудь сильный маг со специализацией по перемещению между мирами может попасть в технически развитый мир, купить там космическую яхту и организовать свой извоз куда угодно? ?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ну если он достаточно крут, чтобы перемещать крупные предметы - ничто не мешает сделать такое "коцебу" из космического корабля.
AlekSK AlekSK написал(а) 11.09.2017 в 12:24:
А в вашей вселенной есть средства передвижения позволяющие одинаково легко передвигаться как между мирами так и в космосе? Разработка какой-нибудь техно-магической цивилизации или союза развитой технической и развитой магической. Какой нибудь космический корабль с сильными магическими артефактами.
То есть вы писали, что и технические цивилизации могут перемещаться между мирами, но с магией это проще.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
"Оказалось, например, что Авиум – не космический корабль. Нет, в космосе он тоже способен летать, но его основная задача – перемещение между параллельными мирами. Подобные аппараты называются «виманами», а их хозяева именуют себя Наблюдателями."

И к слову, магией-то проще, но маги не используют для этого искусственных средств передвижения. Они либо открывают порталы, либо просто "шагают". Можно, конечно, пришпандорить это дело к космическому кораблю, как пришпандорили Камень Врат к супердредноуту плонетцев, но это будет кадавр, франкенштейн. Чисто техническое средство сделать проще.
AlekSK AlekSK написал(а) 11.09.2017 в 10:22:
1. Вы продумывали что за духи и местники есть на луне и как они вообще туда попали?
2. А на Марсе или Венере они есть?
3. Кроме Креола и участников программы Аполлон в вашей вселенной на луне ещё были люди (на текущее время имеется в виду)? А на других планетах солнечной системы?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
1. Не-а. Это так, штришок. Может, потом как-нибудь подумаю на этот счет.
2. Возможно, но насчет них я уже ничего не знаю.
3. Возможно, кто-то из великих магов или легендарных героев туда и наведывался, но насчет этого я опять-таки ничего не знаю.
Роман Роман из города Киев написал(а) 10.09.2017 в 10:27:
Да, совершенно верно. Боевые заклятия колоссальной мощности, но все же не несущие глобальной опасности.

Хм... То есть А+ присваивается не столько за смертоносность/сложность, сколько за масштаб действия?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Сложность вообще ни при чем. Это рейтинг опасности. Насколько велик риск применения.
Minosh Minosh написал(а) 10.09.2017 в 09:04:
А криомантская Снежная Лавина и Сверхновая от Яджуна это тоже заклинания категории А?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да, совершенно верно. Боевые заклятия колоссальной мощности, но все же не несущие глобальной опасности.
Лаларту Кровопийца Лаларту Кровопийца написал(а) 09.09.2017 в 17:29:
События "Битвы полчищ" и "Зари над бездной" вошли в историографию Серой Земли и, вероятно, Рари, как Демоническая война. Александр, а события "Серой чумы" и "Войны колдунов" под каким именем отображены?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Война колдунов же.
Студент Студент написал(а) 09.09.2017 в 12:37:
В "Рыцарях Пречистой Девы":
"- Не надо его рубить – твой меч ему, что слону булавка... – пробурчал маг, снова превращая собственные руки в огнеметы. Даже Чистому Огню Душа Тьмы поддавалась неохотно: черное облако ритмично содрогалось, будто живое. – Трой, мелкий гаденыш... Придумал-таки что-то новенькое."
Ответ от администратора: Александр Рудазов
А, здесь просто имеется в виду, что это огонь без топлива, существующий сам по себе, магическим образом.
Zaruki Zaruki написал(а) 09.09.2017 в 12:26:
А объектали подчиняются творцу, или себе на уме?
А какие бывают сложные объектали?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Себе на уме, но их можно разными способами подчинять.
Ну как какие? Умные, с разными особыми способностями.
Zaruki Zaruki написал(а) 09.09.2017 в 10:20:
Александр, а как вообще идет градация силы и умений у создателей объекталей? И бакалавр создает объектали, и профессор. У профессора объекталей больше, или они более мощные? Бывают ли могущественные объектали?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да так же, как с элементалями. Профессор проделывает это с большей легкостью и может создавать более мощных и сложных объекталей. Ну и контролирует их лучше.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 09.09.2017 в 08:59:
Нет, я имею в виду сознательно. Ведь высший маг после смерти может выбрать, кем он переродится. Может ли он выбрать своим следующим воплощением первородного хтоника?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Это не так просто, ведь первородные хтоники рождаются весьма редко. Придется как минимум очень долго ждать, но да, в принципе такое возможно.
Студент Студент написал(а) 09.09.2017 в 03:32:
Здравствуйте, Александр.
1. Чем зомби отличается от ревенанта?
2. Почему текущая вода неприятна куклусам? Это связано со свойствами самой воды или... не знаю, с их собственным восприятием? Если вместо воды будет, допустим, масло течь, что-нибудь изменится?
3. Что такое Чистый Огонь? Это просто эпитет или что-то большее?
4. Вот в "Былинах" упоминалось точное количество мечей-кладенцов. Вы эти мечи как-то планируете использовать дальше, рассказать про них - ну вроде как если конкретное число дано, значит, оно должно потом как-то всплыть? Или получится как с тем адамантовым оружием, про которое Шамшуддин рассказывал?
5. Да, и один старый вопрос. Вот есть заклинания А+. Логично предположить, что есть и заклинания А, А-, Б+... и тому подобное. Вы какую-нибудь классификацию придумывали?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
1. Да ничем по большому счету. Разные названия для одного и того же. Ну может быть, ревенант более заточен под боевые действия.
2. Честно говоря, понятия не имею. Эту их черту я позаимствовал у классических вампиров. Чем такая фобия объясняется - как-то не задумывался.
3. Хм... Напомните, пожалуйста, где у меня употребляется этот термин. Что-то совсем из головы вылетело.
4. Нет, я взял это конкретное число из одной легенды, когда перекапывал русские сказки. Там упоминалось - мол, кладенцов всего семь, а проклятых мечей - четыре. Использовать я это нигде не планирую, просто мне всегда нравились числа.
5. Нет, не придумывал. Да, все верно, заклинаниям Серой Земли присваивается "статус опасности", но расставлять их по буквам я не расставлял. Могу разве что сказать, что вот Разрушитель Цитаделей Ригеллиона носил статус А.
Zaruki Zaruki написал(а) 09.09.2017 в 00:18:
Интересно, если превращать в объектали различные оригами, они будут с разными свойствами, или все с одинаковыми ?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
С разными. Оригами - это вообще один из любимых предметов для начинающих создателей объекталей. Очень много вариантов из одного и того же куска бумаги.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 08.09.2017 в 23:14:
Может ли высший маг после смерти переродиться хтоническим чудовищем первого поколения?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ну так-то на это у любого есть шанс. Хтонические чудовища тоже ведь кем-то были в предыдущих жизнях. Возможно, сантехниками.
Хеор Хеор написал(а) 08.09.2017 в 13:50:
Ну, это тоже мнение.
Zaruki Zaruki написал(а) 08.09.2017 в 13:23:
Можно ли превратить в объекталь меч-кладенец, который уже имел магические свойства (или был артефактом)?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Можно, но сложнее, чем обычный меч.
Хеор Хеор написал(а) 08.09.2017 в 13:15:
Ты так и не выразил мнение пра инсталяцию, че.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Потому что мне похер.
Кот Зловред Кот Зловред из города Одесса написал(а) 08.09.2017 в 12:59:
Тогда вопрос, а что собственно на Луне делают призраки они хоть и мертвы но неужели им тесно на обитаемой планете?Или от туда более приятный вид открываться)
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ну Луна-то сравнительно рядышком. Дотуда некоторые просто своим ходом добираются. Но их там довольно мало, впрочем.
Zaruki Zaruki написал(а) 08.09.2017 в 03:42:
Александр, а адепты объектального факультета могут превращать предметы в объектали временно?

Объекталь-оружие возможно?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да.
Николай Лебеденко Николай Лебеденко из города Раменское написал(а) 07.09.2017 в 22:43:
Александр, а вы не планируете выпустить ещё один или два сборника рассказов про шумерский этап жизни Креола?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Планирую еще один. Рассказов осталось еще порядочно. Но не в ближайшее время.
Кот Зловред Кот Зловред из города Одесса написал(а) 07.09.2017 в 21:18:
Вы писали что на Луна служит пристанищем для разных духов и местников. А есть у луны "главный домовой"? и насколько духи распространены скажем на других необитаемых планетах?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Слабо распространены. Это ведь в основном бывшие люди же, иногда животные. На необитаемых планетах им завестись трудненько.
Хеор Хеор написал(а) 07.09.2017 в 13:20:

Вот пра енто.

Лично я сначала подумал про какую-то свлку.
Хеор Хеор написал(а) 07.09.2017 в 13:16:
Как тебе инсталяция у московского пушкинского музея?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Понятия не имею, о чем речь.
Денис Денис из города Миасс написал(а) 07.09.2017 в 13:08:
Нет не пришло
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Проверил ваш заказ. Вы просто опечатались в электронной почте - вместо ru в конце написали ri. Я исправил и выслал повторное уведомление - теперь все должно быть в порядке.
Денис Денис из города Миасс написал(а) 07.09.2017 в 13:06:
А если я оплатил без регистрации?
Денис Денис из города Миасс написал(а) 07.09.2017 в 13:05:
А если я оплатил не зарегестрировавшись ?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Тогда ссылки приходят только на электронную почту. Вам не пришло письмо?
Денис Денис из города Миасс написал(а) 07.09.2017 в 12:54:
Здравствуйте. Скажите, я оплатил через киви, книгу былины сего времени.(60р). Как мне её получить?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Скачать же. Ссылки на скачивание есть в вашем личном кабинете и должны были прийти на указанную при покупке электронную почту.
Ползучий Порядок Ползучий Порядок из города Санкт-Петербург написал(а) 07.09.2017 в 12:22:
Чётто не пойму, тут кириллическое имя зарегистрировать нельзя, что ль?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Логин, к сожалению, должен быть латиницей - требование платежной системы. Но кроме логина есть имя и фамилия - они могут быть какими угодно и отображать на сайте можно что угодно из этого.
Кот Зловред Кот Зловред из города Одесса написал(а) 06.09.2017 в 22:52:
Скажите а при просмотре аниме "Атака титанов" какие эпизоды или сцены вам больше всего понравились? И вы были сильно удивлены когда узнали кто является бронированным и колоссальным титаном.?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Насчет эпизодов даже не знаю - я обычно не выделяю отдельных сцен, воспринимаю зрелище целиком. И нет, я не был сильно удивлен, скорее слегка огорошен тем, как внезапно это произошло. Такая загадка, тайна, кто же они, где же они, а потом вдруг просто: прикинь, чувак, а это вот мы.
Minosh Minosh написал(а) 06.09.2017 в 22:26:
А у НЖМ абсолютная память?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Не в том виде, в каком это обычно понимают под абсолютной памятью. При желании он может вспомнить все, что когда-либо видел или слышал. Но если такового желания нет - все эти воспоминания как бы в "архиве", в глубоких глубинах. Поскольку подавляющее большинство запомненного на протяжении жизни - абсолютно бесполезная шелуха, которая только грузила бы мозг.
Zaruki Zaruki написал(а) 06.09.2017 в 14:06:
А Брайана Макклеллана "Пороховой маг" не читали?
Ученика Сандерсона.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Название знакомое. Кажется, я начинал, но мне не зашло.
Хеор Хеор написал(а) 06.09.2017 в 11:18:
Пчль.
Хеор Хеор написал(а) 06.09.2017 в 11:16:
Ну, там должен был быть Бог-Король, воскресшие в виде небожителей/богов но лишённые прижизненной памяти герои...
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Не, такого вроде не читал.
Хеор Хеор написал(а) 06.09.2017 в 11:10:
Ты "Сокрушитель битв" Сандерсона читал?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Не уверен. Я Сандерсона много чего читал, но названия как-то в голове не отложились.
Ползучий Порядок Ползучий Порядок из города Санкт-Петербург написал(а) 06.09.2017 в 10:17:
А с другими кошачьими Кот-Баюн скрещивается?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
А вот это неизвестно. Он пару раз пытался это проверять с Арысь-зверью, но вроде бы без эффекта.
Zaruki Zaruki написал(а) 05.09.2017 в 20:46:
Получается, по профессиональной ориентации Креол должен быть лентяем, раз он демонолог и некромант.

Какова основная черта характера артефакторов?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ну да, а каждый русский должен быть алкашом. Это не профессиональная ориентация, а профессиональные стереотипы.
Minosh Minosh написал(а) 05.09.2017 в 11:02:
Креол называл себя мастером артефактором, но мог сварганить вообще все.
На что же тогда были способны магистр артефактор или архимаг артефактор?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Креол также называл себя мастером-демонологом и мастером-некромантом. Когда речь идет об отдельных дисциплинах, мастер - это не звание, а просто обозначение того, что он овладел этим мастерством полностью.
Zaruki Zaruki написал(а) 04.09.2017 в 22:58:
А где находился тысячепульник, откуда его призывал Кайкедрал Мусор?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Когда он не был нужен - находился в потенциальном состоянии. То есть он существовал в виде духа, призрака артефакта, но не имел материального воплощения. Таковое воплощение Кайкедрал ему при призыве и обеспечивал.
Zaruki Zaruki написал(а) 04.09.2017 в 19:44:
А что такое Гексагон?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Здание, в котором заседает ученый совет. Шестиугольной формы, оттого и название.
Zaruki Zaruki написал(а) 04.09.2017 в 19:12:
В Мистерии есть Кустодиан. А суды там есть? Адвокаты, прокуроры и т.д.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
В таком виде - нет. Мелкие дела рассматривают в самом Кустодиане, а крупные - на судебной сессии ученого совета, в Гексагоне. Во время суда следователь Кустодиана просто излагает все обстоятельства дела, подсудимому дают слово, после чего ученый совет выносит вердикт подобно присяжным.
Zaruki Zaruki написал(а) 04.09.2017 в 18:19:
Но материализатор же может хранить артефакт в виде заклинания, и материализовывать, когда нужно? Как "Тысячепульник"?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
"В руках колдуна материализовался совсем маленький, но чудовищно мощный пулемет. То был Тысячепульник, его личный артефакт, созданный под руководством Руорка Машиниста. Кайкедрал Мусор мог призвать его в любую секунду – а уж пули для него он создавал тысячами, одним усилием воли."
Сам артефакт он не создавал, а призывал.
Хеор Хеор написал(а) 04.09.2017 в 18:06:
"Разработчик" отпугивает?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да оно в принципе как-то не притягивает взор.
Хеор Хеор написал(а) 04.09.2017 в 17:03:
А про Гоголя не смотрел?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Не, что-то не тянет.
Кот Зловред Кот Зловред из города Одесса написал(а) 04.09.2017 в 15:57:
Скажите а какие вы фильмы недавно смотрели и какие вам наиболее понравились?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ну, за последний месяц я смотрел "Валериан и тысячу планет", "Темную башню" и "Терминатор 2". "Терминатор" - уже, наверное, в десятый раз, это один из моих самых любимых фильмов. "Валериан"... ну, он очень зрелищный и стильный, но сюжет мог бы быть и получше. А "Темная башня" - просто проходное детское кино.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 04.09.2017 в 15:51:
А, собственно, поцсчему?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Потому что материализация - это управление материей. Если попытаться скопировать артефакт - получишь просто обычный предмет без волшебных свойств. Если попытаться скопировать человека - получишь идентичное ему мертвое тело.
Zaruki Zaruki написал(а) 02.09.2017 в 22:27:
Адепты Репарина могут копировать артефакты?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Их никто не может копировать.
Zaruki Zaruki написал(а) 02.09.2017 в 20:35:
Александр, а почему в Типогримагике именно только инкарнам и копированию книг? А копирование небольших однородных предметов уже много сложнее?

А кто ректор Униониса?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Настолько же сложнее, насколько 3D-принтер сложнее обычного принтера. Текст весит какие-то тысячные грамма и фактически двумерен. Это очень простое заклинание.

Не придумывал пока.
Zaruki Zaruki написал(а) 31.08.2017 в 20:17:
Должны сопротивляться получше смертных. Иначе они с демонами давно перебили бы друг друга.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 30.08.2017 в 20:37:
Александр, а небожители в целом обладают устойчивостью к первостихии Тьмы?
Относительно обычных живых существ. Вот, скажем, демоны обладают незначительной устойчивостью, смертные не обладают вообще никакой устойчивостью, а небожители?
Они еще более уязвимы, т.к. Свет взаимодействующий с Тьмой аннигилируется, или же могут сопротивляться получше смертных?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
А вот это хороший такой вопрос. Я время от времени ломаю на этот счет голову, но пока так и не сумел решить, как будет правильнее.
Денис Денис написал(а) 30.08.2017 в 17:31:
"Да нет, конечно. Я просто брал шумерские ритуальные тексты, отрывки из фейкового Некрономикона или какие-нибудь другие старинные заклинания или даже просто ритмованные тексты. Иногда немножко дополнял или правил. С нуля сочинил всего два или три заклинания."
А "Именем Мардука, появись... дырка!" Из какого источника взяли?)
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Шутку понял. Смешно.
Tairo Tairo написал(а) 30.08.2017 в 07:13:
Расскажите пожалуйста, как составлялись тексты заклинаний Креола? Были ли разработаны в ходе написания книги некие "Правила составления текстов заклинаний Креола" ?
Хочется попробовать составить нечто подобное
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да нет, конечно. Я просто брал шумерские ритуальные тексты, отрывки из фейкового Некрономикона или какие-нибудь другие старинные заклинания или даже просто ритмованные тексты. Иногда немножко дополнял или правил. С нуля сочинил всего два или три заклинания.
Zaruki Zaruki написал(а) 29.08.2017 в 23:28:
А какие преимущества существования, если даешь согласие волшебнику Субрегуля на поглощение? Раз уж добровольно соглашаются.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Продление жизни, стабильная занятость, бесплатная квартира. Желающих не так чтобы прямо очень много, но находятся.
Minosh Minosh написал(а) 29.08.2017 в 19:21:
Но Ильич (а так же Мао, Ким Ир Сен итд) не является представителем какого либо бога выше себя, это скорее местная достопримечательность.
Мне почему то казалось что с точки зрения богов реликвии смертных примерно как маяки для ориентирования.
Только в случае с тем же Лениным ба-хионь верующих будет без конкретного потребителя.
Вон, плонетцы врядли знают про конкретно Иштар, но с посредничеством Ока их ба-хионь все же идет Прекраснейшей.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ну да, маяки для ориентирования. Но вовсе не значит, что подобным маяком их можно угандошить. Мне сколько еще раз это повторить?
Minosh Minosh написал(а) 29.08.2017 в 18:53:
Разве дофига?
По значимости с камнем сопоставим разве что Грааль, но его след затерялся в веках. Да и при всей многочисленности христиан вера относительно мусульман стала не особо истовой.
Я в теологии не очень, но даже не знаю какой другой реликвии на земле нынче молятся хотя бы примерно сопоставимо этому райскому осколку.
P.S. А по мечу Пророка закрытая информация?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Так-то поклоняются не камню, а Каабе. Камень... ну не так чтобы прямо ключевая ее часть, хотя и важная. Он, строго говоря, даже не мусульманская реликвия. Да и объемы поклонения тут не значат ровным счетом ничего - к Ленину, вон, тоже толпы ходят.
А про меч Пророка я просто не в курсе. Не думал на этот счет.
Лаларту Кровопийца Лаларту Кровопийца написал(а) 29.08.2017 в 18:30:
Тут давеча в полемике всплыл вопрос: а как ставится ударение в слове "Каабар"? Возможно, ответ был в ЧаВо, но оно что-то не фурычит в должным образом.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
КаабАр.
Minosh Minosh написал(а) 29.08.2017 в 18:22:
Что не мешает камню быть материальным ориентиром для поклонения сотен миллионов верующих на протяжении многих веков
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Не мешает, конечно. Но это еще не значит, что им можно глушить богов. Таких материальных ориентиров довольно дофига.
Minosh Minosh написал(а) 29.08.2017 в 16:52:
А реликвии могут быть оружием против богов?
Тот же Черный камень Каабы, в руках правоверного, например.
И так, чисто гипотетически, смог бы Креол обуздать Зульфикар хана джиннов, шумер же не мусульиманин никаким боком
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Реликвия - это расплывчатое понятие. Они разные бывают. Черный камень, даже с точки зрения ислама - это просто камень, хотя и произошедший из Рая.
Minosh Minosh написал(а) 28.08.2017 в 18:10:
А зачем Ванесса возила с собой гемморойную свечу? У нее проблемы в данной области медицины?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
А она просто когда запасалась в дорогу, купила готовую аптечку - самую большую, с максимальным набором. Туда входила и одна штука суппозитория.
Денис Денис написал(а) 28.08.2017 в 17:33:
"На нормальное общение и цивилизованную деятельность они не способны."
Даже хомяки?)
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да.
Хеор Хеор написал(а) 28.08.2017 в 13:48:
Да, начальный город там крут.
Хеор Хеор написал(а) 28.08.2017 в 13:35:
Теперь-то можешь подсчитать набитые за рабочий день знаки?

Как тебе тормент?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
За сегодня пока что 4370 символов. А с какого места я начинал вчера, я не помню.

Великолепно. Я давно не получал такого удовольствия. Именно такой игровой процесс мне нравится больше всего.
Хеор Хеор написал(а) 28.08.2017 в 10:33:
Ну, с этим и не все хомосапиенсы справляются.
Кот Зловред Кот Зловред из города Одесса написал(а) 27.08.2017 в 17:34:
Александр,я так понимая в вашей вселенной животные не лишены признаков разума? что коты что лягушки и т.д. Тогда почему их не относят к разумным?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Это не разум, а только его зачатки. Они и в нашей вселенной у животных есть. Способность обмениваться простыми сигналами, вырабатывать определенные рефлексы и все такое. На нормальное общение и цивилизованную деятельность они не способны.
Zaruki Zaruki написал(а) 26.08.2017 в 22:30:
Хотел порекомендовать, если не читали:
Гжендович "Ночной странник" (не детектив)
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Нет, не читал. За рекомендацию спасибо, заценю по возможности.
Zaruki Zaruki написал(а) 26.08.2017 в 22:13:
Александр, а жанр фантастического детектива Вам нравится?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Читаю с удовольствием.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 26.08.2017 в 16:15:
Нельзя просто взять и написать слишком много про магов. Хотя книгу про гг-сверхтехнологического развитого вида, посвятившего себе войне, ябпрочитал (Зверолов не в счёт, там у гг профессия мирная, да и вообще коммунизм)

Александр, я правильно понимаю, что Ксаурр бессознательной манипуляцией реальности заставляет самого себя оставаться в коробке? Или он просто не хочет из нее вылезать? Ну, кот же..
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ну вообще про Ксаурра и коробку - это шутка все-таки.
Хеор Хеор написал(а) 26.08.2017 в 00:39:
В любом случае, нужно больше колдунства гг-йцам. Бгг.

Кста, как ты там, наотдыхался?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да.
Tairo Tairo написал(а) 25.08.2017 в 15:53:
То есть будет новая большая сага про магию, ритуалы, магическую гильдию? Спасибо за ваше творчество! Очень нравиться атмосфера в Архимаге: ритуалы, система магии, тексты заклинаний, такульту, бахионь и прочие механики создают необыкновенную атмосферу волшебства, эпичности, местами торжественности, но в тоже время это не скатывается в классическое героическо-пафосное фентези. Здесь присутствует некая нотка научности: мир существует по определенным законам, а Маги не создают впечатления "глупого" волшебства и магии как у Толкиена и в Поттере. Маги по своему ученые, скептики, исследователи, которык знают как работает их волшебство. Было бы здорово почитать еще одну замечательную историю с атмосферой как в Архимаге. Может как нибудь напишете подобное архимагу? Тоже про какого нибудь мага. Пусть характер другой, ситуация другая, мотивация...
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Знаете, мне кажется, что я и так написал про магов более чем до хрена.
Tairo Tairo написал(а) 25.08.2017 в 03:29:
Здравствуйте! Нашел на вашем форуме:
"Александр, а как нынче выглядит список институтов Провокатониса?
Апеллиум, Вакуумад, Нигилиум, Субрегуль, Унионис. "
"А магию, связанную с тонкими мирами, выбирают мечтатели и фантазёры?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Скорее путешественники, ищущие новых миров и впечатлений"
"Александр, а ермунганд Старый Каа является настоящим драконом? То есть, обладает ли он восьмой оболочкой и способностями, присущими драконам?"
Откуда это все? Очень интересно почитать, что за книга? Неужели из будущей книги?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ермунганд Старый Каа - из "Зверолова". Институт Провокатонис - это в Мистерии, о ней упоминалось в "Властелине" и "Арифмомане", а более подробно будет в будущих книгах. А магия тонких миров - это просто общая тенденция.
Zaruki Zaruki написал(а) 23.08.2017 в 19:59:
А события Призрака происходят на Земле или Парифате?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
На Земле.
Роман Роман из города Санкт-Петербург написал(а) 23.08.2017 в 19:47:
Доброго времени суток!

Обнаружил новые рассказы в "рассказах из правого ботинка" - их можно прочитать только в этом сборнике на вашем сайте или планируется где-нибудь ещё?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Обновленная версия "Рассказов из правого ботинка" присутствует здесь и на Литресе.
Minosh Minosh написал(а) 23.08.2017 в 19:12:
А в Призраке раскрыты темы 9 и 40 дней после смерти?
Есть ли загробная жизнь у высших форм жизни типа кошек?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Нет. Это просто местечковый обычай, у него нет никакого сакрального значения.
Разумеется, есть.
Zaruki Zaruki написал(а) 23.08.2017 в 16:42:
Очень качественно сделано. Вы же смотрели аниме-полнометражку "Ninja Scroll" 1993 года?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Смотрел.
Zaruki Zaruki написал(а) 23.08.2017 в 16:28:
А новое аниме "Castlevania" от Netflix? Как Вам?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
А вот его пока еще не посмотрел. Стоит в очереди.
Кот Зловред Кот Зловред из города Одесса написал(а) 23.08.2017 в 13:43:
А вы смотрели аниме Атака Титанов? Если да то можно ваше мнение.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да, смотрел с большим удовольствием. Одно из немногих аниме за последние годы, которое мне действительно понравилось. Яркая оригинальная задумка, сражения захватывают, а опенинг я вообще слушал на каждой серии, хотя обычно сразу прокручиваю.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 23.08.2017 в 12:29:
Но проходить сквозь стены\пропускать сквозь себя объекты, при этом частично материализуясь, они вполне могут. Так а в чем конкретное различие-то?

И еще, вы говорили, что духовная сила - это то же манипулирование реальностью, но только для малореальных существ, воздействующая на астрал. То есть, эта сила уже свойственна даже обычным людям. Соответственно, может ли сильный маг, вроде того же Креола, атаковать духа? Ну, нанести ему урон, порвать на куски, etc?

И обладают ли демоны духовным восприятием по умолчанию? Ведь, если они способны воздействовать на духов, то.. не атакуют же они их вслепую.

Потому что в обличье разреженного газа довольно-таки сложно нанести какой-то вред.

А магия? Джинны же магическая раса, за каким лешим им лезть в ближний бой, где их как раз и могут отоварить?

И еще, я правильно понимаю, что вот эти вот все их многочисленные суперспособности - это как раз следствие того, что джинны - далёкие потомки очень сверхразвитой магикальной цивилизации? То есть, они многие годы, возможно, миллионы лет оттачивали в себе на своем астральном "генетическом коде" возможность становиться бесплотными, летать, создавать иллюзии, уменьшаться и увеличиваться, изменять облик, управлять материей и создавать объекты, расширять и сжимать пространство и т.д и т.п. То есть, поставили себе столько наворотов, что даже деградировав до чуть ли не до средневековья, даже обычный джинн настолько могущественен, что плевками может раскидывать продвинутых магикалов.
То есть, это сравнимо с тем, как люди в том же Зверолове ставят себе биомодификанты, но только в Зверолове они емнип не передаются по наследству.

И вообще вся эта тема с сверхразвитостью организма у высокоразвитых цивилизаций наглядно показывается у большинства такого рода персонажей. Те же сапшимы с их практически божественными силами, тот же Китангер, который свободно путешествует со скоростью в кучу раз быстрее света, те же джинны, те же архонты... Меня вот только Старцы покоробили. Какие-то они уж чересчур никчёмные. Но, возможно, они просто не успели показать себя.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
В том, что для них это - умение такое, способность. Палач тоже проходил сквозь стены - это не делало его бесплотным.

Для этого не нужно быть магом. Такая штука называется экзорцизмом.

Естественно, обладают.

Так-то трансформации - это уже магия. Чтобы наколдовать что-то другое, удобнее всего быть в естественном обличье или достаточно к нему близком.

Да.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 23.08.2017 в 04:50:
О как. А как насчет нематериальности? Помнится, Хубаксис здорово дубасил противников, оставаясь при этом бесплотным.
Или тут уже работает духовная сила, вроде той, когда Креол избивал того же Хубаксиса, наплевав на его бесплотность?

И почему джинны не сражаются в том же обличье разреженного газа? Ну, т.е. им же ничего не мешает изменять свой облик как угодно. А в такой форме они бы практически не тратили сил на регенерацию - что там регенерировать то, собственно. Да и, емнип, нет у джиннов уязвимых органов - Креол вон ифриту в башку адамант воткнул и ничего. Чем таким демоны-то могли пронять, если уж даже подобное воздействие для них не смертельно?

И все же, демоны таки не бьют по нескольким оболочкам (это бы много объяснило - в частности то, почему демоны могут пожирать души вместе с плотью)? Или же джинны могут и астральное тело регенерировать?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да, бесплотность джиннов довольно условна. Они не призраки.

Потому что в обличье разреженного газа довольно-таки сложно нанести какой-то вред.

Бьют, конечно. Они же души жрут, правильно.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 23.08.2017 в 03:19:
Подумалось тут, вы раньше говорили, что джиннов в "Битве Полчищ" выносили крупные демоны. Те же Курильщики и Адские Духи.
А, собственно, чем? Что у тех, что у тех не наблюдается способностей, которые могут воздействовать на нематериальных\постоянно регенерирующих существ.
Нет, оно понятно, что демоны могут пожирать души, даже слабейшие из них способны подобным образом усиливать свою Восьмую Оболочку - просто загребая духов или же пожирая еще живых существ.
Но у джиннов, помнится, есть сопротивление демонической силе, а еще они могут срастаться, как дымное облако, после получения повреждений.
Выходит, демоны способны, атакуя... повреждать сразу несколько оболочек души, обходя эту неосязаемость и регенерацию? И эта способность у них работает "по умолчанию"? Или же они как-то по другому воздействуют?
И если моя теория верна, то в их атаках эта сила тоже сохраняется? А то Курильщики особо в ближний бой не лезли, да и Адские Духи швырялись огненными глыбами направо и налево в основном.

И еще вопрос, а почему джинны стареют, если обладают Восьмой Оболочкой?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Регенерация джиннов не абсолютна. Согласно "1001 ночи", их можно тупо истощить. Если уничтожать джинна раз за разом, не давая передыху, он вполне себе помрет - а кто-кто, а адские духи в подоьном поднаторели.

По той же причине они иногда стареют. Для них это не естественный процесс, а что-то вроде болезни - от сильного упадка сил, мощного стресса и все такое.
Zaruki Zaruki написал(а) 22.08.2017 в 17:33:
Такой наверно http://www.gamergeoff.com/images/2014-08/pseudodragon%20and%20a%20bottle.png

А они колдующие? И будет ли он расти в размерах, став фамиллиаром?
Zaruki Zaruki написал(а) 22.08.2017 в 17:12:
А как выглядит и что умеет такой дракончик в обычном виде?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Эм... все как у обычного дракона, только размером он с попугайчика.
Zaruki Zaruki написал(а) 22.08.2017 в 16:02:
А фамиллиара - дракончика можно заполучить?
На Парифате кажется есть маленькие драконы, типа псевдодраконов из ДнД. И
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Есть, и это один из самых популярных видов фамиллиаров.
Zaruki Zaruki написал(а) 22.08.2017 в 13:36:
А есть на Парифате самый ленивый волшебник?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Наверное, но мне было лень его придумывать.
Леонид Леонид написал(а) 22.08.2017 в 08:25:
Это то самое бандформирование, называющее себя спецслужбой?) Оно по прежнему подчиняется только себе?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
По-прежнему.
Zaruki Zaruki написал(а) 21.08.2017 в 18:51:
Есть ли на Парифате организация, следящая за попаданцами из других миров?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Есть, Белая Рука. Очень засекреченная и таинственная.
Zaruki Zaruki написал(а) 21.08.2017 в 18:44:
А Тезароквадика работает в империи зла? много чего там ведь в подземельях...
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Работает, разумеется. Они по всему миру работают.
Денис Денис написал(а) 21.08.2017 в 17:32:
Во "Властелине" рассказывается, какие испытания прошел Бельзедор и какие способности он получил, чтобы стать Властелином.А на "данный моменг" он как-то тренируется? Совершенствует ли магические навыки, владения оружием или еще какие?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Он постоянно сражается с величайшими героями этого мира. Это не тянет на тренировки?
Кот Зловред Кот Зловред из города Одесса написал(а) 21.08.2017 в 10:18:
Скажите а какие юмористические передачи вы предпочитаете? Камеди,квн,стенд ап?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Сейчас - никакие. КВН раньше любил, но он уж давно совсем не тот. Последние лет десять я телевизор вообще практически и не смотрел. Теперь все больше по интернетам.
Чукча не читатель Чукча не читатель написал(а) 20.08.2017 в 16:14:
А когда выйдет "Призрак"? Стоит ли ожидать его в сентябре?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Нет, что вы. Он пока все еще отлеживается, маринуется. Думаю, в сентябре я его финально отшлифую и отправлю в издательство. Так что где-то в декабре он выйдет, полагаю.
Zaruki Zaruki написал(а) 20.08.2017 в 16:04:
А в чем плюсы колдовства посредством фамиллиара, в сравнении с обычным чтением заклинаний?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да ни в чем. Это просто один из способов. Кому-то удобнее колдовать так, кому-то эдак, а у кого-то вообще просто иначе не получается.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 20.08.2017 в 14:04:
Так а причем здесь тогда ба-хионь и коллективное бессознательное? Ведь что Олег, что Ванесса души вообще не используют в рационе. С чего на них тогда магический круг-то работал?

А магическая сила является контролем реальности? Ведь, по сути, маг, делая что-то, вкладывает в это свою ману и верит, что это "что-то" исполнится. А сильнейшие маги так и вовсе воплощают желаемое одним вливанием маны, без зачитывания текстов и ритуалов. Те же святые маги, например.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
А ба-хионь и обращение к собственной силе жертвы нужны только чтобы преодолеть сверхреальность. В случае же со смертными и даже самыми мелкими демонами хватает и энергии магического заряда.

Контролем реальности является управление маной. Поглощение ее, преобразование и вкладывание. А вот дальнейшее - это уже сложный метафизический процесс, называемый "магия".
Minosh Minosh написал(а) 20.08.2017 в 11:54:
Классические ведьмовские черные коты или вороны это получается не фамиллиары, а просто спутники и питомцы?
Тру фамиллиар это нечто типа такого симбионта из футурамы?
http://fanserials.tv/13523-futurama-7-sezon-4-seriya.html

А так, чисто гипотетически, если бы Азаг-Тот влил в Хубаксиса процент из такульту, у джинна бы немедленно поехала бы крыша от злобы как у Бритвы?
Креол при порабощении брал с него клятвы верности на вечные времена и все такое?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Нет-нет, классические черные коты и вороны - это именно фамиллиары. Просто для ведьм они не основной метод, а вспомогательный. А вот есть волшебники, которые колдуют только через их посредство.

Это очень индивидуально. Изменения неизбежны, но как они будут выглядеть, заранее предсказать нельзя.
Конечно, брал.
Zaruki Zaruki написал(а) 20.08.2017 в 11:43:
А волшебник может дать фамиллиару любые магические способности, даже те которыми сам не владеет?

Например, фамиллиар- метаморф?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Волшебник ничего просто взять и дать не может. Способности развиваются во многом сами, это сложный обоюдный процесс.
Minosh Minosh написал(а) 20.08.2017 в 11:16:
Ну, фамиллиар же не обязательно должен быть слабее хозяина на протяжении всего симбиоза, или это не так? Они же не тождественны эмблемам типа Элигора относительно "отца"?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Слово "слабее" тут в принципе неуместно. Да, фамиллиары - это тот же принцип, что и Эмблемы, но в отличие от последних фамиллиар своему волшебнику жизненно необходим, это его способ колдовать. Для него это как живой посох, поэтому воспринимать их по отдельности вообще не стоит.
Minosh Minosh написал(а) 20.08.2017 в 10:24:
Ну, возможно архидемон-фамиллиар выйдет если взятый еще демоненком условный Акус Яаклем со временем эволюционирует тем или иным способом.
Ну там, "чтобы стать женой генерала надо выйти за лейтенанта и побегать по гарнизонам".

Из Хубаксиса архидемон почти получился же, ведь так?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Это да, кстати. Что-то подобное в принципе не исключено. Хотя Хубаксис все-таки не в пример - он не настоящий фамиллиар. Настоящий прокачался бы параллельно с владельцем, автоматом.
Леонид Леонид написал(а) 19.08.2017 в 23:24:
А если сначала мелкого демона сделать фамиллиаром, а потом каким-то образом подключить его к такульту - он останется фамиллиаром?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Не получится подключить. Демон-фамиллиар - это уже немного не совсем демон.
Zaruki Zaruki написал(а) 19.08.2017 в 22:55:
А если средненький демон, эг-мумия например, у нее магические способности останутся?

Где адепты Униониса добывают существ для создания фамильяров?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
При становлении фамиллиаром-то?.. Естественно. Никакие способности не исчезают, их только прибавляется.

Находят, где. Обычно домашних или диких животных, иногда каких-нибудь духов или демонов, совсем редко - разумных существ или неодушевленные объекты. У большинства фамиллиар только один.
Zaruki Zaruki написал(а) 19.08.2017 в 22:39:
Героиня - адептка Униониса будет специалистом по фамильярам или по Гению?

Демоны, став фамильярами, потеряют связи с такульту?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Фамиллиар.

Мелкие демоны. У них нет никакой связи. Чтобы сделать фамиллиаром архидемона, нужен... я даже не представляю, кто.
Zaruki Zaruki написал(а) 19.08.2017 в 19:19:
Возможно ли вызывать и порабощать демонов посредством техники?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Возможно, конечно. Но если магия дает такую возможность уже на ранних стадиях, то техника требуется уже весьма продвинутая.
Minosh Minosh написал(а) 19.08.2017 в 18:36:
А очень сильные духом люди реальнее простых смертных (тот же Торквемада или Каббас)?
Ну, если замерять среднюю температуру по больнице у человеков.
Это потому темный падишах ни хрена не мог сделать инквизитору?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да, реальнее. Их астральные тела "плотнее", скажем так. Поэтому они способны в том числе защититься от чужого влияния.
Minosh Minosh написал(а) 19.08.2017 в 18:21:
Стоит.
Древняя Русь, половцы, Византия, виверна и хороший литературный язык
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ладно, заценим тогда при случае.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 19.08.2017 в 17:05:
Но.. но.. но почему тогда слабостей нет (с ограничениями) у богов, исходя из ваших слов? И если у них их нет, то почему Нергал удерживался печатями?
И как это всё соотносится с Олегом, который вообще демон постольку-поскольку и в то время не обладал контролем реальности от слова вообще? И который не был Лаларту даже, тогда как печати были рассчитаны именно на него. И как тогда умудряются запирать слабейших демонов, которые тоже в контроль реальности не могут? И как же Ванесса? Она то уж совсем-совсем человек.
И, кстати, я правильно понимаю, что демоническая\божественная сила - это и есть тот самый пресловутый контроль реальности и ба-хионью лишь увеличивается её мощность? Поэтому у простейших демонов демоническая сила - это фактически только их базовые способности - у будх неуязвимость и регенерация, у алуа - болезни, у маскимов - вселение в тела и т.д., а с получением все большего количества душ они становятся реальнее=обретают больше фич\способностей\Ме? И именно поэтому демоническая сила считается сильнее магии, несмотря на большую универсальность и доступность второй?
И еще, вы говорили, что невозможно воздействовать контролем реальности на самих себя и других сравнимых по уровню. Типа, поэтому архидемоны и сражаются когтями и зубами, а не плющат друг друга силой мысли и именно поэтому не зарастают раны от адаманта - типа рана нанесена сверхреальным объектом по сверхреальному существу, которое не может измениться от одного желания такого же сверхреального существа. Типа как мы не можем одним желанием исцелить собственные раны. Но теперь выясняется, что воздействовать они все таки могут, да еще как - сами себя своей же силой ограничивают и наделяют способностями. Как так то?

И мне все не дает покоя эта тема с масштабами. Вот скажем возьмём бога средней руки - того же Ёксотота. Он может плющить силой желания всех, кто сильно уступает ему в уровне реальности. Скажем, тех же человеков. Убивать их, превращать, изменять, воскрешать, стирать из реальности. Сможет он так же воздействовать на существо, с той же, а то и меньшей реальностью, но большими размерами? Скажем, сможет ли он стереть из реальности амёбу размером с солнечную систему? Причем амёба самая обычная. Не хтонический монстр, не обладает восьмой оболочкой, да даже не разумна. Просто в том мире, где она живёт, все амёбы такого размера. Такая вот циклопическая вселенная. И смог бы он стереть квазара (ту самую нёх, которую уничтожили галакты в Экипаже)?
\*чувствует, что пересекает черту, но не может остановиться*\
Ответ от администратора: Александр Рудазов
У богов нет слабостей, потому что их воспринимают как существ без слабостей. Вы же сами ответили. Боги априори идеальны. Однако определенные способы их ограничить таки есть - вспомните мифы. Все эти калакуты и река Стикс. На этом и работают печати.
И в контроль реальности вообще-то могут не только демоны. В него могут все без исключения, в том числе люди. Просто малореальные - так слабо, что влияет это только на астрал и ниже. Это называется духовной силой, и сюда входит в том числе поглощение маны. А воздействовать на собственное астральное тело как раз проще всего - именно так, например, работает эффект плацебо. Только это крайне сложно делать осознанно, поэтому в основном получается вот как-то так.
И да, божественная/демоническая сила - это прямой контроль реальности.

А с масштабами - простите, но это реально уже чересчур далеко от того, что я уже успел продумать.
Minosh Minosh написал(а) 19.08.2017 в 16:03:
Читали ли вы "Хозяин дракона" Анатолия Дроздова?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Не читал. Стоит?
Кот Зловред Кот Зловред из города Одесса написал(а) 19.08.2017 в 14:25:
Скажите а Кащей умеет превращаться в различных существ как в мифах?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Конечно, умеет.
Zaruki Zaruki написал(а) 19.08.2017 в 14:16:
А сочетать фамильяры и эмоционалы возможно?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
В принципе возможно, но этого обычно не делают. Лучше все-таки что-то одно.
Zaruki Zaruki написал(а) 19.08.2017 в 02:06:
Cущество у Урриша-Проводника - это тоже Гений?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Что есть Существо Урриша - неизвестно даже самому Урришу. Какая-то непонятная херобора.
Zaruki Zaruki написал(а) 18.08.2017 в 19:37:
Какие способности в гения вложить - это же не ограничено?
Гений всегда материально воплощен, или его вызывают?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Способности, облик и вообще все параметры Гения - это не ограничено и очень индвидуально. Нет двух одинаковых Гениев, они всегда чем-то различаются.
Zaruki Zaruki написал(а) 18.08.2017 в 18:02:
Маг вкладывает в гения седьмое начало, всю магическую силу?

Или все же сам может тоже колдовать?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Гений - это автономное продолжение самого мага. Они единое целое, просто с двумя телами.
Zaruki Zaruki написал(а) 18.08.2017 в 17:43:
Эмоционалы же могут быть вместе с гением?

Котик Баюн случайно не был раньше фамильяром кого-то могущественного?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Нет, с Гением уже никого.

Нет, не был.
Zaruki Zaruki написал(а) 18.08.2017 в 17:21:
А можно иметь одновременно, и несколько фамильяров, и гения?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Нет, такое не получится. Гений бывает только один и никого другого уже не будет.
Zaruki Zaruki написал(а) 18.08.2017 в 17:08:
? Уже хочется "Криабал".

Если адепту Униониса поставят задачу "Добыть руду из шахты" или сжечь здание - как будут выглядеть его действия?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Он подзывает Гения или фамиллиара и перепоручает это ему. При условие, конечно, что у оного есть такие способности.
Zaruki Zaruki написал(а) 18.08.2017 в 16:32:
А в книгах они будут?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да, в "Криабале" одна из главных героинь - адепт Униониса.
Zaruki Zaruki написал(а) 18.08.2017 в 15:48:
Если демонологи - властные, допельмастеры- ленивые, то какая будет основная черта характера у адептов Униониса?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Дружелюбные и хорошие семьянины.
Zaruki Zaruki написал(а) 18.08.2017 в 15:31:
А можно ли демона или светлую сущность превратить в фамильяра?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Разумеется. У очень многих волшебников фамиллиары - мелкие демоны.
Zaruki Zaruki написал(а) 18.08.2017 в 14:59:
Помню, на Парифате есть специальность Субрегуль, они специализируются как раз на порабощении?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да, совершенно верно.
Zaruki Zaruki написал(а) 18.08.2017 в 13:29:
Но он уже будет не демонологом? Прямо повелевать не сможет?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Демонологи не так уж и часто повелевают прямо. Они заключают контракты, договариваются, угрожают, иногда и порабощают. Это не критичный момент.
Zaruki Zaruki написал(а) 18.08.2017 в 13:09:
А возможен "демонолог", призывающий себе в помощь всякие светлые сущности?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Разумеется. Просто там специфика отличается, правила во многом другие.
Хеор Хеор написал(а) 18.08.2017 в 10:27:
А какие ещё случаи?
Старые демоны умудряются преодолеть устаревшие стереотипы?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Демон может набраться новых сил, как-то измениться. Или ты сам можешь где-то накосячить. Всякое бывает.
Manao Manao написал(а) 18.08.2017 в 10:21:
С богами и демонами все ясно. А как с небожителями? Они вроде не нужна чужая ба-хион, однако их тоже можно вызвать.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
А просто вызвать-то можно кого угодно. Хоть джинна, хоть духа, хоть человека. Демонология делится на три части - призыв, подчинение, борьба. Все вышеописанное относится только к борьбе.
Хеор Хеор написал(а) 18.08.2017 в 09:55:
Это когда они пытаются призвать кого-то новенького?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
В том числе, да.
Леонид Леонид написал(а) 18.08.2017 в 08:56:
А зачем тогда демонологам вообще магия? Если дело в правильно подборе символов, на которые срабатывает подсознание демона и его собственный контроль реальности?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Потому что большая часть таких символов сами по себе, без магии - просто символы. А чаще - вообще не символы, а именно что заклинания, сложные астральные комбинации. Как всякие Копья Мардука.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 18.08.2017 в 07:23:
1. А почему тогда слабости есть у демонов? То есть, они же эгоисты и все такое, им тем более нет никакой необходимости внушать тем, кто может их собственное сознание перекроить, что у них есть какие-либо слабости. И даже так - того же Нергала Креол вполне скрутил, а тот хоть и тёмный, но бог.
2. Так, хорошо. Демоны\боги из-за коллективного бессознательного неосознанно изменяют реальность для самих себя, создавая при этом себе новые способности\слабости. Из этого уже вытекает вопрос о том, почему вообще высокореальное существо на существо сравнимое с собой по уровню реальности воздействовать может, да еще и неосознанно..
Но все же. Причем тут демонологи? Они-то каким образом знают какой именно демон, ба-хионью каких именно народов с каким именно коллективным бессознательным восприятия этого демона, попался в его клеть? Ведь их разновидностей должно быть столько же, сколько религий, а то и более. И какова все же механика этой магии? Вот демонолог берёт, чертит символы и... демон бессознательно понимает, что из круга вылезти не в силах. Даже если души тех, чью ба-хионь он пожирал, о магии как таковой и о каббалистических символах и слыхивать не слыхивали. Как это работает вообще?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
1. Потому что демоны не могут повлиять на коллективное бессознательное. На него никто не может повлиять, оно складывается из миллионов подсознаний.
2. Да как собачий свисток, говорю же. Методом проб, ошибок и долгих изысканий демонологи подбирают, отыскивают комбинации символов, которые дают нужный эффект. Это очень сложно и долго, большинство демонологов использует в основном находки и наработки предшественников, постоянно добавляя что-то и улучшая. Но все равно уйма демонологов в последние секунды жизни видели демона, выходящего из круга, словно это просто черта на полу.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 17.08.2017 в 12:02:
1. А.. а.. а почему влияет-то? Эта самая ба-хионь душу богам\демонам перестраивает что ли? Какая-то шаткая позиция.. А вообще, таким образом те же боги и демоны, правильно подкладывая информацию своим верующим и показывая нужные знамения может выработать самому себе больший арсенал возможностей, меньший - слабостей? Ну, то есть, сами-то боги про эту схему знать определенно должны. Следовательно, им совершенно нет никакой надобности заставлять своих верующих думать о том, что у бога в принципе есть какие-то слабости. Он же бог. Всемогущий, вездесущий, всеведущий.. Такая формулировка, к слову, на что-то влияет? Если в коллективном бессознательном сформировался эдакий абсолют, причем безгрешный и неуязвимый.
2. Так мне и интересна механика этого "направления". Что при этом делает демонолог? Влияет на астральные "нейроны" демона? И чем это отличается от той же контролирующей телепатии? И почему демон, понимая, что это магия (Лалассу ведь прекрасно осознавал, что то, что он мажет по Креолу - результат его морока и прекрасно видел самого Креола), попросту не смахнёт её, как паутинку, усилием воли, которая реальнее этой же магии.
И, до речи, если демон попросту не будет знать об этой уязвимости (например, если ему какой нибудь бог с Ме, позволяющим стирать память, уберёт из воспоминаний эту слабость и внушит, что демонам каббалистичесие символы вообще побоку), то он сможет выбраться из круга?
Кстати, так же и насчёт клятв. Вы говорили, что никто и ничто не повлияет на того, кто нарушит клятву в круге, тут сработает подсознание. Механика та же? Если демон будет уверен, что от клятвы он даже не почешется, то она сработает?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
1. Да, представьте, перестраивает. Ведь это же их воздух, их пища. Ты есть то, что ты ешь - для богов это особенно актуально. От этих коллективных представлений зависит даже их внешний облик, что уж о прочем-то говорить. Миллионы, а то и миллиарды душ думают о своих богах - и те не могут не реагировать.
И если что, у богов и так нет никаких слабостей. Их вообще редко представляют со слабостями. И да, они всемогущие, всеведущие, неуязвимые... но с ограничениями, поскольку поклоняются им люди. Людям сложно представить себе абсолют, так что обычные боги от него довольно-таки далеки. Вот демиурги уже ближе.
2. Никакой телепатии, никаких нейронов. Смотрите. У демонов тоже есть коллективное бессознательное, формирующееся из людского, посредством масс ба-хионь. Демон может прекрасно понимать, что это только в его голове, а может не знать об этом ничего или вообще быть безмозглым зверем. Это не имеет значения, в подкорке все равно все зашито. В результате святая вода его обожжет, даже если демон не будет знать, что она святая. Сработает его же собственный контроль реальности - среагирует на уровне подсознания, ударит по собственному хозяину. Это как инстинктивно отдернуть руку, обжегшись. Демоны могут с этим бороться, сопротивляться, как мы усилием воли можем продолжать держать руку в кипятке. Но это реально трудно. И демонологи играют на этих их инстинктах и рефлексах, создавая такие заклинания, которые воздействуют на демонов, как собачий свисток.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 17.08.2017 в 11:20:
Так-так. Интересно.
1. Слабости перед святыми символами? Вот как раз о них тоже интересно было бы узнать. В ШР Олег рассказывал, что архидемонам святая вода до лампочки, но благовония Зкауба на них действуют на ура. То есть, уязвимость формируется из.. восприятия верующих? Если толпа, питающая демонов, поверит, что оный демон боится такого-то предмета, то этот предмет действительно начнёт наносить ему урон?
Но ведь демонам нет нужды поглощать ба-хионь от верующих. Они же пожирают её напрямую, а те же демолорды Паргорона вообще души в собственности имеют постольку-поскольку, получая именно проценты энергии. Как на них-то воздействие формируется?
И еще, а таким образом можно ли наносить фатальный урон? Ну, понятно, что бога так не убить (наверное..), но а ранить так, что он уже не оправится? Это ведь является повышением реальности относительно самого существа, на которое воздействуют? Ну, как Дайлариана могла убить собственной кровью Гелала и Акхкхару, но не смогла бы сделать того же с тем же Лаларту.
2. Теперь насчёт "научились создавать искусственные табу". Как это вообще работает? Нешто демонолог просто верит, что вот такая то закорючка не позволяет злокозненному демону ему пакостить? Это уже походит на тот же контроль реальности, но уже со стороны демонолога. Причем выглядит куда читернее..
Ответ от администратора: Александр Рудазов
1. Не восприятия именно верующих. Просто из коллективного бессознательного. Поглощая ба-хионь (неважно, каким способом), ты неизбежно воспринимаешь эмоции, мысли и чаяния тех, от кого она исходит. Духовные эманации. И это неизбежно влияет и на твое собственное подсознание, откладывается в нем и оставляет след. Формирует психику и внешний облик, дает силы и способности, но также и уязвимости.
2. Разумеется, дело не в вере демонолога. Дело в вере демона. Я же говорю. Поглощенная ба-хионь оставляет след в его психике, формирует определенные воззрения, и он сам на подсознательном уровне верит - вот из этого круга он выйти не может. Фактически он запирает сам себя - а демонолог просто правильно это все направляет.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 17.08.2017 в 10:10:
Но это же не ответ. Разве у архидемонов\богов нет сопротивляемости к ментальным воздействиям? Она даже у не-магов есть. А тут высшие создания человекам вреда не причиняют потому что... на них гипнозом подействовал тот, кого они могут усилием мысли в бетон закатать? Что то как-то..
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да это никакой не гипноз и не ментальное воздействие. Вообще никакого отношения. Это воздействие на тонкие структуры высших оболочек. Помните, почему боги выглядят обычно так, какими их представляют верующие? Почему демоны не могут просто забирать все души, какие захочется? Ба-хионь дает безмерное могущество, но она же является и ахиллесовой пятой. Из-за нее и существуют уязвимости и ограничения вроде слабости перед святыми символами, невозможности совершать какие-то поступки и тому подобное. А демонологи построили на этом все свое Искусство - научились создавать для демонов искусственные "табу" и таким образом усмирять их, подчинять и даже убивать.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 17.08.2017 в 08:58:
А почему эта же магия не используется для локального лишения суперспособностей архидемонов и богов? Ну, в открытом противостоянии. Раз уж демонологи такие крутые, что могут лишать сверхреальных противников их способностей.
И до речи, какой принцип у такой магии? Почему она вообще превосходит сверхреальность?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Почему это не используется? А запечатывание - это что? Именно что используется, причем это самый распространенный и доступный способ что-то сделать с подобным противником - запереть его в каком-нибудь артефакте или просто локальном пространстве.
А принцип достаточно простой - барьер в сознании. Как и большая часть демонологии, эта магия воздействует на тонкие особенности психики объекта, пряча от него выход или просто "запрещая" переступать черту. На том же принципе основаны и защитные заклятия - демонолог не ставит какого-то силового поля, а "запрещает" причинять себе вред, и демон просто не может его коснуться.
Melxior Melxior написал(а) 17.08.2017 в 01:28:
Так ведь.. Длань Мардука основывается на использовании высокореального существа, разве нет? Поток тьмы (архидемоны держащиеся в посохе Креола) перекрывают другой поток тьмы (архидемона\темного бога, на которого Дланью воздействуют), тем самым нивелируя на краткий срок силу второго.
А для ритуалов призыва ничего такого емнип не используется. То есть, да, это очень сложный и тяжелый ритуал.. Но и только-то, разве нет? Лаларту (Олега) вон, вообще несколько студентов впервые использующие магию смогли вызвать.
Для Ксаурра и вовсе только коробка нужна..
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Отчасти же. Похоже только по принципу действия. Ничего не перекрывает, сил не лишает, просто не позволяет применить контроль реальности или иные силы, чтобы уйти или освободиться.
Melxior Melxior написал(а) 16.08.2017 в 23:28:
Александр, а что мешало Нергалу, да и любому другому призванному богу\архидемону, после призыва рассеять чары контролем реальности?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
А что было бы толку от таких чар, если бы их можно было развеять так запросто? Там принцип отчасти схож с Дланью Мардука - в пределах определенного пространства подобные способности подавляются.
Хеор Хеор написал(а) 16.08.2017 в 21:02:
Какой ненадёжный таарисч.
Как с ним дела-то вести? Хе.
Minosh Minosh написал(а) 16.08.2017 в 07:34:
А если бы Василиса испросила у Кащея никогда более не ходить на Русь войной, выполнил бы ее новоявленный супруг желание возлюбленной?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Выполнил... пока видел бы ее перед собой. А с глаз долой - из сердца вон, Симтарин-трава действует так. Нарушить обещание Кащею - что умыться поутру.
Матвей Матвей написал(а) 16.08.2017 в 07:12:
Доброе утро.
Александр а мудрецы в периуд рождения сына божего уже были в маразме или нет? И зачем вообще они пришли с дарами по версии Вашей вселенной?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Нет, тогда нет. Тогда они были в апогее своих сил и мудрости. А пришли они не только с дарами - они присматривали, оберегали. Такую они взяли на себя миссию.
Minosh Minosh написал(а) 15.08.2017 в 23:16:
Наверное, не анахронизм, а неологизм (относительно эпохи).
К слову, а как получилось что три мудреца не узнали русского языка экипажа Чайки, раз уж они каликами на Руси были и всяких муромцев за водой гоняли. Забыли за сотни лет?
И на каком языке они общаются между собой?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ну, восемьсот лет назад русский язык звучал, скажем так, сильно иначе. Откройте то же "Слово о полку Игореве" в оригинале - это ж фактически другой язык, хоть отдельные слова и понятны. А между собой мудрецы общаются на всех языках, какие знают, постоянно переходя туда-сюда. Обычно используют халдейский, иврит или канарру, язык магов.
Minosh Minosh написал(а) 15.08.2017 в 22:28:
Такой вот литературно-исторический вопрос, а не правильнее ли было бы богатырей "преданий" именовать волотами или хоробрами?
Все таки Темучин с потомками еще не бросили свои орды, и русичи термин "багатур" от сибирских ханов перенять по идее не успели бы.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Правильнее, да. Но я плохо представлял историю о богатырях без слова "богатырь", так что допустил этот анахронизм. По чести говоря, там вообще многие слова употреблять нельзя, потому что восемьсот лет назад их либо еще не было, либо они имели другой смысл. Но так же читать будет невозможно.
Minosh Minosh написал(а) 15.08.2017 в 18:17:
А Женя которой случайно изменили пол при возвращении в мир живых сумела снова стать девушкой?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Честно говоря, этого не знаю. Осталось за кадром.
Arioh Arioh написал(а) 14.08.2017 в 22:59:
Александр, а почему Яромир как то без внимания оставил Калинов Мост через реку Смородину. Ну Иван понятно, православный да не образованный, а он все же язычник...
или просто для галочки вписали?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Вы о чем сейчас говорите вообще? Если о том, что Смородина - это еще и река в царстве мертвых, то к той речушке она не имеет ни малейшего отношения. В сказках и былинах Смородиной называлась каждая вторая река.
Korkut Korkut написал(а) 14.08.2017 в 15:03:
Здравствуйте!
Не подскажите ли, пожалуйста, не планирует ли издательство переиздание омнибусов, а также выпуск последних вышедших книг в формате омнибуса?
Заранее благодарю!
Ответ от администратора: Александр Рудазов
К большому моему сожалению, в обозримом будущем ничего такого не планируется.
Хеор Хеор написал(а) 14.08.2017 в 13:49:
Три миллиона корейцев (больше, кстати) - это средство. Я спрашивал про способ.
Хеор Хеор написал(а) 14.08.2017 в 12:38:
Как она это делает?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
С помощью трех миллионов корейцев.
Хеор Хеор написал(а) 14.08.2017 в 12:36:
Тебя беспокоит многомилионная северокорейская армия?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Конечно.
К вопросам о характерах и специализациях: К вопросам о характерах и специализациях: написал(а) 14.08.2017 в 10:33:
А магию, связанную с тонкими мирами, выбирают мечтатели и фантазёры?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Скорее путешественники, ищущие новых миров и впечатлений.
Леонид Леонид написал(а) 13.08.2017 в 11:16:
А душа Надежды в результате отойдет НЖМ?
Или, чтобы душа отошла НЖМ, надо в какие-то сжатые сроки убиться об покупку?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Отошла бы, если бы все сложилось плохо, и она погибла. Но в данном случае все останется при ней.
Minosh Minosh написал(а) 12.08.2017 в 16:20:
Ага, значит все таки собирался заместить ушедшего отца.
Человеческий друг/хозяин для таких духов нечто вроде донора?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Не совсем уверен. Все, о чем говорится в рассказах о Продавце Кошмаров - оно немножно необъясненное, дается как есть.
Minosh Minosh написал(а) 12.08.2017 в 11:07:
А Мистер Пузырь просто хотел стать человеком, как Пиноккио? Или что-то совсем крамольное к купившему его семейству замышлял?
Стас с Надеждой потом сошлись обратно?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Нет, он собирался просто стать человеком и жить человеческой жизнью. Это был такой дух-имитатор, мимик.
Стас и Надежда потом снова сошлись, да.
Minosh Minosh написал(а) 11.08.2017 в 19:31:
Ну мало ли в какой стране Гадюкин его клонировал.
Может, в эстонском филиале Пандоры
Minosh Minosh написал(а) 11.08.2017 в 19:12:
А Лелик действительно эстонец?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
О том, кто такой Лелик и откуда он взялся, вполне ясно намекается в "Сыне архидемона".
Хеор Хеор написал(а) 11.08.2017 в 08:28:
Традиционно или нормально?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Это уже другая история.
Хеор Хеор написал(а) 11.08.2017 в 08:25:
Хмм... А "раздавлена гигантским роботом" это страховой случай?
Или Гадюкин сам материальные потери компенсировал?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Государство компенсировало. Правительственный же проект.
Melxior Rong Melxior Rong написал(а) 10.08.2017 в 22:02:
>Решил, что человечество еще не готово к гигантским боевым роботам.

Ничего особенно плохого робот не делал. Он не пытался что-либо ломать, ни на кого не нападал… нарочно. Тем не менее, каждый его шаг оставлял на мостовой заметный отпечаток, а многоэтажные здания ощутимо сотрясались. Провода, задетые громадными ручищами и ножищами, обвисали вареной лапшой, электрические столбы падали с жалобным стоном, то и дело хрустели раздавленные автомобили.

А он того, уверен, что это стоит смертей невинных людей, которые явно погибли в этих автомобилях? Нет, ну оно понятно, что человеку, который хотел планету взорвать и вживить в робота ядерный заряд, смерти пары обывателей - пустяк. Но все же..
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ну что вы такое говорите-то. Там же выше писалось, что при виде робота машины резко разворачивались и уезжали. А давил он припаркованные, пустые. Человеческих жертв не было, не думайте.
Melxior Melxior написал(а) 10.08.2017 в 21:24:
Александр, зачем Гадюкин дискредитировал проект "Атлант"?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Решил, что человечество еще не готово к гигантским боевым роботам.
Хеор Хеор написал(а) 09.08.2017 в 16:11:
Я подозреваю, что речь об упомянутой когда-то переделке, с гг-наставником в той академии.
Melxior Melxior написал(а) 08.08.2017 в 20:33:
Почитывал тут ранние вопросы и наткнулся на это.
По ним размеры божества при жизни и его реальная сила не коррелируют, если смертный до перерождения был миниатюрным, как мураранцы. То есть, по могуществу он будет сравним с богами тех же человеков. Окей. А что насчет существ-гигантов из каких-нибудь мега-супер-планет, в которых жители настолько же гигантские, насколько гигантские на фоне мураранцев люди? То есть, раза эдак в дохрена.
Сможет ли такой обожествившийся гигант оперировать сравнимыми с его масштабами силой? То есть, вот у нас есть условный Ёксотот, для которого звёзды щелчком пальцев создавать - как нечего делать. Сможет ли бог-гигант создать звезду, которая по масштабам превосходила бы условную звезду, которая по масштабам сравнима, например, с нашим Солнцем, так же, как его собственная планета превосходит по размерам Землю? Или же он все же будет ограничен звездой того размера, которая сравнима с нашим условным Солнцем?
Как-то криво сформулировал.. Как бы понятнее объяснить. В метавселенной возможно всё, что не нарушает законы Творца. Значит, где-то в ней вполне могут жить существа такого размера, что люди, планеты и звёзды для них будут как для нас атомы или даже элементарные частицы. Если вот такой вот житель метавселенной обожествится, станет ли его могущество сравнимо по масштабам с его размерами или же он напротив даже скукожится (при условии, что богом он будет не таким уж могучим), как тот же Дагон, который кроме как воду в ступе толочь на километры ничего толком и не мог? Действительно ли размеры не влияют на могущество и масштабы? Или же даже самый миниатюрный бог, размеры которого в смертном состоянии сравнимы с теми же атомами и элементарными частицами, будет обладать той же мощью, какой обладает бог-гигант? И сможет ли тот же условный Ёксотот скрутить в баранку условного бога-гиганта, если его условная божественная мошна будет круче? И может ли он оперировать теми же масштабами?
В принципе оно ясно, что боги управляют реальностью в.. неком высшем смысле, воздействуя на то, на что низшие существа воздействовать не в состоянии, а масштабы тут постольку поскольку идут. Но всё же.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Понимаете, в чем дело. Масса и объем для бога не имеют значения вот вообще. Зато очень даже имеет значение его представление о себе, скажем так. И не только его. Та же внешность. Боги могут выглядеть, как заблагорассудится. Но проще всего им выглядеть такими, какими представляют их верующие и какими они осознают себя сами. Инертность мышления здесь является главным порогом. Та же ерунда и с размерами.
Minosh Minosh написал(а) 08.08.2017 в 19:41:
Надо полагать, когда в Клеверном ансамбле предлагают магическую специальность, то ориентируются в том числе и по психологии?
Всяким там интровертам флористику, а интриганам телепатию, менталистику и теневое искусство?
Главный герой Академии Деорга задумывался примерно как Креол, магом широкой специализации?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Естественно. Вообще, факультет можно выбрать самому. Но Делектория выдает абитуриенту настоятельную рекомендацию, исходя из его способностей, склонностей, черт характера и т.д.
Главный герой Академии Деорга - это который? Если мальчик Илья, то он никем не задумывался, в том-то и проблема.
Хеор Хеор написал(а) 08.08.2017 в 17:14:
А техномаг обязан любить ковыряться в шестерёнках?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ну для них это довольно характерно, да.
Лаларту Кровопийца Лаларту Кровопийца написал(а) 08.08.2017 в 17:14:
А вот давно забываю спросить. Александр, а голос у Кащея какой? Высокий, низкий?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Старческий. Слегка скрипучий, с хрипотцой. Его смех звучит как покашливание.
Zaruki Zaruki написал(а) 07.08.2017 в 23:34:
А каким по характеру тогда будет специалист по доппелям?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ленивым.
Zaruki Zaruki написал(а) 07.08.2017 в 21:09:
А если маг - флегматичный домосед, - какая специализация ему больше всего подойдет по характеру?
:
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Так бытовой маг же. Идеально для таких типов.
Melxior Melxior написал(а) 07.08.2017 в 20:03:
Александр, а ермунганд Старый Каа является настоящим драконом? То есть, обладает ли он восьмой оболочкой и способностями, присущими драконам?
Он-то, по описанию, особо не похож. Нет ног, опять же. Но бессмертие и вечный рост намекаэ...
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Кроме восьмой оболочки есть и просто биологическое нестарение. На Земле тоже есть одна такая медуза, которая теоретически может жить вечно.
Леонид Леонид написал(а) 07.08.2017 в 19:39:
А если человек ненавидит всех людей и на полном серьезе мечтает о ядерной войне - какая магическая специализация ему больше всего подойдет по складу характера?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Магия Тьмы - его выбор.
Дмитрий Дмитрий написал(а) 07.08.2017 в 19:04:
Предпочту считать, что из репы
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да, давайте считать так. Всем будет спокойнее.
Zaruki Zaruki написал(а) 07.08.2017 в 17:17:
Демонологи любят открыто повелевать, менталисты тайно... А какую черту характера Вы считаете основной у метаморфов и пространственников?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Ну, метаморфы любят разнообразие, перемены в жизни. А простраственники... не знаю.
Дмитрий Дмитрий написал(а) 07.08.2017 в 16:11:
Из чего были драники в новгородской корчмарице? Есть рецепт?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Сука. Вот ведь чуял, что где-то лажа. Просто казалось, что драник - это что-то такое прямо посконное, старорусское...
Леонид Леонид написал(а) 05.08.2017 в 14:59:
Э, а константин "равноапостольный" чем тогда там занимался как бы не веком позже?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
А равноапостольный Константин - мифический персонаж, который неизвестно когда жил и жил ли вообще. Историки отождествляют его обычно с Ярославом, при котором завершилось крещение Мурома.
Леонид Леонид написал(а) 05.08.2017 в 13:29:
А Муром на момент событий Преданий уже окрещен, или нет еще? Где-то вроде как раз на рубеже веков оно должно быть...

Вы читали Сагу об Эймунде, если да - как Вам такой взгляд на события истории? Муромец-то в столетней гражданской на которой стороне был, он задолго до 1166 окрестился?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Муром был окончательно окрещен при князе Ярославе, в 1127 году.

Не читал.
Minosh Minosh написал(а) 04.08.2017 в 17:52:
А почему Руаха боялась Мурока, когда тот был в гневе? Он же безобиден по своей сути.
Ну, не считая того что врач вивисектор
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Сам-то он безобиден. Но вот скажет кому-нибудь "фас" - и пишите письма. Сила той же Руахи против гомункулов - не сила.
mahasvin mahasvin из города Питер написал(а) 04.08.2017 в 15:17:
Александр, подскажите какой плугин для WooCommerce у вас для сбора оплаты. Я у себя хочу настройку приема яндекс денег сделать как у вас на сайте. Помогите пожалуйста советом.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Плагин яндекс-кассы. Только чтобы его установить, вначале нужно заключить договор с яндекс-кассой. Собственно прием платежей идет через них.
Шух Шух написал(а) 03.08.2017 в 18:45:
Здравствуйте, Александр.
1) Что делал Еонек с выданным ему комплектом одноразовой посуды? Если постоянно ел из неё, надолго хватило?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Не ел, конечно. Поставил в свой сундучок и дорожил.
Денис Денис написал(а) 03.08.2017 в 16:56:
"2. Только есть, а так нет."
И как сия птица на вкус?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Как курица.
Хеор Хеор написал(а) 03.08.2017 в 12:20:
Так бы сразу и сказал.

А что с ним ещё можно делать?
Хеор Хеор написал(а) 02.08.2017 в 22:14:
1) Ну как, готов поделиться дневными успехами?

2) Тебе нравится киви?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
1. Я на отдыхе. В Крыму. У меня тут только смартфон. Я еще недели три писать не буду. Извини уж.

2. Только есть, а так нет.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 01.08.2017 в 19:05:
Насчет Очокочи меня, значит, ввел в заблуждение мой источник. По нему это имя собственное, конкретный персонаж, рогато-копытный и с топором в груди. Мифы - такое дело, вечные противоречия.
Не знаю, кому верить... Нынешние источники, по крайней мере, пишут по-разному. Вот, например, отрывок из грузинской сказки:
"Однажды охотник Гуталия шал за оленями по отвесным вершинам гор. Была счастливой охота у него, убил он оленя. Вечером развел он костер и стал шашлыки жарить. Вдруг перед ним появилось какое-то громадное косматое человекоподобное существо. Не было на нем никакой одежды, а шерсть стояла дыбом. На груди существа был заостренный выступ, подобный лезвию топора. В руках не держал он ничего. То был очокочи."
Тут именно человекообразное существо, ничего не говорится о сходстве с козлом. В других версиях все-таки упоминается. Наверное, действительно были разные мифы. А впервые мне это именование встретилось в романе Анны Антоновской "Великий Моурави", где действие происходит в Грузии. Там тоже упоминается ококочи (с маленькой буквы), именно как дикое человекообразное существо; тут мне и вспомнился Ваш роман. Возможно, к тому времени, когда происходит действие этой книги, люди о сатирах окончательно забыли, а название осталось, и его перенесли на несколько иное существо?
Впрочем, мне встречались версии, якобы немалая часть мифологических существ имеет прототипом именно "снежного человека": потому-то самые страшные чудовища - как раз те, что обликом отчасти похожи на людей. И вправду, если встретить в лесу такую образину, а тем более - если она и вправду способна внушить панику, разглядеть человек вряд ли сможет толком, зато преувеличить потом, рассказывая о своем приключении - еще как. Вот и получится лезвие топора в груди и козлиная морда с рогами.
Очокочи в принципе может говорить, просто у него глотка другой формы, ему трудно. Псоглавцы, вон, тоже в основном рычат.
Ага, а Змею Горынычу, значит, говорить нетрудно? Или коту Баюну? Понятно, что им по сказочным сюжетам говорить положено, конечно.
Да, насчет псоглавцев забыла. Интересно, как Бова со спутниками своего псоглавца понимают.

А для оборотней вредно любое серебро, или все-таки только оружие из него? Оно ранит оба облика, и раны от него исцеляются гораздо труднее - это понятно. А просто прикасаться к серебру они могут? У Яромира в арсенале вон была и стрела с серебряным наконечником, против нежити. Сам-то он, выходит, ее трогать не боялся. А когда Иван обещает его наградить серебром, аж взвыл: "Ты что, смерти моей желаешь?" В классическом представлении об оборотнях, им даже простое прикосновение к серебру причиняет боль, а у Вас с этим как?

А животные боятся и ненавидят всех подряд оборотней или только тех, что превращаются в волков? Вообще, это тоже классическое представление именно об оборотнях-волках. Понятно: если обычный волк опасен для собаки или лошади, так они будут чуять его, и когда он превратится в человека. Но если это не волк, а кто-то другой, как быть тогда?
Да и запрет есть сырое мясо, иначе озвереешь, тоже, наверное, прежде всего волков касается, ну и других хищников, если такие есть. Так что Яромиру, наверное, приходится быть к себе особенно суровым, по сравнению со своими братьями: им опасность превратиться в кровожадных хищников вряд ли грозит.

Спасибо, что отвечаете на мои вопросы! Если я Вам уже надоела - скажите, я не буду мешать. А то, боюсь, терпения у Вас все же не как у Яромира. Его бы, по справедливости, следовало считать святым, хоть и оборотень.
А как работа над будущей книгой идет?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Глотка глотке рознь. Я оставил нормально говорящими тех, кто по сказкам несомненно был говорящим.

У Яромира и отравленные стрелы были, хотя отраву он тоже не любит. Необязательно прикасаться к наконечнику, чтобы насадить его на древко. Но вообще-то трогать серебро оборотни могут, хотя и не любят.

Животные видят оборотня в обех ипостасях. Так что к быку, да, отнесутся спокойно. Иначе тот же Бречислав не мог бы, скажем, участвовать в княжьих охотах.

Оборотню не годится делать того, чего не стала бы делать его человечья половина. Это ее подавляет. Тому же Бречиславу, скажем, нежелательно есть траву.

Идет своим чередом. Пишу пятую главу. Только это не "Преданья", если вы это имеете в виду.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 31.07.2017 в 19:27:
Добрый вечер, Александр Валентинович!

А интересно, трын-трава могла бы защитить от паники, которую наводит Очокочи? Она же лишает страха, так что должна, по идее. Хотя, судя по реакции Яромира, паника эта носит другой характер, похожа скорее не на страх перед реальной опасностью (от которого трын-трава и защищает), а на врожденную фобию, которую не пересилить, что бы ты там умом не понимал. Тогда, наверное, вряд ли поможет. Теперь-то уж, конечно, это не важно, впредь не доведется проверить.
Кстати, а почему имя Очокочи Вы дали топорогрудому сатиру? Насколько я читала, этим именем (нарицательным, а не личным), на Кавказе называют существ, похожих скорее на йети/снежных человеков. Им, кстати, тоже приписывают способность наводить панику. Но вот на сатиров они никак не похожи.
И почему Очокочи у Вас - единственное существо, что не может говорить по-человечески? Вроде бы, у Вас и еще менее человекообразные существа отлично разговаривают.

И откуда все-таки взялся кот Баюн? Из какого-то другого мира попал, что ли, потеряв память, раз не помнит своего прошлого? Интересно, научится ли он вправду писать? Даже у волшебного кота лапы для этого не слишком приспособлены.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Насчет Очокочи меня, значит, ввел в заблуждение мой источник. По нему это имя собственное, конкретный персонаж, рогато-копытный и с топором в груди. Мифы - такое дело, вечные противоречия.

Очокочи в принципе может говорить, просто у него глотка другой формы, ему трудно. Псоглавцы, вон, тоже в основном рычат.

Кот Баюн - загадочное животное из ниоткуда.
Леонид Леонид написал(а) 31.07.2017 в 10:56:
Чего-то они как-то сдались-то рановато - на описанный период еще вопрос, кого там больше, христиан или язычников - в домонгольскую эпоху примерно 50/50. А кое-какие города вообще еще не окрещены даже официально. Чего это боги такие робкие?)

А Кащей правду говорил, что во времена его молодости Перун и Велес еще были смертными? А то если Кащею всего четыре тысячи с чем-то, то молодые это выходят боги, моложе Инанны. А если Перун - это Зевс, Индра и т д - то он же вроде и до Потопа геройствовал?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Еще раз. Боги не уходили в смысле собрать чемоданы и переехать. Где жили, там и живут. Просто на этих территориях у них "контрольного пакета" больше нет.

Когда я писал первый том, то еще не был уверен насчет возраста упомянутых. В обновленной версии книги этой реплики Кащея нет.
Матвей Матвей написал(а) 31.07.2017 в 09:23:
Доброе утро Александр.
Немного не догоняю как Всегнев заволил Врыкалака?
Ведь я так понимаю Словянские боги ушли?
Для опостольства он где энергию получает?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Так они и раньше не в Киеве же сидели, не среди людей ходили. Ушли в том смысле, что на этих землях им больше не поклоняются, и они ее больше не осеняют. Но на капища, волхвов и прочее это не влияет ровным счетом никак. Мардук, вон, тоже ушел очень-очень давно - разве это мешало Креолу к нему взывать?
Леонид Леонид написал(а) 30.07.2017 в 23:21:
А Вы случайно не читали "Евпатия Коловрата" у Льва Прозорова? Тоже, хмм, последнее волшебство, почти там же, тока помрачнее) Нет?

К какому биологическому виду относились и как выглядели Вената с Вентуарием в смертную бытность? Солара - муспелл, Космодан - вообще невиданна зверушка
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Не читал.

Они богорожденные. Там с биологическим видом все сложно.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 30.07.2017 в 18:22:
Про родителя Волха ничего не известно. Возможно, был то и не змей никакой, а просто спуталась боярышня с холопом, да и выдумала небылицу.
"Спуталась барышня с холопом" - это было бы объяснение для реалистичного произведения, в котором нет места чудесам. А здесь потомки с нечеловеческими способностями налицо.

Именно потому, что последние. Последняя война. Окончательный конец волшебства. Мне хотелось об этом написать.
Печальным тогда, наверное, получится финал книги. "В жизни подвигу мало места, но много мест для дурных идей..."
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 30.07.2017 в 18:07:
Здравствуйте, Александр Валентинович!

Заглянула тут в "Преданья" освежить память... Заинтересовало: какая это "на первый взгляд неприметная" челядь имелась в усадьбе Бречислава? Домовые или еще какие-нибудь заколдованные существа, приготовившие такое богатое угощение?

А змей, от которого родился Волх Всеславьич - это, наверное, в Вашей версии летучий змей или людоящер-оборотень? Кащей ведь упоминал, что они иногда превращаются в людей и в таком виде обольщают девушек. Вот потомкам и передалось оборотничество.

А стравливать ему не нужно. Куда еще сильнее-то? На тот момент, вон, даже Русь расколота на пересравшиеся вусмерть клочки. Кащей именно что дождался самого надежного момента.
Кстати, а почему Вы выбрали для сюжета "Преданий" именно это время, не более раннее, когда, казалось бы, шире был простор для различных фольклорных сюжетов? Тогда и богатыри были, а теперь один Илья Муромец остался. Вам вон второго Алешу Поповича вводить пришлось, потому что первый ну никак до этого времени дожить не мог. И чародеи были посильнее нынешних - Всеслав тот же, еще раньше - Вещий Олег. И языческая вера держалась крепче, тоже можно было бы всякие чудеса приписать. И нечеловеческие существа, надо полагать, тогда были посильнее. А здесь у Вас - остатки. Последний дракон, последние оборотни, последний волхв, последний богатырь... все последние, последние, последние. Похлеще, чем во "Властелине Колец", чувствуется, что чудесам в этом мире скоро места не будет. Никаким - ни злым, ни добрым. Понятно, если это наш мир, а не какой-то другой. Но все же жаль, что так.
Впрочем, автору, конечно, виднее, что писать, и о каком времени.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Домовые, да.

Про родителя Волха ничего не известно. Возможно, был то и не змей никакой, а просто спуталась боярышня с холопом, да и выдумала небылицу.

Именно потому, что последние. Последняя война. Окончательный конец волшебства. Мне хотелось об этом написать.
MInosh MInosh написал(а) 30.07.2017 в 16:37:
А почему Кащей не решил отложить свою войну на эпоху нашествия Темучина? Он ведь наверняка знает что монгол утопит все людские цивилизации в крови, не лучше ли было бы отложить нашествие и воспользоваться этой глобальной разборкой между человеческими племенами?
И почему он вообще на протяжении двух книг даже не пытается стравливать между собой русские и нерусские княжества, почти намеренно объединяя их против себя?
Все таки демографически его царство тысячекратно уступает человечеству, как ни крути надо изобретать нетривиальные методы.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
1206 год на дворе, Темучин буквально на днях стал ханом, еще только начал реформы. Откуда Кащею знать, что этот монгол замутит? Пророческих способностей у него нет.
А стравливать ему не нужно. Куда еще сильнее-то? На тот момент, вон, даже Русь расколота на пересравшиеся вусмерть клочки. Кащей именно что дождался самого надежного момента.
Лаларту Кровопийца Лаларту Кровопийца написал(а) 30.07.2017 в 13:12:
Новый Кащей вырос бы из той половинки, в которой сердце.
Погодите-ка, оно ж по центру грудной клетки находится, не? То, что оно слева - заблуждение, порождённое тем, что с той стороны оно лучше прослушивается. На рисунках майя, знавших толк в анатомии, вырезание сердце изображено так, что многие принимают его за извлечение желудка.

Так что сердце, того, при таком ударе тоже будет разрезано - даже если и не на совсем равные части.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Слева находится больше сердца. Примерно две трети.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 29.07.2017 в 21:14:
Три сестры яги у меня представляют три классических сказочных версии этого персонажа. Младшая - добрая, дарящая волшебные штучки и помогающая герою. Средняя - злая, строящая козни и жарящая героя в печи. А старшая - легендарная, самый древний образ, почти что богиня подземного мира.
Все три - очень колоритные личности. Никак не ожидала, что старшая Баба-Яга тоже появится в сюжете. О ней говорилось, что она совсем одряхлела, ни на что уже не способна - а она, оказывается, еще может задать жару. И уж совсем неожиданно было, кем она оказалась.
Хотя вот то, что все три ненавидят друг друга, хоть должны делать общее дело - это, наверное, результат того, что Буря, изрядно ослабев, не может уже контролировать своих названых сестер. Вряд ли бы она в лучшие времена стала терпеть Ягу - тем более, что та на ее место зарится.
У Яги с Джудой был в молодости роман, что ли? Вроде, они обменивались парой ностальгических намеков...

А все-таки: что было бы, если в самом деле разрубить Кащея в точности пополам, как рассуждали Иван с Яромиром? Скорее всего, половинки срослись бы обратно, он и не такое, хм, переживал. Но два Кащея вряд ли бы вышло.

Хотелось еще спросить про Врыколака. У какого народа он был богом? Тогда, надо полагать, у него облик был другим, да и поведение тоже? Откуда Вы вообще выкопали такое существо? Помимо чисто литературных, не-фольклорных ассоциаций, конечно?

Вообще, Вы хоть один вид нечеловеческих тварей в "Преданьях..." придумали сами, или все - исключительно фольклорное?

А магия у искренне верующих христиан на самом деле действует по таким же законам, как и у язычников? Вот, отец Онуфрий чуть не убил одну из Лихорадок, Демьяну Куденеевичу Бог помогает в бою. Но ведь и другие боги своим адептам тоже дают немалую силу, взять того же Всегнева. Если магическое поле полностью перестанет действовать (а этого можно ждать после утопления острова Буяна), то, пожалуй, чудеса разучатся творить все...
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Да, по молодости они, было дело, крутили амуры.

Новый Кащей вырос бы из той половинки, в которой сердце.

Врыколак из мифов южных славян, невидимый огнедышащий великан. Богом он, правда, вряд ли был, о нем мало конкретного говорится. Это уж мои додумывания.

Ни единого сам не придумал. Все - из сказок, мифов, легенд. Просто обработанные и вписанные в общую систему.

У них не магия, а апостольство.
Sergey Sergey из города Ashburn написал(а) 29.07.2017 в 21:04:
пытался купить книжку, с оплатой по paypal,выдаёт -
Sorry, we can’t complete your purchase at this time.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
К сожалению, это проблемы платежной системы, конкретно PayPal. Я тут, увы, ничем помочь не могу - сами платежи я не обрабатываю. Возможно, дело в вашем местонахождении, или в вашем аккаунте, или просто проклятии злых гремлинов. Если совсем никак не получается, можете перечислить денежку мне на телефон, я пришлю вам книжку прямо на мыло.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 29.07.2017 в 17:51:
По собственной инициативе. Не знаю, где именно он перешел ей дорогу, но так было в оригинальной сказке. Уж всяко где-то могли плюнуть друг другу в кашу.
Да, в общем-то, могли. Тем более, что Яга Ягишна (теперь ясно, почему у нее материнское имя вместо отчества) в Ваших романах - отменная мразь. Причем у нее не показано и обоснуя, почему она такая, в отличие от большинства злодеев. Меня только удивило, откуда она взяла серебро для капкана. Ну и, в отличие от сказок, у Вас цельное произведение, собирающее разные варианты, поэтому я подумала, что и тут без Кащея не обошлось.
Но он же не всегда был седым и важным князем. Были и у него дела лихие, молодецкие.
По тому, как дрался во время воздушного налета и убил одного людоящера - можно поверить, что были. Но доверять ему и в молодости, наверное, было рискованно.
Но ладно Всеволод - но откуда его шут Мирошка так много знает? И с Яромиром, и с Финистом оказался знаком. Тоже не без каких-нибудь способностей?
Дружны они были с княжичем Берендеем. Вот примерно как Иван с Яромиром. Став князем, тот его к себе и приблизил, правой рукой сделал.
О, вот как! Интересная, наверное, была история об их похождениях. Нянчить тиборских князей, похоже, у Волховичей фамильная черта. Финист пока только в стороне остался (и то, кто знает, может, в будущем и ему придется повозиться со следующим поколением...) Ну а терпением двух старших братьев впору восхищаться, серьезно. Ивана иногда хочется прибить, вот как с этим дубом в последней книге. А Яромир даже его ни разу не отругал толком.
А князь Берендей не своей смертью умер ведь? Кажется, Карачун говорил Кащею: мол, не так уж ты и ожидал...

Еще возник вопрос насчет людоящеров. Их размеров и лошадей. Тугарин в первой книге описан ростом в косую сажень - это около 2,5 метров. А теперь оказывается, что Драхотопул был еще гораздо крупнее и сильнее его, людоящерский Илья Муромец. Где же он лошадь нашел такую, чтобы на ней ездить? Тут уже не лошадь, тут мамонт нужен. Людские-то богатыри все-таки не с велетов же ростом, более-менее в пределах человеческих возможностей, крупные лошади вроде рыцарских их могли выдержать. Или это в войске Кащея разводили каких-то великанских лошадей?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Три сестры яги у меня представляют три классических сказочных версии этого персонажа. Младшая - добрая, дарящая волшебные штучки и помогающая герою. Средняя - злая, строящая козни и жарящая героя в печи. А старшая - легендарная, самый древний образ, почти что богиня подземного мира.

Скоморох Мирошка - он скоморох и есть. Хитрый и умный, прикидывающийся дурачком, шутом. Он много чего знает и много с кем знаком.

Кащей, да, слегка поспособствовал смерти Берендея.

Тугарин не совсем в косую сажень, там слегка преувеличение. Он где-то 220 см ростом. А вот Драхотопул, да, все 250. Вообще же кащеевы людоящеры в среднем около 195 см, где-то на голову выше людей.
Хеор Хеор написал(а) 29.07.2017 в 13:12:
А, ну ок, спрошу когда вернёшься.
Хеор Хеор написал(а) 29.07.2017 в 13:00:
А в цифрах?
Хотя бы за один день, Хе.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Сегодня ноль. Я в отъезде, доступа к компьютеру нет.
Хеор Хеор написал(а) 29.07.2017 в 12:49:
Мне диснейские старварсы как-то ниособо, так шта не, жди лучче ты.

Как пейсательские успехи, много знаков набил?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Много.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 29.07.2017 в 07:53:
Здравствуйте, Александр Валентинович!
У меня появилась еще пара вопросов, возможно, глупых с Вашей точки зрения, но все же пользуюсь случаем их задать...

1.Яга Ягишна поставила Яромиру серебряный капкан тоже по заданию Кащея, или по собственной инициативе? Ей-то он чем дорогу перейти успел?
2.Князь Всеволод Большое Дупло вправду в молодости общался и с Овдотьей Кузьминичной, и со Всегневом? По нему как-то трудно поверить, что он связан с магическим миром. Историческое лицо, как-никак, политик до мозга костей...
3.Между братьями Волховичами небольшая разница в возрасте, так почему же они в человеческом облике выглядят так, словно принадлежат к разным поколениям? Бречислав, судя по описанию - почти старик, хоть и очень крепкий, Яромир выглядит как мужчина средних лет, а Финист - молодым. И не похоже, что это от количества забот: их у всех немало. Звериная форма как-то влияет на внешний облик? Или это им удобнее так выглядеть?
4.И, кстати, как Бречиславу удалось стать боярином в тиборском княжестве, завоевать доверие князя? Он же пришлый в Тиборске, его поначалу никто не знал, вот даже отчеством уже прадедовским для всех называется.
Старые знакомые, кстати, так и норовят проговориться: то Всегнев обозвал бычарой (ладно, это можно принять за простое оскорбление), то теперь Илья Муромец назвал при всех настоящим отчеством. Никудышные конспираторы; Иван вон, и то молчит, что с оборотнями водиться довелось.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
1. По собственной инициативе. Не знаю, где именно он перешел ей дорогу, но так было в оригинальной сказке. Уж всяко где-то могли плюнуть друг другу в кашу.
2. Но он же не всегда был седым и важным князем. Были и у него дела лихие, молодецкие.
3. У оборотня три лика, и каждый стареет отдельно. Бречислав больше остальных проводил времени в человеческом облике, потому и выглядит уже близким к пожилому. Финист, наоборот, изрядную долю времени проводил в виде птахи, потому как человек довольно молод. Ну а Яромир посередине.
4. Дружны они были с княжичем Берендеем. Вот примерно как Иван с Яромиром. Став князем, тот его к себе и приблизил, правой рукой сделал.
Хеор Хеор написал(а) 28.07.2017 в 21:54:
Ждёшь выхода "Последних жидаев"?
Что на счёт новой тройки "Терминаторов"?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Жидаев ты сам жди.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 28.07.2017 в 20:58:
О Великом Тодоре будет в третьем томе.

Вероятно, и на все прочие вопросы будет такой же ответ. А когда все же приблизительно ждать третьего тома, не скажете?

Во всяком случае, огромное спасибо Вам и на том, что рассказали! Было очень приятно с Вами пообщаться, многое узнать.
Удачи Вам и вдохновения для новых книг!
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Нет, не скажу даже прибилизительно. Я очень не люблю называть какие-то сроки. Профессиональное суеверие, если хотите.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 28.07.2017 в 20:44:
Хотела еще спросить: что за существо Великий Тодор, новый союзник Кащея? (Все-таки без новых персонажей у Вас не обошлось), И что из себя представляют его подданные? Понятно, что какая-то нечисть, но какая?

Вопросы, предположения, загадки все множатся... А третьей книги все нет!
Ответ от администратора: Александр Рудазов
О Великом Тодоре будет в третьем томе.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 28.07.2017 в 20:25:
В одном из старых вариантов сказок Кащей назывался Виевичем. Без комментариев, без уточнений, но я от этого момента оттолкнулся.
Много разных вариантов Вам пришлось перебирать, наверное, чтобы связать их в единое, целостное произведение. Тем более, что, к стыду своему, славянская мифология не настолько на слуху, как древнегреческая или скандинавская, или индийская.

О том, как связаны татары и татаровья, будет в третьем томе.
Какие-нибудь беженцы от Кащеевых союзников, когда тех разобьют, сбегут в степи к монголам и натравят их на Русь, а заодно, смешавшись с ними, дадут свое имя?
Главное, чтобы за такое именование настоящие татары не подали в суд...

А какие моменты в "Преданьях..." и "Былинах..." труднее всего Вам было описывать? Или у Вас такого не бывает, сюжет и герои никогда не сопротивляются?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Труднее всего - придумывать, как что куда пойдет. Но это на стадии черновика. А когда черновик уже есть и идет непосредственно работа - сцены идут чисто, без загвоздок.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 28.07.2017 в 19:52:
Добрый вечер, Александр Валентинович! Я к Вам опять с вопросами, если не отвлекаю от более важных дел...

Изначально Алатырь Ивана надоумил сковырнуть ворон Кащея, которого он до этого спас в некой беде. Но потом я решил не вводить новых персонажей и передал эту роль Баюну.
Поздновато уже для новых персонажей, вроде бы: в первой-то книге у Кащея никаких воронов не было. Да и сколько можно спасать вражеских шпионов? Баюна вполне достаточно.
Нет, к Кащею он не вернется.
Выкрутился, значит. "Кармический Гудини". Впрочем, о Баюне столько раз упоминалось, что он - "кот, гуляющий сам по себе", что вполне закономерно ему уйти своей дорогой. Его, должно быть, и та сторона, и эта основательно достала.
Волх никого не бросал. Он умер. Понапрасну вы его упрекаете.
Может быть, я неправильно поняла, но в "Преданьях..." о его гибели упоминается: "Хотя закончил Волх весьма скверно - не поладил с навьями, им самим же и вызванными."
Не говорится, конечно, зачем ему понадобилось их вызывать, но и не упоминается какой-то большой войны, как теперь с Кащеем, или другого экстренного случая, чтобы теперь без навий было ну никак не обойтись. Зачем же он их вызвал? Или не подумал, что может с ними не справиться? Я и говорю - осторожнее надо быть, когда отвечаешь не только за себя, но и за семью.
Мне вот кажется, ни один из сыновей Волха не стал бы так переоценивать свои силы без крайней необходимости. Может, как раз потому, что они всю жизнь только на себя полагались, а на магию - уж потом.

Хотела еще спросить: а то, что Кащей - сын Вия, - это полностью Ваш домысел, или есть какие-то основания? Кажется, о происхождении Кащея и о том, почему он такой, нигде не говорится: есть он и все. В сказках и мифах вообще многое сообщается как само собой разумеющееся, а, когда пытаешься облечь сказочную канву в живую плоть, приходится многое домысливать.

А дэвы и каджи, с которыми Кащей пытался договориться, больше не появятся? И Озем-старец со своей дочерью, Хозяйкой Медной Горы? Кстати, и что значил Ключ-камень, который Кащею не пригодился? Я так поняла, что-то в стиле сказов Бажова: ключ к земным богатствам для людей будущего, когда они станут более сознательными, и научатся пользоваться земными богатствами не из жадности, а ради общей пользы. Такое, конечно, Кащею без надобности.
И еще: Джуда и пушкинский Черномор - одно и то же лицо или просто похож?

Татаровьины в Вашем романе ведь подразумеваются не тем же народом, что исторические татары? Действие-то происходит до их нашествия, откуда же им взяться на территории Руси?

И еще думаю: очень жаль все-таки, если в итоге нелюдским народам не останется места на земле. Ведь не все и в войске Кащея - кровожадные монстры, есть и просто народы со своими обычаями. Но люди очень вряд ли захотят для них потесниться. И хорошо еще, если в итоге иные из людей не окажутся кое в чем хуже и подлее своих нечеловеческих противников...
Но, в любом случае, спасибо Вам и за то, что у Вас темная сторона - не стадо одинаковых мерзопакостных орков, а по-своему интересные существа со своей правдой. По крайней мере, для меня это оказалось хорошим уроком: я пробовала кое-что писать, и идея о противостоянии людей с не-людями мне очень пригодилась. Если бы Вы посмотрели, я была бы очень благодарна. Только не судите строго, пожалуйста: с точки опытного писателя это, наверное, ни на что не похоже...
Ответ от администратора: Александр Рудазов
В одном из старых вариантов сказок Кащей назывался Виевичем. Без комментариев, без уточнений, но я от этого момента оттолкнулся.

Дэвы и каджи больше не появятся. Как и старец Озем.

О том, как связаны татары и татаровья, будет в третьем томе.
Денис Денис написал(а) 28.07.2017 в 17:04:
А как выглядит Бречислав в промежуточном облике? Что-то вроде Минотавра или вариант поинтереснее? Как, например, Финист с его "стальными" перьями.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Что-то вроде крупного, зверообразного, горбатого, целиком мохнатого минотавра. Этакий распрямившийся зубр.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 28.07.2017 в 07:33:
Все основные события таковыми и остались. Различаются только детали - порой мелкие, порой и крупные. Кот Баюн, например, изначально должен был погибнуть в капище вместе с Очокочи, но у меня просто рука не поднялась.
И хорошо! Кот Баюн в первой книге, конечно, показан жуткой тварью, а во второй получился по-своему симпатичным, да и сюжет очень оживляет. Кто бы рассказывал сюжеты всем известных сказок, кого бы угрожали продать морякам? Да и одна из загадок птицы Гамаюн без него бы не получила ответа. Опять же, кто-то ведь должен был надоумить Ивана подкопать Алатырь-камень. Кому бы Вы эту роль отвели без Баюна? Вы писали, что в третьей части он не будет играть большого значения, стало быть, не вернется уже к Кащею?
Суперлембоя посылали конкретно против Бречислава. Потому что он вполне мог справиться.
Мда... Надеюсь, у Кащея таких не слишком много. Только армии ассасинов, способных справиться с матерым оборотнем, еще не хватало для полного счастья.
Вполне могли бы, коли были б должным образом обучены. А так они только нахватались по верхам кое-чего.
Мораль: мужчины, не бросайте детей и помните, что ваша жизнь принадлежит не только вам, но и семье! Вот чем он думал, Волх этот? Кстати, а в былинах и легендах в самом деле упоминаются его потомки, или это Вы произвольно с ним связали архетипы сказочных оборотней?
Нет, она жива, но живет очень далеко, и к этим событиям не относится. Вообще, эта их сестра - это по большей части просто отсылка к Пушкину.
Про Царевну-Лебедь? Ага, стало быть, вышла замуж за князя Гвидона (какой князь, не ясно, но явно не русский), и знать не хочет, что там дома. Не на них же Кащей нацелился.
Нет, никого из "Преданий" я с себя не списывал. Но вообще чисто по характеру мне наиболее близок Яромир.
Почему-то я так и подозревала. Судя по стилю, каким написаны Ваши книги, по пронизывающему их чувству юмора, по соединению эпоса с былинным размахом, и тут же, рядом - снижения до "плутовского романа". Так что Ваши книги сами как оборотни, в них органично сочетаются, казалось бы, несочитаемые вещи. И вообще: ну кто еще возьмет в главные герои Ивана-дурака, как не тот, кто его таскает на себе, и вечной нянькой при нем состоит, никогда не жалуясь?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Изначально Алатырь Ивана надоумил сковырнуть ворон Кащея, которого он до этого спас в некой беде. Но потом я решил не вводить новых персонажей и передал эту роль Баюну.

Нет, к Кащею он не вернется.

Таких немного. В книге же говорилось, что это своего рода лембойские князья, они большая редкость. Да и вообще лембои практически закончились, в третьем томе их не будет уже совсем.

Волх никого не бросал. Он умер. Понапрасну вы его упрекаете.

Нет, никаких потомков не упоминается. Просто Серому Волку нужна была предыстория, происхождение.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 27.07.2017 в 21:34:
Прочитал. Совершенно справедливо Кащей туда включен. Семь пунктов, семь признаков - и всем он полностью удовлетворяет. А что не по своей воле таким стал - это уже другая тема.

Ну ладно, пусть так. Хотя по-моему, в той статье добрая половина перечисленных злодеев будут похлеще Кащея. По крайней мере, у них меньше было поводов такими быть.

Третий том у меня во главе списка. Только нужно еще немного поработать над черновиком.
Это очень радует! *мурлычет как кот Баюн после миски сметаны* Очень надеюсь, что Ваше немного не растянется еще на десять лет.
А можно тогда уж Вас спросить: насколько окончательный вариант "Преданий" и "Былин" отличается от тех, что были записаны в Ваших черновиках? Какие-то события изначально планировались иными?

1)Никто никого не принуждал. Просто двое юных людей сделали глупость. Бывает такое, когда гормоны берут верх над разумом.
От Ивана ничего другого ждать и не приходилось. Но Елена могла бы сообразить, что она - не современная девчонка на дискотеке, а княжна. По тому времени, ей очень повезло, что Глеб ее простил.
2) Как это не превратился? Превратился, и большую часть расшвырял. Просто там и особый лембой был, особо мощный.
А, так он с ними все-таки в бычьем облике бодался? Там же через догадки воеводы Самсона рассказывается, вот и непонятно.
Все равно, мне кажется, Яромир или Финист справились бы и с супер-лембоем. По крайней мере, такое впечатление создается, их-то сражения с нечеловеческими противниками были описаны. Или нет?
Кстати, если бы Волховичи не потеряли отца в раннем детстве, могли бы стать такими же могущественными волшебниками, как и сам Волх, не ограничиваться только одним видом превращений? Или они от природы слабее, и, даже будь их отец жив, передать свою силу полностью бы им не смог?
3) Нет, не появится.
Жаль! Значит, она погибла, и даже не станет известно, каким образом?
4) Она отрицательная только в первом томе. Во втором уже нейтральная, а в третьеи будет сугубо положительной. Для нее этот сюжет - дорога исправления, путь истины.
Все-таки быть ей преемницей старшей Бабы-Яги? Понимаю, спойлерить не станете, но пока, вроде бы, к этому идет, хотя Вы, конечно, умеете удивлять.
Хорошо, что Василиса, вроде бы, стала меняться к лучшему. Просто я пока что не особенно поверила ее обещаниям, что, если удастся стать человеком, она больше никогда такого, как раньше, не совершит. Но, если не подведет - тем лучше.

А можно Вам задать еще вопрос? Вы кого-нибудь из героев "Преданий" с продолжениями списывали с себя или вкладывали какие-то свои черты? И кто из этого цикла Вам ближе?

Я не о старом форуме говорю, а об этом сайте. Тут можно оставлять отзывы непосредственно на страницах книг.
Я еще не разобралась, что и как здесь устроено, только вчера зарегистрировалась.

Спасибо Вам за все! Удачи, вдохновения и спокойной ночи!
Как хорошо, когда можешь обсудить книгу с ее живым автором. А то, бывает, о стольком хотелось бы спросить - а спрашивать некого...
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Все основные события таковыми и остались. Различаются только детали - порой мелкие, порой и крупные. Кот Баюн, например, изначально должен был погибнуть в капище вместе с Очокочи, но у меня просто рука не поднялась.

Суперлембоя посылали конкретно против Бречислава. Потому что он вполне мог справиться.

Вполне могли бы, коли были б должным образом обучены. А так они только нахватались по верхам кое-чего.

Нет, она жива, но живет очень далеко, и к этим событиям не относится. Вообще, эта их сестра - это по большей части просто отсылка к Пушкину.

Нет, никого из "Преданий" я с себя не списывал. Но вообще чисто по характеру мне наиболее близок Яромир.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 27.07.2017 в 20:46:
Спасибо за такую подробную и благосклонную рецензию, приятно. К слову, отзывы на этом сайте можно размещать на страничках непосредственно книг.

Спасибо Вам за продолжение! Мне тоже было очень приятно через столько лет, наконец, найти продолжение "Преданий". А Вы можете сказать приблизительно, когда выйдет третий том? Можно его ждать в скором времени или пока надеяться не стоит?

И, если Вы разрешите задать пару вопросов...
1. Как же Елена так сглупила, согрешив с Иваном до свадьбы? Понятно, что замуж выходила не по любви, даже не знала будущего жениха, но неужели не подумала, что может сломать себе жизнь? Или Иван ее принудил сдуру?
2. Почему, вправду, Бречислав не отбрыкался (в прямом смысле) от убийц, превратившись в тура? И сыграет ли какую-то роль, что об его оборотничестве теперь в Тиборске некоторые знают?
3. А сестра Волховичей так в сюжете и не появится, даже ее судьба останется неизвестной?
4. Почему Вы сделали Василису Прекрасную и Премудрую отрицательной героиней? Просто ради деконструкции сказочных архетипов, или и в самих сказках видите основания для такого образа?

Заранее благодарю Вас! А в теме книг, кстати, я тоже написала свои сообщения, там - в первую очередь. Но мне хотелось узнать именно Ваше мнение, а туда бы Вы неизвестно когда заглянули еще, поэтому я продублировала их и здесь. Извините за навязчивость.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Третий том у меня во главе списка. Только нужно еще немного поработать над черновиком.

1)Никто никого не принуждал. Просто двое юных людей сделали глупость. Бывает такое, когда гормоны берут верх над разумом.
2) Как это не превратился? Превратился, и большую часть расшвырял. Просто там и особый лембой был, особо мощный.
3) Нет, не появится.
4) Она отрицательная только в первом томе. Во втором уже нейтральная, а в третьеи будет сугубо положительной. Для нее этот сюжет - дорога исправления, путь истины.

Я не о старом форуме говорю, а об этом сайте. Тут можно оставлять отзывы непосредственно на страницах книг.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 27.07.2017 в 20:31:
Полагаю, это вопрос терминологии. Все то, что вы пишете, совершенно справедливо, но если рассматривать Кащея на данный момент, как есть, не учитывая предысторию, он несомненно Полное Чудовище. Чтобы сказать вернее, нужно знать, учитываются ли при выдаче этого "титула" обстоятельства, к такому приведшие. А то ведь на самом-то деле очень многие абсолютные монстры не родились такими, а стали в результате каких-то потерь, сложных моральных выборов.

Ну, вот здесь статья по теме "Полное чудовище" в самых разных произведениях вообще.
http://posmotre.li/Полное_чудовище
Там и Кащей упоминается, в списке русской литературы под катом. Если же учесть, что там сравниваются не только персонажи фэнтези, но и вполне реалистичных произведений, где никаких магических трансформаций в принципе происходить не могло, то выходит, что по сравнению со многими из них Кащей изначально не был так уж виноват.
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Прочитал. Совершенно справедливо Кащей туда включен. Семь пунктов, семь признаков - и всем он полностью удовлетворяет. А что не по своей воле таким стал - это уже другая тема.
Енот Енот написал(а) 27.07.2017 в 19:58:
Добрый вечер, Александр! Чуть более полугода отсутствовал в Ваших вопросах-ответах, сейчас кое-что наверстал, но далеко не всё. А по сему:
1) как получилось, что Вы сняли анафему с Академии Деорга? Раньше очень неохотно про неё говорили, а из последних сообщений возникает ощущение, что она таки может быть написана.
2) у Вас на форуме водился забавный зверёк под ником Umbra. Не знаете, куда исчезла?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
1) Да может, она уже несколько лет как может быть написана. Я давно уже вернул ее из небытия. Другое дело, что я не имею ни малейшего понятия, когда именно, да и будет ли вообще.
2) Возможно, ей просто надоело сидеть на пустом форуме. Я ее за это не осуждаю. Сейчас там и вовсе уж практически никого не осталось.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 27.07.2017 в 19:40:
Ну, и свой отзыв на "Былины...", пожалуй, продублирую сюда.

Специально зарегистрировалась на этом форуме, чтобы поблагодарить автора за продолжение "Преданий..." Прочитала их давным-давно, и очень жалела, что книга остается незаконченной. И вот, вчера, наконец-то, совершенно случайно обнаружила новую вышедшую книгу - "Былины сего времени"! Немного жаль, что выглядит эта книга сильно незаконченной. Но я очень надеюсь, что продолжение последует, и его не придется ждать так долго. Даже если это (вдруг!) не любимый цикл у автора, он все равно заслуживает внимания!

Приятно было вновь встретиться со старыми героями! Вот, сколько лет прошло после написания первого тома, а они будто и не изменились ничуть.
Еще что приятно было отметить - у автора, как у хорошей хозяйки, ничего не пропадает зазря, все оказывается востребованным, ни единого забытого персонажа, даже из самых эпизодических, даже только упоминавшихся прежде. Даже башкирский богатырь Акъял, попавший в плен к Кащею в первой книге, о котором, казалось бы, забыто напрочь, оказался жив, да еще и спасся вместе с Финистом, еще и свою дружину привел на помощь против Кащея. И упомянутый в первой книге мимоходом Васька Буслаев пригодился, и Бова-королевич, и Иваныч, которым оказался чудом доживший до описываемого времени Илья Муромец. А ведь автор мог бы о них и забыть за давностью лет, да и читатели бы, наверное, вряд ли обратили внимания, если бы не появились однажды упомянутые персонажи. Но вот они здесь, и в дальнейшем, вероятно, сыграют еще роль в сюжете. Лишними не будут, надо полагать. Решающая-то битва впереди. И теперь еще больше хочется посмотреть, как же там все будет!
А вот Кащея и его приближенных во второй книге было маловато, по сравнению с предыдущей. В первой-то книге он фактически главный герой, да и представителям нечеловеческих народов уделялось немало внимания (кстати, многие из них показаны совсем не такими уж злодеями, особенно Тугарин, врагами людей просто по факту происхождения). Но и здесь встречаются забавные эпизоды, особенно когда они за столом перечисляют, кто от кого произошел, и имена предков.
Интересные подробности также выяснились о былой любви Кащея. Вот она, значит, кто, первая Баба-Яга, Буря Перуновна, с которой ни Кащей в свое время не справился, как бы ни хвастал, ни Карачун теперь не сумел. Что-то мне кажется, что ей доведется еще столкнуться со своим бывшим женихом, и уж не она ли его уничтожит в итоге? Сомневаюсь, что достаточно будет сломать иголку в каменном яйце. У нас тут деконструкция всех сказок, или где? В любом случае, ее роль весьма интересна.
А некоторые проблемы, настигшие героев в первой книге, теперь, вроде бы, удалось разрешить, даже, кажется, неожиданно просто. Со спасением Василисы, например. Теперь она живет у старшей Бабы-Яги, а не лягушкой в болоте, хоть и снято заклятье лишь наполовину. Да и о своем поведении призадумалась, правда, в это не очень-то верится. Уж не передаст ли ей в итоге старшая Баба-Яга свою силу? По крайней мере, достойное применение энергии Василисы, не все ей интригами заниматься. Уж лучше, чем сводить ее с Иваном, как здесь предполагали. У Василисы и Игорь-то был под каблуком, а Ивана она вовсе станет водить как бычка на веревочке. С ней разве что князь Всеволод бы справился, ну или из Волховичей кто - этих Балрога с два обманешь.
Финист, кстати, тоже легко выкрутился, а то ведь по итогам первой книги его похоронить впору было. А его встреча в тюрьме с Акъял-батыром - явная отсылка к "Графу Монте-Кристо". И еще хорошо, что он сумел растолковать Деду-Морозу, как его обманул Кашей. Теперь пережить зиму людям будет полегче.
Зато старший Волхович чуть не погиб, как и князь Глеб. Я только не поняла, почему во время покушения Брячислав в быка не превратился, или в переходную форму, удобную для сражения? Тогда бы уж, наверное, всех сумел бы поднять на рога, да и такой тяжелой раны ножом быку не нанесешь, там уже мечи или топоры серебряные понадобятся убийцам. Боялся, что узнает кто его тайну, что ли? Так все равно узнали.
Хорошо хоть, у Глеба с Еленой жизнь начинает налаживаться. И он ей простил грешок с Иваном, а уж теперь, когда жена вместе с псом спасла ему жизнь, на руках ее носить должен. Хотя она, конечно, здорово сглупила тогда: собираясь замуж за князя, польститься на мальчишку. Ну, Иван известно - дурак, а она кто же? На месте Глеба другой бы мог с ней расправиться или вернуть отцу.
Надеюсь, что и князь Всеволод нашим героям никакую свинью впредь не подложит? Он-то испытал, на что способно Кащеево войско. Хорошо его, кстати, припечатали - "чтобы вести баранов, нужен козел".
Опять отличились волхв с архиереем - устроили-таки эпичный спор и драку, решая, чья вера лучше. Но, кажется, спор им этот таким образом не удастся решить, все сводится в ничью. Надеюсь увидеть, как они в следующей части будут, каждый своей силой и от имени своих богов, крушить слуг Кащея плечом к плечу. А потом, если оба останутся живы, на празднике победы снова подерутся на радостях!
Заметны также всевозможные отсылки ко всему и всея, начиная от старых загадок и сказок, заканчивая "Властелином Колец", и... чего там только не упоминалось. Но когда у татаровьинского хана имя совпадает с отчеством - это большой признак стабильности, что и говорить!
И Ивану с Яромиром чего только не довелось пережить в своем путешествии! И новую версию "битвы на Калиновом мосту", хорошо хоть, не со Змеем Горынычем. И встречу с Очокочи, с которым довелось расправиться, и со старым знакомым - котом Баюном. Последнему, кстати, тоже довелось немало пережить, и в не совсем обычной ипостаси. Правда, характер у него от превращения в котенка лучше не стал, и вряд ли станет. И в морском царстве побывали, и с настырным Водяным снова пободаться довелось. Кто бы мог подумать, что он окажется таким могущественным и таким упрямым!
И вот их оставили в море, на стволе дуба, единственного, что остался от острова Буян, с каменным яйцом, которого не открыть, до берега далеко, а на дне моря уже топает Кащей, разыскивая их... Что же дальше-то будет, автор?!
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Спасибо за такую подробную и благосклонную рецензию, приятно. К слову, отзывы на этом сайте можно размещать на страничках непосредственно книг.
Черная Молния Черная Молния из города Балаково написал(а) 27.07.2017 в 19:34:
Здравствуйте, Александр Валентинович!

Вот на одном интересном сайте не так давно зашел разговор о Кащее. Один из пользователь его добавил в список "Полных чудовищ" - то есть, тех, в ком совершенно нет ничего человеческого, и они не заслуживают даже со стороны читателей хоть нотки сочувствия. Я по этому поводу возразила, но, увы, дискуссии не получилось. Вот обсуждение:

"Мне кажется, Кащей из романа Рудазова сюда не относится. Он же не по своей воле лишился всех эмоций, так что ему теперь ничего не стоит убивать особо жестокими методами и совершать прочие, спору нет, ужасные поступки. Ему не оставили выбора враги, что когда-то захватили его дворец, а его самого взяли в плен и жестоко пытали. А раньше он, хоть и придумал заранее ритуал, дающий бессмертие, не пользовался им, потому что не хотел лишаться эмоций. Вот если бы он им воспользовался по своей воле и стал бы бездушным Кащеем просто так, сознательно уничтожив в себе все человеческое - тогда был бы да, Полным Чудовищем. Но он, пока мог, избегал этой меры, и в итоге прошел ритуал, только чтобы выжить и отомстить. Ну да, кто-то более порядочный предпочел бы умереть там, но речь сейчас не о них. А к тому Кащею, что показан в романе, моральные нормы вообще не применимы, он все равно что инвалид, после тяжелых травм не отвечающий за свои действия. Большая часть его изначальной личности уничтожена.
Черная Молния05:50, 13 июля 2017

Тебе одной это и кажется.
94.180.96.517:27, 13 июля 2017

Замечательный аргумент нашли! Главное, и возразить нечего, когда тебе в ответ просто затыкают рот. Да еще сразу на "ты" к незнакомому человеку.
Я, во всяком случае, пыталась аргументировать свое мнение. Если я, по-Вашему, неправа - ради Бога, убедите меня, в чем именно.
Черная Молния17:42, 13 июля 2017"

На этом сайте, к слову, недавно была создана страничка по творчеству Рудазова. http://posmotre.li/Метавселенная_Рудазова

Хотелось бы, по возможности узнать авторское мнение относительно Кащея. Или, во всяком случае, достаточно авторитетное, чтобы знать в точности.

И, как бы ни было, огромное спасибо за продолжение "Преданий..." Надеюсь, новая часть не заставит себя ждать так долго?
Ответ от администратора: Александр Рудазов
Полагаю, это вопрос терминологии. Все то, что вы пишете, совершенно справедливо, но если рассматривать Кащея на данный момент, как есть, не учитывая предысторию, он несомненно Полное Чудовище. Чтобы сказать вернее, нужно знать, учитываются ли при выдаче этого "титула" обстоятельства, к такому приведшие. А то ведь на самом-то деле очень многие абсолютные монстры не родились такими, а стали в результате каких-то потерь, сложных моральных выборов.